Sick_Boy

Sauf mauvaise nouvelle de dernière minute ça sera donc Arne Slot. C'est ce que je disais hier, un nom qui n'était pratiquement pas sorti dans la presse, et qui lorsqu'il sort est une surprise et pratiquement signé en 24h. C'est la signature Edwards, être là où on ne l'attend pas et informer les médias simplement lorsque le deal est bouclé (ou presque).

Dernier point et désolé pour le triple post. Je suis persuadé que le nom de l'entraîneur qui sera sélectionné n'est pas encore apparu sur les réseaux, que ça sera une surprise et qu'il ne sortira qu'une fois que le deal sera déjà signé. Bonne fin de saison à tout le monde.

Il y en a beaucoup. Ca s'est mal passé avec Klopp par exemple. Edwards sera ici dans une position encore plus dominante ce qui peut être compliqué pour un coach avec du caractère ou souhaitant s'imposer dans le club.

Bonjour à tous, mon avis concernant le futur coach : Méfiez-vous des deals qui trainent en longueur tels qu'Amorim pour qui on connait l'heure du petit-déjeuner. Nous arrivons sur une période de l'année où les agents tentent de placer leurs clients et de les faire apparaître dans les médias. De nombreux clubs sont disponibles cet été, d'où les nombreux articles quotidiens dans les journaux. Si nous souhaitions qu'Amorim signe à Liverpool rien n'aurait filtré et le deal serait déjà effectif. Ce n'est pas le cas, c'est un nom parmi les autres qui a été monté en épingle par les journalistes Portugais influencés par son agent. Du côté anglais il n'y a eu aucune information, seulement une prise de distance. Aucun nom n'a été entendu non plus simplement car Liverpool sous Edwards ne donne aucun nom. C'était cette philosophie avant son départ qui avant changé notamment l'été dernier mais qui va sûrement revenir. Pour ceux qui sont inquiets ou critiquent, le choix d'Edwards a été fait. C'est la personne la plus compétente dans son domaine au monde. Faisons lui confiance et laissons le gérer. Il a les pleins pouvoirs et a sélectionné les gens avec qui il souhaite travailler. C'était le deal pour qu'il revienne, tout le monde était heureux de son retour, maintenant laissons le travailler comme il l'entend. Sur quelques noms voici mon avis : - De Zerbi : apprécié au club / une identité de jeu / capable de faire évoluer des joueurs / jeune coach / expérience en PL peu d'expérience ce coaching notamment avec des joueurs de classe mondiale / un plan de jeu qui montre souvent ses limites notamment en défense / des résulats positifs mais inconstants / des sorties médiatiques maladroites dernièrement vis à vis de son président. - Frank : apprécié au club / constant dans ses résultats / capable de travailler avec un petit budget / expérience en PL pas d'expérience en coupe d'Europe ni à haut niveau / un plan de jeu assez limité. - Zidane : expérience internationale / sait gérer un vestiaire / sait gagner je ne sais pas s'il parle anglais ? / pas d'expérience en dehors du Real qui est un univers particulier / coûte cher / ne sera probablement pas intéressé par Liverpool / propose une identité de jeu pas réellement en adéquation avec le club. - Mourinho : sait gagner / expérience internationale / expérience en PL difficile pour lui de construire dans la durée / n'est pas capable d'avoir un rôle élargi avec le recrutement mais simplement d'être entraîneur / a connu quelques échecs qui ont terni son image / a une image négative auprès des supporters de Liverpool. - Emery : possède une identité de jeu / a de l'expérience en PL et en Europe / sait travailler avec tout type de budget manque de charisme / a du mal a se relever lorsqu'il est en difficulté. Pour Frank / de Zerbi il manque pour moi l'expérience européenne, le fait d'avoir gagné et de savoir gérer des gros joueurs donc je ne les souhaite pas au club. Pour Emery s'il n'avait pas prolongé avec Aston Villa je pense qu'il aurait été un choix ok en terme de transition. C'est un entraîneur clairement surcôté qui sait très clairement comment il souhaite jouer. Zidane je ne sais pas si cela fonctionnerait avec Liverpool, mais il reste pour moi un entraîneur exceptionnel peu importe ce que les gens peuvent dire. Mourinho est un excellent choix dans le cadre d'une structure comme celle de Liverpool. Les clubs dans lequel Mourinho a échoué sont des clubs mal gérés où on lui a demandé d'être entraîneur, directeur sportif, négociateur etc... Chose qu'il n'est pas. Comme il l'a dit récemment dans une interview, il ne souhaite être qu'entraîneur. Ce qui était le cas à Chelsea par exemple où il a tout remporté. Dans le cadre d'une structure très solide comme Liverpool je pense qu'il reviendrait à un très bon niveau. On peut dire qu'il est dépassé, cramé etc, je ne pense pas. Il a juste un amour du football qui l'a conduit à prendre des postes qui n'étaient pas adaptés pour lui. Dans ceux qui ne sont pas cités, j'aime beaucoup Conte qui connait la PL. Néanmoins un fort caractère comme Conte ne pourra peut-être pas travailler avec Edwards. C'est dommage car il cocherait beaucoup de cases.

City est au dessus de Liverpool et Arsenal. A voir comment ils vont gérer les compétitions et les blessures. Ils sont souvent mauvais en première partie de saison et injouables en seconde. Arsenal / Liverpool ça se vaut même si je trouve notre effectif au dessus. Après ça se discute. City Liverpool Arsenal Aston Villa

J'ai plus foi en Gakpo (en tant que joueur de rotation de qualité) voir en Nunez, qu'en Diaz. Diaz a été excellent avant sa blessure mais n'a jamais été ultra décisif non plus. Depuis sa blessure il n'est toujours pas décisif et complètement rincé. Je suis d'accord actuellement qu'hormis un Salah vieillissant on a pas réellement de certitudes en attaque, hormis Jota mais qui est aussi inconstant et plutôt un joueur de rotation à la Gakpo. Bref c'est le secteur le plus inquiétant et pourtant celui où on est le plus fourni. A l'heure actuelle je vendrai Diaz et je conserverai Gakpo et Nunez.

J'aurais ajouté Gravenberch, le seul qui a essayé de casser quelques lignes et de jouer vers l'avant même s'il s'est étéint au fur et à mesure (d'où sa sortie). J'étais contre sa venue mais on sent finalement que c'est un joueur spécial techniquement capable de débloquer des situations.

Si certains trouvent qu'on joue mal (c'est le cas on joue mal) vous pouvez aussi aller voir le match de Chelsea c'est pas mal dans le genre.

Il y a 2 équipes au dessus en terme de jeu, c'est City et Arsenal. Villa ne joue pas si mal aussi mais c'est en dessous. Néanmoins si City et Arsenal sont les meilleures équipes en terme de jeu, aucune équipe n'est imprenable ou à l'abris de mauvaises performances (parfois enchaînées) cette saison. Contrairement aux autres années je ne vois aucune équipe où je me dis "c'est un rouleau compresseur il n'y a rien à faire".

Ils font ce qu'ils peuvent ils sont cramés et passent à côté. L'important c'était pas la performance mais les points. On était dans une situation où on pouvait toujours en prendre 1 ou 3 sur un malentendu. Là aller chercher un pénalty litigieux 5min avant ça nous aide alors qu'on est nuls.

Mdr on vient de se faire chier sur la gueule en toute tranquilité.

Mdr ce vol.

Gomez qui rentre arrière droit et TAA au milieu. Endo sorti, Klopp a du le juger trop en difficulté physiquement ce que je peux comprendre.

Oui je suis optimiste car cette saison on arrive à créer à partir de rien. On ne se procure pas 10 000 occasions par match et on a déjà remporté des points sans trop savoir comment. Donc je me dis qu'on peut avoir ce scénario et repartir avec un 1-0.

Sur la mi-temps : - Gravenberch le seul à essayer de jouer vers l'avant ou créer quelque chose. - Diaz, Dominik inexistants. - Endo en difficulté s'est pas trop mal repris. Bref très mauvaise première mi-temps mais au moins on est à 0-0. Ca passera sûrement sur un éclair ou coup de pied arrêté.