Aller au contenu
OLSC France fête ses 21 ans !!!

Dri

Ancien OLSC France
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    830

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Dri

  4. Dreams - Discutons mercato librement

    dans Transferts

    Posté(e) · Modifié par Dri

    il y a 58 minutes, Lucasm70 a dit :

    Ton explication elle se tient 👍 mais pour moi Caicedo c’était pas prioritaire sinon on aurait discuté avec lui depuis Janvier comme Arsenal ou Chelsea.

    Mais j’aurai plutôt tendance à penser l’inverse. Si t’es prêt à recruter un jeune de 21 ans qui connaît la PL pour 120M c’est pour préparer ton futur alors pourquoi ensuite aller direct vers l’opposé ? Cad un joueur de 30 ans qui n’a aucune expérience du championnat.

    Je précise que c’est dans le cas où on recrute pas d’autre milieu défensif et qu’Endo devient le titulaire du poste.

    J'ai du mal à croire qu’Endo était le troisième noms sur notre liste derrière deux jeunes de 19 et 21 ans.

    Mon hypothèse c’est qu’on pensait faire un des deux jeunes et Endo pour deux recrues au poste. On avait peut-être même déjà un accord avec lui avant de savoir que ni Lavia ni Caicedo voulaient nous rejoindre. Du coup maintenant on se retrouve un peu comme des cons.

    Pour Gravenberch je suis d’accord avec @YNWA68 c’est un 8 qui peut dépanner en 6 mais le plus souvent dans un double Pivot genre 4231. 
    Dans un 433, pour moi il peut pas jouer sentinelle. Je comprends vraiment pas pourquoi on s’intéresse à son profil.

    Pour le coup je partage ce que tu dis sur plusieurs points, un joueur a 120M tu prends contact avec l’entourage des mois a l’avance. J’ai également du mal à imaginer qu’Endo était le troisième nom sur la liste. 
    Je pense plutôt que c’était ok pour Endo en second 6 d’expérience accompagnant le futur titulaire dans sa montée en puissance et assurant un back up sérieux.

    J’ose espérer et trouverai plutôt cohérent qu’au départ, l’idée était donc de faire Lavia ou Caicedo, l’un des deux, + Endo avec un mélange entre future talent et expérience.

    On peut aussi imaginer que c’était soit Caicedo soit Lavia+Endo.

    Au final, ça a été tellement bien géré qu’on fait qu’Endo, pour le moment en tous cas.

    Gravenberch je connais pas suffisamment pour donner mon avis.

  5. Dreams - Discutons mercato librement

    dans Transferts

    Posté(e)

    Il y a 2 heures, Lucasm70 a dit :

    Ouais après on peut le traduire comme on veut ça signifie bien qu’on recrutera pas d’autre vrai 6. 
    Et que donc lorsqu’on voudra jouer avec un vrai profil défensif ce sera Endo le premier choix.

    Incompréhensible notre stratégie sur ce mercato, pinailler pour 3M pour Lavia, ensuite faire une offre record pour Caicedo pour finir par recruter un joueur en Bundes de 30 ans et nous dire qu’il a été recruté pour être titulaire au poste de 6.

    Je dis pas que ça marchera pas avec Endo (et j’espère que ça marchera !) mais je comprends pas la réflexion de notre Board : comment tu peux de Caicedo 120M 21ans à Endo 20M 30 ans en l’espace de 2 semaines et nous dire que c’est normal, qu’on recrutera personne d’autre au poste.

    Gravenberch je suis vraiment pas hypé, il a jamais réussi à s’imposer au Bayern et il a toujours la réputation d’être non chaland et de pas avoir une super mentalité… De plus au niveau du foot J’ai du mal à voir ce que son profil va apporter par rapport à un Curtis par exemple.

    Autant pour Lavia je te rejoins, autant sur ce point je suis pas d’accord et peux comprendre la logique du club.

    On peut être prêt à faire péter le cochon sur notre cible prioritaire que l’on estime être un futur taulier de l’équipe pour les 10 prochaines années, que Klopp pourra façonner, autant, en cas d’échec, claquer 60/70/80M€ sur un autre 6 qu’on estime pas être aussi bon et qui n’apporte pas de garantie particulière sur plusieurs années, je comprends que le club puisse faire le choix d’un mec de 30 ans, à « moindre coût » faisant le taff pour une, deux, trois saisons.

  6. Dreams - Discutons mercato librement

    dans Transferts

    Posté(e)

    il y a une heure, vanillefraiche a dit :

    Dans le passif du club on a un souvenir d'une recrue surprise qui a fini taulier en une seule saison ? Le dernier profil à me rappeler Endo c'était Aspas et c'était la cata

    Par recrue surprise tu entends un mec inconnu au bataillon ou recrue dont on avait pas du tout entendu parler jusqu’à l’officialisation ?

    Dans le premier cas, Robbo comme le dit Ran, dans le deuxième, Fabinho. On en avait pas du tout entendu parlé et c’était officiel tout d’un coup. 

  9. Le recrutement au Liverpool Football Club

    dans Transferts

    Posté(e) · Modifié par Dri

    Depuis des années, le club souhaite recruter des joueurs en payant des indemnités de transfert inférieures à celles payées par les autres clubs pour garder une certaine stabilité économique, pour tenter de coller à l’image « ville ouvrière et populaire du nord de l’Angleterre » (même si ça n’a rien à voir), payer ses joueurs sous contrat moins bien que ce qu’ils pourraient l’être ailleurs en jouant sur Anfield, l’histoire, les supporters, le club à part… 

    Cette tendance s’est au moins confirmée pour pas dire carrément empirée depuis l’arrivée de FSG.
    Les investissements ont toujours été très limités. S’il y a eu grosse dépense c’est parce qu’il y a eu grosse vente en amont. On peut tous faire le constat du fameux Net Spend. Celui de Liverpool depuis l’arrivée de Klopp est similaire à celui d’un club de milieu de tableau de PL, à plusieurs centaines de millions derrière Chelsea, City, MU… L’équipe a pourtant gagné de nombreux trophées et je pense qu’ils auraient pu être encore plus nombreux si le club avait fait au mois une recrue de plus chaque été. Je trouve que ce qui est encore plus frustrant c’est qu’avec un ajustement par ci par la, une anticipation de temps en temps etc on serait encore au top, il y avait pas besoin de 10 recrues chaque été.
    La saison dernière était tellement prévisible finalement… Trent ça fait au moins 3 ans que tout le monde réclame un back up, Salah pareil (heureusement il n’est jamais blessé), ça fait au moins 3 ans que pour Milner c’est censé être sa dernière saison parce qu’il a 42 ans meme si on l’adore tous, ça fait plusieurs saisons que OX et Keita ne jouent jamais, les grosses blessures (Virgil, Thiago, Joe Gomez, Ox quand ces deux derniers étaient des titulaires réguliers) n’ont jamais été remplacé sérieusement, toujours du bricolage… 

     

    Aujourd’hui et au vu des derniers mercato, il est difficile de  savoir d’où vient le(s) problème(s), de connaître la véritable volonté des propriétaires pour l’avenir, le rôle de Klopp dans les transferts etc…

    Je pense définitivement que FSG veut mettre le moins de ronds possible à chaque fenêtre de transfert. Mais est-ce que Klopp est du genre à refuser d’avoir trop de joueurs sous contrat même si certaines opportunités lui sont recommandées par la cellule de recrutement? Est-ce qu’il détermine une cible ou deux et que si ce n’est pas celle-ci c’est rien d’autre? Est-ce que le marché des transferts est si fou avec des indemnités de transferts toujours plus élevées que le club n’a vraiment pas les moyens de réaliser les transferts que l’on attend et que d’autres clubs arrivent pourtant à réaliser ? 

    Je suis un optimiste, naïf peut être, chaque mercato je me dis qu’il faut patienter, que le club doit travailler, qu’on ne voit pas tout depuis notre fauteuil de supporter, que cette fois-ci ça l’a pas fait mais qu’on a essayé etc etc… ça fait plusieurs mercato qu’une nouvelle excuse est donnée et celui-ci j’y croyais vraiment. Quand j’ai vu Milner, Bobby non renouvelés, Ox et Keita non plus et très logiquement, les déclarations faites depuis quelques mois, le fameux rebuild, Klopp qui veut son groupe au complet avant le début de la prépa, pas de compétition internationale cet été (hormis les jeunes) je me dis que cette fois-ci c’est la bonne, ça va envoyer !

    Le résultat on le connaît je vais pas remuer le couteau dans la plaie, énorme déception.
    Malgré tout, je pense que Macca et Soboszlai sont de très belles recrues et qu’il manque pas grand chose pour avoir de nouveau une très belle équipe pour plusieurs années. J’espère donc 2/3 signatures d’ici la fin du mercato, même si ça sera synonyme de retard à l’allumage très certainement, je préfère ça qu’une saison comme l’année dernière.

    Que c’est dur en tous cas en ce moment.
    Mais c’est Liverpool, c’est jamais simple, c’est ce qui rend l’histoire de ce club encore plus belle.

    At the end of the storm…

  19. Dreams - Discutons mercato librement

    dans Transferts

    Posté(e)

    il y a 13 minutes, AlexS a dit :

    Comment ils peuvent signer les deux alors que le FPF les bloquait pour une nouvelle offre sur Caicedo ?

    Faut attendre ouais, y'a rien d'autre à faire maintenant..

    Ça m’a peut être échappé mais le FPF ne concernait pas uniquement les clubs engagés en coupe d’Europe?

    J’aurai aimé te poser la question si tu étais supporter de Chelsea aujourd’hui 😅

  21. Dreams - Discutons mercato librement

    dans Transferts

    Posté(e) · Modifié par Dri

    Il y a 16 heures, Dri a dit :

    Je sais que Chelsea a bien dégraissé cet été mais pas mal de joueurs en fin de contrat notamment donc pour ceux qui ont les éléments en tête : est-ce qu’ils ont récupéré du cash?

    Si ma mémoire est bonne ils étaient tenus de récupérer des fonds suite aux dépenses colossales effectuées cet hiver.
    Ils ont notamment fait Nkunku cet été qui est un gros transfert.

    Je suis sans doute naïf mais est-ce qu’il se pourrait que Chelsea n’ait finalement « pas les moyens » de payer 100M pour Caicedo ? 
    Sinon, un peu comme pour nous pour Lavia, pourquoi ne l’aurait-il pas déjà bouclé ?

    Personne ne m’a répondu mais je me permets de me citer… si ça pouvait être ça, énorme !

    Franchement, avec un total manque d’objectivité je comprends pas qu’ un joueur puisse hésiter entre Chelsea et Liverpool mais pour le coup, l’hypothèse où Caicedo veut laisser la possibilité à Chelsea de s’aligner dans la mesure où ça fait des semaines qu’ils sont en négo, je trouve ça honorable, bonne mentalité pour le coup. Si c’est vrai bien sûr.

    Qu’il signe ensuite dans le club le plus offrant pour son club, c’est logique.

  25. Dreams - Discutons mercato librement

    dans Transferts

    Posté(e)

    il y a 6 minutes, pierre88 a dit :

    En effet je ne serai pas 100% rassuré tant qu'on ne le verra pas en photo avec le stylo à la main.

    Après Brighton avait bien précisé qu'ils souhaitaient clôturer cette affaire hier soir, non? Et que c'était au plus offrant ?

    Sérieusement en me levant ce matin, je me suis mis la tête sous l'eau froide pour être sûr que je ne rêvais pas, car j'ai fait plusieurs rêves l'imaginant signer à Chelsea. C'est bien le club qu'il préférait?

    Effectivement ce qui était rapporté c’est que Brighton voulait boucler l’affaire hier soir.

    Maintenant si Chelsea se vexe et arrive aujourd’hui avec un offre de 364M bon beh on fera pas 😅

×
×
  • Créer...