Aller au contenu

The Answer

Forumeur
  • Compteur de contenus

    578
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par The Answer

  1. Je pense que Gravenberch, dans le contexte ou on se retrouve, me semble comme la recrue la plus probable. 

    Je doute que le club va regarder a ce qui reste dans le marché et vont se dire qu il y a un gros coup a faire ou une solution a long terme a trouver. 

    Gravenberch ce serais genre entre les deux, ou tu prend un joueur pour apparement pas trop cher qui n est pas vraiment une solution a quoi que ce soit mais qui a le potentiel de l etre. 

    Je ne serais pas vraiment d accord, mais bon.

  2. Je voyais plus de 6 arrivé apres Endo, mais je pense maintenant que ca dépend dou on voit le positionnement de Bajcetic. Si on pourrais le voir en 6/8, ou il peut se projeter, un autre joueur comme Doucoure fait du sens tactiquement. Mais si on le voit juste devant la defense je ne voit pas l interet de prendre un autre pur 6. Plutot un autre 6/8. 

  3. Faut lire entre les lignes; on est 2 semaines avant la fin du mercato, on est pas la veille. Cest aussi un investissement financer dune certaine taille, cest pas un coup de 5m. 

    Ce mec la on le voulais et il va tres certainement jouer des matchs. Peut etre meme comme un titu jusqu au mois de janvier ou on va probablement reinvestir. 

  4. Je pense que ça sent mauvais pour d'autres recrues au milieu cet été.

    À mon avis, un signera juste Endo et on prend André en Janvier pour remplacer Thiago avant qu'il parte.

    Je pense que la seule autre chance pour une grosse recrue cet été, c'est si on trouve un top DC qui peut remplacer Matip d'avance numériquement.

  5. 1 minute ago, sam1284 said:

    C’est calme concernant le DC, je crois que la stratégie du club c’est de bosser poste par poste, d’abord un milieu puis s’il reste de l’argent on prendra un DC. De mémoire après nos deux recrues en juillet klopp avait dit qu’il voulait minimum un milieu et un DC. 

    Le DC n'a jamais été certain. 

  6. C'est quand même drôle qu'on se dit toujours que le club ne veut pas dépenser et puis qu'ensuite il lance absolument tout à un club pour un joueur qui ne veux même pas venir.

    Tragique.

    Et puis ensuite t'as l'inverse avec le cas Lavia, ou encore un fois, tu refuses de payer pour le joueur et tu te le fais niquer.

    Fantastique.

  7. 1 hour ago, NataleLFC said:

    35 % de possession aujourd’hui face à un chelsea très moyen , franchement j’ai la haine en moi 

    C'était clairement une tactique. On leur a laissé le ballon parce qu'on a présentement presque aucun profils défensifs dans l'équipe, autres que les DC. On jouait avec 2 défenseurs et 8 profils offensifs. Si on avait essayé d'attaquer, on aurait pris des contres comme pas possible. Klopp a décidé de jouer en bloc et dans le cas de pertes de balles de Chelsea, on aurait eu des joueurs offensifs qui fonceraient vers le but. 

    On l'a pas très bien joué le bloc, ils nous on transpercés tous le match, mais on se faisait pas trop prendre dans le dos et à la fin, le xG était assez similaire entre les deux équipes.

    On ne verra pas ça quand on achètera un 6 et qu'on aura un milieu plus normal. Klopp devait inventer quelque chose pour ce match, spécifiquement.

     

  8. Salah va se barrer l'été prochain, presque certainement. Et ce ne sera pas la pire des choses. Entre prolongée un mec de 32 ans, ou prendre une grosse indemnité de transfert, ya qu'un seul choix a faire. 

    Et puis sur le terrain, on l'a encore besoin cette saison mais un moment donnée les attaquants vieillissants comme lui, tu peux assez facilement t'en passée meme s'ils statent parce quils ne defendent plus, cest plus ca sans le ballon, etc...

  9. Y'a deux solutions acceptable; faut soit payer pour Lavia, ou on ne paye pas parce qu'on attend pour qu'on domino tombe pour un top joueur, tel que le Real qui doit vendre Tchouameni pour acheter Mbappe. Y'a rien d'autre. Tu prends un futur craque come Lavia ou un craque actuel.

    Un joueur type Sangare 35 millions qu'on prend finalement parce que y'a personne d'autre, non.

  10. Ca fait marrer quand même tous les gens qui en même temps, celebraient le depart de Fabinho, et qui critiquent la facon don le club fonctionne sur le marché des transferts, qui n’on pas réalisés que la vente nous poserait de gros problèmes. C’était assez évident que le club ne planifiait pas du tout le vendre et ne savent donc pas quoi faire. 

  11. 1 hour ago, Makeal said:

    Les gars qui ont pris "l'info" de Joyce au sérieux franchement votre naïveté est presque attendrissante 🤣 Ca avait aussi parlé de 250M ce qui était aussi crédible que les rumeurs qui donnent Mbappé a Liverpool.

    C est drole. Meme les mecs comme Joyce qui ont les infos, balancent des cibles bidons comme Phillips et Gravenberch a chaque été. 

  12. 18 minutes ago, Hyypiä said:

    Comme d’habitude d’accord avec toi à 100%. Quand je vois les pro FSG qui sont contents de la stratégie sell-to-buy, je suis dans l’incompréhension.

    Si un jour Klopp décide de démissionner par manque de soutien du board ça ne me choquerait pas.

    Ça fait 8 ans qu'il est là et il sera là pour plus de 10 ans quand son contrat sera terminé. S'il était pas content il serait plus ici depuis longtemps.

  13. Je sais pas pourquoi les gens ont cru cette affaire de "reconstruction". Le plan c'était de faire Bellingham et personne d'autre. À date, on signe deux milieux à la place, qui égalent à peu près le montant qu'allait coûter Bellingham. Ensuite, Fabi part et on va le remplacer, mais y'aurait pas eu un autre 6 additionnel, s'il ne partait pas. 

    C'était tout assez télégraphé du début. Le DC, on va juste le faire si le exact joueur qu'on veut est disponible, et ce sera pour remplacer Matip dans l'effectif proactivement avant son départ. Mais fallait pas croire qu'on allait en acheter un coûte que coûte.

  14. 2 hours ago, YNWA68 said:

    Le vrai problème de ce Mercato, comme toujours, c’est pas les cibles, les départs, les salaires ou je sais pas quoi. C’est juste qu’on a pas de budget 

    Les départs sont clairement un problème. Déjà, y'en a eu trop, et ensuite y'en avait qui n'étaient pas prévus.

    Le bon recrutement qu'on fait cet été, on le fait en amont dans le cas de Mac Allister, et très rapidement dans le cas de Szoboszlai. Après, suite aux ventes d'Hendo et Fabi, on est dans la totale réaction, et ça paraît.

  15. 16 minutes ago, Sick_Boy said:

    Ba si c’est trop cher et qu’on sait que Southampton ne bouge pas (ce qu’ils ont toujours indiqué), pourquoi ne pas avoir été plutôt sur un plan B moins onéreux pour qu’il ait le temps de s’intégrer ? Pourquoi se retrouver à deux semaines de la reprise sans 6 ? 
     

    Je l'ai dit plus haut, mais c'est clair que ce qui nous fait bouger pour un 6, c'est la vente de Fabi. Si ça ne dépendait pas de ça, on l'aurait fais avant. Je ne pense pas qu'il y aie un 6 qu'on aime réellement. Si tu niaises avec le prix d'un joueur comme avec Lavia, c'est qu'en fait tu ne l'aime pas tant que ça.

  16. Je pense que le plan du club n'était jamais de vendre Fabi et qu'on allait pas prendre un 6 sans cela. Là on est en train de faire n'importe quoi.

    Des essais d'avoir l'air fort dans les négos avec Southampton quand on a zéro plan alternatif solide pour le 6. Ou si on a un, c'est pas un joueur qu'on aime absolument, clairement,  sinon on l'aurait fait déjà. Cette histoire d'André le Brésilien, c'est du bidon. 

    La seule chose qui sauve la donne c'est que le 6 qu'on va prendre finalement, il n'allait jamais jouer les premiers match de toute façon, donc qu'on achète un mec aujourd'hui ou le 31 août, importe peu. Mais sinon, on est limité ridicule, en ce moment.

  17. 6 hours ago, Makeal said:

    Mac a lui tout seul a joué plus de minute que Ox+Keita+Milner+Arthur la saison dernière sans jouer l'europe et sans compter la coupe du monde, c'est pas une question de quantité de joueur qu'on doit voir pour moi ici mais de quantité de minute.

    Après je suis pas contre une recrue de plus mais c'est plutôt a cause du poste de numéro 6 ou j'aimerai un mec pour accompagner Lavia, même un vieux à la limite. Après ça pose problème pour Baj qui pour moi devrait être prêté dans ce cas.

     

    Pour moi, en addition à Lavia je pense qu'il faut privilégier la polyvalence. Je ne verrais pas trop l'intérêt de prendre Lavia et en plus de prendre un autre pure 6, qu'il soit vieux ou pas. Si on paye 50m pour Lavia, c'est qu'on pense qu'il sera un top joueur.

    J'aimerais mieux un mec qui peut plutot jouer partout au milieu ou un défenseur hybride qui peut jouer central, latérale ou milieu de terrain hybride.

×
×
  • Créer...