Liverbird

Effectivement, mal lu, my bad.

Non mais y'a communiqué officiel du club où il s'excuse auprès de la Terre entière pour avoir fait une erreur et se retire de la course à la signature, tu vas pas revenir 1 semaine après faire une offre. C'est très probablement cuit, sans l'ombre d'un doute en fait.

Si c'était le cas, tu n'aurais aucun intérêt à vouloir le prêter, sans OA en plus, plutôt que de le vendre.

J'aime bien aussi ce que j'ai vu de Matip, le type de défenseur qu'il peut être. J'aurais bien aimé voir aussi la défense Sakho-Matip mais bon... Can ne peut-il pas être ce 6 ? Il manque encore un peu de discipline mais il est encore jeune, s'il y a un aspect où il peut progresser du coup, c'est bien celui-là. Après avoir Lucas en back-up de Can c'est correct, il peut endosser le rôle de joueur expérimenté (car l'équipe est très jeune) tout en ayant cette faculté à taper du poing sur la table.

Cela fait un moment que Matip ne joue plus avec la sélection camerounaise.

Bon ça parle de Sakho en prêt du côté de Stoke, et en y réfléchissant un minimum, voilà comment je vois la chose.Je pense qu'on va installer la défense Matip-Lovren pour toute la saison avec Klavan en back up, et pourquoi pas Gomez quand il reviendra, le plus vite possible on l'espère. Klopp a très clairement expliqué qu'il n'y aura pas réellement de turn over cette saison puisqu'on ne joue pas d'Europe, du coup on va essayer de stabiliser la défense et mine de rien, ce serait la première fois depuis très longtemps qu'on démarrerait une saison où on sait qui seront les deux titulaires en défense centrale semaine après semaine. Rappelez-vous ces dernières saisons, ça a été un bordel sans nom, récemment Agger-Skrtel-Kolo-Sakho pour deux places, aucune défense réellement installée par l'ancien coach, et souvenez-vous comment on défendait... à chaque attaque adverse il y avait une occasion de but, en plus d'encaisser énormément, c'était dingue (cf le Liverpool-Swansea qu'on gagne 4-3 mais il y a plein d'autres exemples). Agger avait beaucoup souffert de la situation et c'était difficile d'y voir clair au niveau des temps de jeu de chacun et pour parfaire des automatismes.Chacun sait ici que si je dois vraiment choisir, je préfère Sakho à Lovren, mais, Sakho n'a pas joué depuis quasiment 6 mois entre suspension et blessure au talon, et fait très important, Matip et Lovren ont beaucoup bossé ensemble pendant la pré-saison avant que le premier ne se soit blessé à la cheville et les absents ont toujours tort. Autre chose importante je pense, c'est que la concurrence de Klavan n'est pas la même que celle de Sakho, c'est à dire que le français doit rejouer tous les matchs pour se remettre en forme et retrouver l'Equipe de France où il commence à prendre du retard par rapport à un Umtiti notamment qui s'est révélé pendant l'Euro en France et qui joue désormais à Barcelone, et ce n'est pas en jouant une fois sur trois qu'il y parviendra. Sans remuer le couteau dans la plaie, on se souvient de Sakho qui rentre chez lui sans passer par la case départ car il n'était pas annoncé titulaire lors du derby il y a quelques saisons, pas sûr que ce soit le genre de comportement que pourrait avoir l'estonien. Klavan, quant à lui, a plusieurs fois répété qu'il ferait tout pour jouer mais qu'il pourrait accepter d'être sur le banc, de plus, quoi qu'il arrive, il ne me semble pas que l'Estonie regorge de défenseurs centraux de qualité donc il devrait tout de même conserver sa place de titulaire même en jouant une fois sur trois. D'ailleurs, en étant numéro trois, c'est le premier sur la liste sur le terrain en cas de suspension etc, donc il jouera beaucoup.Klopp aime bien avoir des groupes réduits de joueurs, et cela se justifie encore plus quand le club ne joue pas l'Europe, je pense clairement que l'objectif c'est de donner beaucoup de matchs à tout le monde, que personne ne se retrouve à passer son année en tribune ou à la maison comme faisait Manchester City par exemple à l'arrivée de leurs nouveaux propriétaires avec des Santa Cruz qui coûtaient une blinde en salaire et qui étaient en tribune (au mieux), pour renforcer l'idée de groupe évoquée plusieurs fois par le manager et garder tout le monde impliqué.Après on peut se retrouver un peu court quand on connait la chance qu'a ce club avec les blessures mais Gomez de retour + Lucas capable de jouer là + Can capable de jouer là, ça pourrait aller?Après les gens se plaignent car ils estiment que Sakho est le meilleur défenseur de l'équipe, ça se discute, je peux être d'accord avec ces propos, mais en étant honnête, on peut pas dire non plus qu'il ait écrasé la concurrence au club et que peut-être même que Kolo était le plus régulier finalement Qu'en pensez-vous?

Sauf que Klopp ne s'est jamais plaint de ça et a juste dit qu'on devait faire nos transferts à notre manière parce qu'on a pas les moyens de les concurrencer sur ce plan, ce qui est juste la vérité.

Ah parce qu'il ne joue jamais chez nous? Il cire le banc toute l'année? Moi ça m'est complètement égal qu'il ne soit pas un "Liverpool till I die" c'est pas ça que je lui reproche, il peut avoir l'envie de jouer où il veut, il peut avoir le plan de carrière qu'il désire, ça ne me regarde pas. Ce que je lui reproche c'est POURQUOI il l'ouvre maintenant? Alors qu'on est tous la tête dans le guidon en vu de jeudi, qu'on ne pense qu'à ça depuis des jours, POURQUOI MAINTENANT? Comme si à l'instant T on avait besoin de ce genre de polémiques... Firmino n'a peut-être pas été à la hauteur, et ça c'est vous qui le dites, sa frappe passe juste à 2 cm du gant d'Asenjo et il serait devenu le héros national... bref, il a peut-être du mal à revenir depuis sa blessure, mais pendant les longues semaines où Sturridge était à l'infirmerie, c'est Firmino qui tenait la baraque en pointe, et il l'a fait plutôt bien, notamment dans les grands matchs à l'extérieur de l'équipe cette saison. A vous entendre parler on a l'impression qu'on a mis un tocard en pointe à la place de la légende Sturridge. Benteke, il est entré juste pour pouvoir garder les ballons haut avec son rôle de pivot, empêcher l'équipe de trop subir, rien de plus, Sturridge est inutilisable dans ces conditions là.

Ouais sauf qu'il est bien gentil Sturridge, mais son égoïsme commence à me ressortir par les yeux. On est entre deux matchs de coupe d'Europe cruciaux pour notre saison et c'est le seul à venir se plaindre, à dire qu'il n'est pas" Liverpool till I die". Comme si on avait besoin de ça. On est LFC, on est censé être un grand club, pourquoi il ne pourrait pas y avoir de la concurrence en pointe? Pourquoi son nom devrait être automatiquement couché sur la feuille de match? Et puis entre nous les efforts de replacements, de récupération de balle et la discipline de Firmino on en a pas parlé parce qu'on parle jamais des attaquants qui aident l'équipe et qui se replient mais dans ce rôle, il a été particulièrement utile et c'est sûr que Sturridge n'aurait pas fait le 1/3 de ce qu'à fait le brésilien de ce point de vu ce soir-là. C'est quand même problématique de faire ce genre de sortie, à ce compte-là Skrtel peut venir se plaindre en disant qu'avec l'absence de Mamadou il aurait "dû" être titulaire et ainsi de suite. Même Joe Allen a su attendre patiemment son moment, pas sûr qu'il le regrette aujourd'hui. Toute façon on sait très bien qu'il aurait pas été blessé tout le temps, si une offre d'un bon club était arrivé, il aurait sauté dessus. Il y a eu de nombreuses rumeurs il y a quelques mois comme quoi Londres lui manque, eh bien ma foi s'il est pas content il peut prendre ses clics et ses clacs et aller faire le DJ dans les boîtes de Londres.

Quel rapport entre Can, Milner, Henderson et Navas? C'est même pas le même poste. Surtout que Navas n'est même pas un titulaire à City comparé aux 3 autres. Lallana et Firmino qui tiennent la comparaison avec Silva, De Bruyne et Nasri alors que les deux premiers cités n'ont rien fait de leur carrière (l'un ayant déjà 27 ans au passage). Même Coutinho remarque, depuis son arrivée il est la définition de l'inconstance, tu vas sur le Larousse tu vois sa photo, c'est que les 5 derniers mois où il a semblé avoir améliorer un peu ça. Can et Milner qui valent tout autant que Touré Les bras m'en tombent. M'enfin, on verra bien qui finit où en fin de saison.

Le milieu titulaire de l'Angleterre, c'est prometteur. La sélection fout quoi depuis des années? Rien, et je ne parle même pas du jeu indigeste. "Deux titulaires du Brésil?" Coutinho n'est même pas appelé dernièrement sauf blessure donc il n'a rien d'un titulaire, Firmino on n'a rien vu de lui encore, on sait même pas s'il s'adaptera à la PL, on sait même pas quel jour il reviendra de sa blessure. Le titulaire de l'équipe d'Angleterre a la finition il n'avait plus fait un match entier depuis Avril, on va peut-être attendre un peu, en plus d'avoir déjà été blessé longtemps avant cela. J'en ai lu des choses mais alors là, je tombe des nu.

Non mais à mon humble avis, Markovic est prêté à Fener qui joue l'Europe pour pouvoir se montrer un peu et pouvoir récupérer un peu des 20M£ investis à son retour, parce que le prêter en Turquie plutôt que dans un autre club de PL, surtout Watford qui tente de jouer au ballon, n'a pas trop d'intérêt. Qu'on ne me dise pas qu'il est prêté pour pouvoir gagner de l'expérience en Europe car il est arrivé deux fois en finale d'Europa Ligue avec Benfica, c'est même probablement l'un des joueurs les plus expérimentés de l'effectif actuel, c'est dire.

On peut comprendre que les américains soient moyennement enclins à donner les pleins pouvoirs à un entraîneur quand on voit comment l'argent a été dépensé par Dalglish et Rodgers pendant 3 ans, on va me dire "oui mais c'est pas que des dépenses nets", mais même...

Je dirais qu'étant relativement nouveau dans l'équipementier footballistique, ils essaient de se démarquer et d'importer le style des tenues pour sport US qu'ils fabriquent déjà. Je ne suis pas fan du tout. Quitte à changer d'équipementier même si financièrement Warrior envoie du blé, j'aurais été curieux de voir ce qu'Umbro aurait pu faire pour nous. Relativement peu d'équipes sont encore sponsorisées par eux, donc on se retrouverait pas en clone des maillots Adidas et Nike avec juste les couleurs et le logo qui changent et Umbro fait des coupes assez sympas et des designs simples mais de qualité, sans aller dans la surenchère comme Warrior.

Il me semble que lorsque Rodgers a signé il y a 3 ans, il avait exprimé clairement son envie de ne pas avoir un DOF dans les pattes et qu'il avait obtenu gain de cause. Ensuite il m'étonnerait que la politique de recrutement change, mais les hommes qui la mette en place, eux, peuvent changer je pense.