Plusieurs choses:
-en 1985, le concept de stade moderne et sécurisé comme on l'entend de nos jours n'existait pas. La lutte contre le hooliganisme n'en était qu'à ses prémices.
-les organisateurs ont été sanctionnés, je te l'ai dit plus haut.
-même si toutes les mesures de sécurité n'ont peut-être pas été prises, dans des faits de violences, les principaux coupables restent les auteurs. Ce n'est tout de même pas l'UEFA, la police ou la fédération belge qui ont demandé à des fans des reds de charger le bloc Z.
-ton raisonnement est quand même absurde. Tu nous dis quelque posts plus haut que Liverpool ne doit pas être sanctionné mais l'organisateur oui. Et dans le message que je cite, tu dis que l'UEFA aurait du choisir son stade en fonction des risques de hooliganisme liés aux fans anglais (accessoirement, on ne connaissait pas l'identité des finalistes au moment de la désignation). C'est à dire qu'en gros on arrive avec nos hools et l'UEFA n'a qu'à se demmerder.
-toujours sur le sujet des hooligans, même si on a jamais été épargnés par le phénomène, Liverpool n'avait pas le plus gros following de hools du royaume, loin s'en faut. D'ailleurs, si beaucoup de gens en Angleterre ne furent pas surpris d'une catastrophe liée au hooliganisme, beaucoup le furent que ça tombe sur nous.
Pour en finir sur le sujet du Heysel, je suis de ceux qui pensent que le club n'a pas complètement soldé son passé vis a vis de cette catastrophe.
Quand je vois qu'il n'y a jamais de cérémonie en hommage aux 39 victimes de 85, je trouve ça presque indécent, surtout en comparaison du souvenir que l'on entretient avec les victimes d'Hillsborough....
A lire: Heysel, une tragédie européenne. De Jean-Phillipe leclaire, éditions Calmann-Lévy.