Spraynasal

J'espere au moins que Nike saura gerer la distribution, parce que là avec NB il m'est impossible de trouver un maillot avec les patch LDC en ce moment

Quelqu'un sait où on peut se procurer un maillot domicile avec le flocage ligue des champions ? (patch + joueur) Je les vois pas sur le site officiel et sur anfield shop je vois que des triple XL

Excellente nouvelle ! Mais aussi un peu flippé de voir Jorge Mendes/Gestifute rentrer un peu plus chez nous

Ah oui Werner j'adorerai le voir à Anfield

Comme la presse catalane annonçait Couti au Barça pendant des lustres, maintenant la presse anglaise annonce Lemar à Liverpool. Rien d'anormal sur la planète foot

J'ai dis où qu'il ne devait pas être sanctionné ? Le "ni plus ni moins" a dût porter à confusion, mais effectivement je demande à ce qu'il soit sanctionné de la même façon qu'un joueur

Au pire ça fera le tour d'Europe des zapping foot pendant une semaine.. Si on est la risée de l'Europe c'est avant tout à cause du niveau des clubs évoluants en ligue 1. Par contre le Chapron il aurait tout à gagner à assumer son erreur et demander le retrait du carton : comme un joueur qui devrait assumer ses erreurs, ni plus ni moins. (Même si je vous l'accorde, c'est bien plus médiatique quand c'est l'arbitre qui pète un boulon). On a vu un paquet de joueurs bousculer des arbitres, ils n'ont pas été pour autant automatiquement foutus dehors. Donc je vois pas comment ça pourrait être le cas là.. (mais face à l'opinion publique tout est possible).

La grinta, sa capacité à porter à lui tout seul Arsenal pendant des années, j'aurai aimé voir son profil sous les ordres de Klopp, je trouvais que ça matchais bien. C'est personnel mais le comportement hors terrain ça n'a rien à voir avec ce qui nous concerne. Il peut négocier avec "l'ennemi" () ou se soulager sur le tapis de Wenger je vois pas trop ce que ça peut changer à son niveau avec des crampons De toute façon il me semble très improbable de le voir sous nos couleurs un jour

Le vestiaire c'est un argument que je peux entendre, mais je suis pas aussi catégorique que toi : 1) Sanchez a un statut (et un palmarès) d'un autre niveau (je parle pas de sportif) que notre vestiaire : le gars émarge à 12M par an à Arsenal, il est logique qu'il négocie à la hausse étant donné qu'il part en fin de contrat. Il demande 19, donc son salaire se négocierait sûrement entre 12 et 19, jusque là rien d'extravagant (toute proportions gardées évidemment). 2) Vu ce que le club a offert à VVD, ils ont pas l'air de craindre les écarts de salaires. Après tout chacun négocie ce qu'il peut, mais évidemment ça fait un levier supplémentaire pour négocier des revalorisations pour le reste du vestiaire, mais ce serait le cas si on recrutait n'importe quel top joueur. Le meilleur contre-argument selon moi c'est simplement la politique du club, celle pour laquelle on ne recrutera pas de top top player (et c'est pas forcément un mal, c'est même bien plus sain). Enfin vu le rythme où vont les choses, il est pas impossible qu'on voit un jour Salah émarger à 400K (voir +) chez nous.

Beh non je pense pas que ça marche pas comme ça, si c'était le cas je serai évidemment d'accord avec toi. ( Dans Fifa 18 par contre ça marche , t'as un budget transfert etc etc..). En réalité ça me semble bien plus logique que l'argent se débloque en fonction des cibles (rentrées potentielles, profil, agent, etc etc), plutôt que de simplement dire : t'as 80M à dépenser, à toi de jouer (même si la lecture serait beaucoup plus simple pour nous).

C'pas moi qui paie, si VVD prend 200K, on peut bien lui filer le double : si on a moyen de le faire, faut foncer. Après l'envie du joueur c'est autre chose..

Si il pense que y'a moyen, il a raison de demander

Edit : en fait rien

Bof j'ai rien contre ça Du moment qu'on en plante plus

J'avoue que je serai assez curieux de le voir évoluer sous Guardiola

Aucun souci Les débats c'est comme les négociations de transferts : rien de personnel

Beh non, je tenais exactement le même discours quand en juillet dernier les mêmes personne qui le critique à présent me sortais des "Couti est lié au club, il ne partira pas, etc etc.." (aux alentours de la page 50 de ce topic) Je détiens aucune vérité, comme nous tous, enfin bref lis ce qui précède. Désolé que tu ais mal pris ce qui n'était qu'une ouverture de débat, parce que visiblement c'est le cas

Finalement l'exemple simple c'était pas une si bonne idée

Tu as raison, c'est un fait Je trouve juste que c'est (très) léger pour se faire un avis. Tu me diras que les situations n'ont aucun rapport mais c'est juste pour comprendre l'idée : Une femme vole une pomme pour nourrir ses enfants : le commerçant qui la verra voler, il l'aura mauvaise parce qu'il ne sera témoin que du vol, sans avoir connaissance du reste. Mais parfois, c'est bien d'aller au delà des faits. (C'est ce que j'ai dis dans le message précédent mais un exemple simple c'est souvent ce qu'il y'a de plus efficace ) Encore une fois je cherche à convaincre personne, je cherchais juste à comprendre pourquoi une majorité de supporters réagissent comme ça. Je trouve ça injuste, mais j'ai compris

Tu m'as mal compris, j'ai pas dis que l'on ne doit pas critiquer le club. J'essayais simplement de reconstituer un raisonnement

Oui mais tu raisonnes encore sur des faits dont on ne sait rien : la TR la veille d'une reprise, ça peut paraître "sale" mais ça reste un levier de négociation ("nothing personal" comme on dit). Si le club avait promis de le laisser partir, pour ensuite se rétracter, c'était peut-être justifié de sa part qui sait ? En disant ça je veux juste montrer qu'on peut même pas se baser sur des "morceaux" d'un dossier si il nous en manque 90% (au bas mot). Je trouve ça un peu injuste, surtout que la grande majorité des infos qui nous sont délivrées sur ses affaires sont biaisés.. Et heureusement qu'on ne sait pas tout : les négociations c'est souvent pas hyper classe vu de l'extérieur, si la transparence regnait beaucoup aurait probablement une tout autre image de leurs idoles (SG inclus).

Ok je crois que j'ai saisi l'idée : s'il part, c'est à priori issu d'un accord entre trois partis : le club, le Barca, et lui. Donc vu qu'on est supporters de Liverpool, on va pas s'en prendre au club. Le Barca ils sont loins donc on s'en balance, on peut pas leur faire grand chose depuis Anfield. Il reste Couti : donc c'est lui qui trinque. (Y'a pas d'ironie là dedans, sérieusement cette explication me va très bien).

Pardon je me suis mal exprimé, ça n'a pas beaucoup d'importance de savoir ce qu'il s'est passé ou pas, parce qu'on saura surement la vérité dans un bouquin dans 10 ans et que tout le monde aura oublié ces débats (fort heureusement). Le fond de ma pensée c'est que le flou qui entoure ces transferts, ça reste un peu fragile pour une conclusion si nette non ? (pas d'ovation, "c'est un traître", "un salop", etc etc..)

Qui te dis que c'est pas le club qui l'a mis aux arrêts pour pas risquer d'esquinter la marchandise ? On voit ça tout le temps (cf la fin d'Mbappé à Monaco)