Là-dessus je te rejoins.
L'équivalent d'une DNCG dans chaque pays aurait été bénéfique.
Le point sur lequel je voulais insister, c'est que si un club créé des dettes chaque année mais que derrière son boss peut les combler, il ne faut pas les empêcher d'investir.
Et à la base, le fair play européen voulait faire ça et je trouvais ça injuste. Ca voulait limiter l'investissement au recettes de chaque club. Mais comment augenter tes recettes sans investir un minimum (ou plus ) au début.. Pour schématiser, si demain un milliardaire voulait reprendre un club de D2 Française avec les règles du Fair-Play de Platini, il ne pourrait pas y investir plus que les recettes actuelles du club. Ca bloquerait bien son ambition et ça peut donc rebuter des investisseurs.
Donc oui à un organisme de contrôle dans chaque pays, mais je suis pas franchement emballé par les mesures de Platini qui, de toute façon, seront je pense inefficaces..
Et j'attends de voir des gros clubs vraiment exclus de compétitions européennes...