Gian

Il faut se rappeler pourquoi on l'a prit: 3 de nos défenseurs centraux étaient blessés. S'ils étaient fit, il ne serait pas venu. Il est venu pour palier une éventuelle blessure, rien d'autre.

Bon, je ne dirai plus rien sur Sturridge car je suis repris sur des petits passages et non sur la globalité de mon message. C'est frustrant

Je les mettrais devant car collectivement, ils apportent autre chose. On peut ajouter Aubameyang et d'autres que je n'oserai citer car ce n'est pas le débat. Oui, c'est bien car je trouve qu'il peut progresser dans ses choix. Je pense qu'il pourrait un peu moins garder le ballon, et se concentrer sur ce qu'il sait faire et ne pas essayer de faire ce qu'il ne sait pas faire. Encore une fois, je n'ai jamais dit qu'il était mauvais. Je n'ai jamais dit qu'il était à jeter. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit . Je dis simplement que j'attends confirmation avant d'affirmer que c'est un crack et que Paris viserait une star confirmée, chose que n'est pas encore Sturridge. Ce n'est pas lui faire offense. Je suis juste mesuré.

Je viens de me relire mais c'est fou comme on a tendance à s'enflammer tout de suite. On a pas besoin de faire des joueurs des méga stars juste parce qu'ils sont à Liverpool. Regardons un peu ce qui se fait ailleurs ... Encore une fois, je n'ai rien contre Sturridge mais dire qu'à 100% il n'y a qu'Aguero, Suarez et Lewandoski devant lui... c'est très fort.

Je savais bien que j'aurais une réponse un peu du même style mais soyons dépassionné et essayons de parler sans s'enflammer. Sturridge, pour l'instant, n'a fait qu'une saison complète en 9, et il a été bon. Néanmoins, gardons à l'esprit qu'il était entouré d'un génie comme Suarez et d'un maitre au milieu (on voit actuellement le manque de technique dans notre milieu) qui s'appelait Gerrard. Je ne dis pas que Sturridge est mauvais, même si certains l'intrépeteront de cette manière. Je dis que Sturridge n'a fait qu'une vrai saison, en 9, dans un club sérieux et que ça demande confirmation. C'est tout. Donc oui, je continue à le dire Sturridge n'a pas encore le statut de crack. C'est un bon joueur qui doit confirmer et qui peut encore s'améliorer. Après, j'espère qu'on ne me fera pas dire ce que je n'ai pas dit. C'est un bon joueur.

Ouais enfin, elle est excellente la tanche brésilienne. Je la voudrais bien à Liverpool les yeux fermés... Enfin, Sturridge va devoir s'adapter au style de jeu de Klopp. Ce n'est pas encore ça, surtout dans les phases de jeu sans ballon. Je suis dur avec lui mais je trouve qu'il a les capacités de faire mieux. J'ai envie d'y croire, mais il faudra qu'il y mette du sien. Son avenir à Liverpool dépend de lui et c'est dans son intérêt. Des grands clubs prêt à l'acheter à le mettre titulaire... il y'en a pas des masses.

Paris prendra un 9 confirmé et ou un joueur qui jouera sur le côté. Sturridge n'est pas un grand nom, même si j'aime bien Liverpool Sturridge n'a fait qu'une vraie saison en 9 et ce n'est pas non plus un crack confirmé.

Cette rumeur est infondée. Le PSG cherche autre chose que Sturridge. Paris cherche un attaquant confirmé. Cette rumeur n'est pas crédible à 99%.

Liverpool Football Club today announced that Ian Ayre is to step down as chief executive officer at the end of May 2017, when his current contract expires. Site officiel.

Skysports

Ce genre de vidéo me fait encore plus aimer le personnage .

Je l'avais faite déjà l'année dernière. Faire des passements de jambes ou roulettes ne font pas forcément de quelqu'un, un joueur très utile. Pour un joueur offensif et clairement porté vers l'avant, je trouve le rendement très faible... La qualité première d'un joueur doit être d'apporter un plus dans le jeu.

Pas surprenant. Le virer maintenant serait un énorme désaveu. Benitez était l'homme de la situation pour Perez. Donc virer Benitez après avoir viré Ancelotti - qui était adoré par les fans - serait la faute politique de trop pour Florentino.

Et les supporters ont lâché Florentino. 66% des supporters disent que le premier responsable est Florentino (source AS). En même temps, virer Ancelotti pour un caprice...

Il va rester encore un moment. Pour l'instant, on ne parle pas de son licenciement et Zidane n'est pas encore prêt Personnellement, je n'ai jamais été un grand fan de Rafa. N'empêche, le Real sans Benzema... c'est pauvre.

Il faut voir si les ligaments sont touchés. S'ils ne sont pas touchés, ça peut aller vite. Un joueur avait eu ça, je ne me souviens plus du nom.

Il passe au scanner d'après l'echo. J'espère qu'il ne sera pas out plus de deux semaines.

Et je ne veux pas re-polémiquer mais le titre de l'article résume bien ce que je disais. En France, on se base sur des à priori. "À Stamford Bridge face à Chelsea, le milieu de terrain de Liverpool donnait le ballon à Mamadou Sakho. Et le Français se chargeait de la relance. Oui, vous avez bien lu. Le gaucher a été la rampe de lancement du jeu des Reds, lors de la victoire face aux Blues".

Pas remis à 100%.

Les spécialistes belges - enfin - ce que j'écoutais ou lisais, ont toujours dit que leur meilleur attaquant était Benteke .

J'ai hésité à poster l'interview car je voulais laisser Rodgers en paix. Mais ça montre en effet le mauvais management. Comme le disait un consultant : Bon entraîneur mais mauvais manager. Sakho a également eu le même discours que Moreno. On peut sortir Sterling, Agger, Reina, même Lucas.

Post match Sans la vidéo, Klopp dit que Benteke devrait être présent contre Chelsea.

Je parle de journalistes et oui, si tu lis d'autres médias que l'équipe, le français est mauvais comparé à l'étranger (RMC, Menes, certains journalistes de Canal). Ce n'est pas moi qui ai inventé que Sakho a "les pieds carrés et que c'est un bourrin". Qu'un coach étranger est forcément meilleur qu'un coach français. Je n'ai pas inventé le terme Elie "Bauf". Puis je n'ai pas parlé de discrimination... Non, là c'est moi qui ne comprends pas. M'enfin, on s'écarte encore une fois du sujet.

Je ne dis pas l'inverse. Mais le problème est plus profond que simplement "parce qu'il est français". J'en ai assez que certains journalistes regardent la nationalité des joueurs ou coaches pour les juger. Le corporatisme existe dans tous les pays, y compris en Angleterre. Des joueurs et coaches britanniques très moyens sont considérés comme de très grands. La France forme des joueurs d'un bon niveau, pas forcément exceptionnel (c'est d'ailleurs pour ça que le français s'exporte bien). Le problème est dans la politique sportive des clubs. Un pays qui a gagné une coupe du monde, deux championnats d'Europe ne peut pas être mauvais. Dans la liste, je mets Blanc qui a eu un meilleur pourcentage en équipe de France que Deschamps et qui - même si je détestais son jeu (je l'ai tant critiqué) - avait une équipe cohérente. Renard n'est pas un mauvais sélectionneur (attention, entraineur et sélectionneur, ce sont deux choses différentes). M'enfin, on dévie du sujet principal

Je vais peut-être y aller fort mais le problème de Sakho... c'est que c'est un joueur français qui a joué en France et pour les journalistes, c'est forcément une pipe. Pour moi, c'est un auto-bashing constant, pas que sur Sakho. Un joueur étranger ayant joué toute sa vie dans un autre championnat, a une meilleure côte car on fantasme sur lui. Pareil pour les coaches; un coach étranger est forcément plus fort qu'un français... Pour les français, Sakho est un gros bourrin, sans aucune relance. C'est un joueur bête. D'ailleurs, en Europa League (contre Bordeaux), ils ont (RMC comme d'hab) dit que tous les joueurs de Liverpool étaient amis avec le ballon sauf un... Sakho. Après, je ne suis peut-être pas objectif étant parisien, mais Sakho est un bon défenseur qui progresse. Ce n'est pas le bourrin qu'on veut nous faire croire; il progresse. Il a une meilleure relance et meilleure vision du jeu. Sakho, c'est comme Matuidi : Ce n'est peut-être pas beau, mais ça reste efficace. D'ailleurs, Ancelotti a récemment dit dans son interview qu'il était surpris pas le très grand professionnalisme de certains français au PSG : Matuidi, Jallet et ... Sakho. Bizarrement, des coaches l'aiment bien mais pas des journalistes.