Aller au contenu

arsenal4life

Forumeur
  • Compteur de contenus

    2 778
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par arsenal4life

  1. Coquelin et il avait effectivement été absent sur une courte durée. Sauf qu'il me semble qu'il avait continué de jouer, et qu'il avait été remplacé à la mi-temps. J'ai l'impression que Sakho souffrait beaucoup plus (et c'est pas une petite nature). A voir, j'espère pour lui que ce n'est pas trop grave
  2. Je ne suis pas expert loin de là, mais ça y ressemble. Le choc était assez violent en tout cas, j'espère que ce n'est pas trop grave quand même
  3. arsenal4life

    Arsenal - The Gunners

    L'interview de Wenger dans l'équipe magazine est tout simplement magnifique. Un jour il devra laisser sa place, mais je n'aurai toujours qu'une grande admiration pour lui. Beaucoup veulent le voir partir, je préfère profiter de ses dernières années avec nous, en espérant le revoir soulever le titre de la PL.
  4. oui j'ai vu après et effectivement c'est intéressant. Dailleurs en lisant l'article en entier, mes posts du dessus m'apparaissent bien idiot. On voit bien que ce n'est pas du tout un tacle au joueur.
  5. Samedi 7 novembre 2015 Bournemouth– Newcastle West Ham - Everton Leicester - Watford Norwich City - Swansea Sunderland - Southampton Man. United - WBA Stoke City - Chelsea Dimanche 8 novembre 2015 Aston Villa - Man City Liverpool - Crystal Palace ( 2 - 1 ) Arsenal - Tottenham
  6. Pour 1) Je suis d'accord avec toi 2) Guardiola aime construire mais les résultats sont là directement donc pas sûr que ça dérange Abramovitch 3) Le style Bayern et allemand ne lui correspondait pas de base. Pourtant il a imposé sa patte et son style. Et puis des équipes comme Southampton, City, Arsenal ont cette philosophie. Vous un peu moins, vous collez plus au style de Klopp pour moi. Même si je suis persuadé que le style Guardiola vous irait. 4) Ca serait une régression c'est certains. Même il dit régulièrement lui même que des longévités comme celle de Ferguson et Wenger ne se reverront pas. Je pense qu'il est plus là dans du moyen terme et qu'au bout d'un moment il a besoin de bouger. La suite logique serait un club en Angleterre (déjà tout trouvé d'ailleurs, il prendra la succession de Wenger à Arsenal enfin dans mes rêves en tout cas)
  7. Il n'y a pas le lien de l'article Mais peu importe sur la qualité de l'article, c'est juste ce genre de phrase qui m'agace. Ca fait un peu, je mets un petit tacle au joueur. Je pense qu'un journaliste dans son devoir de neutralité peut éviter d'utiliser ce genre de procédé.
  8. Sakho a été surcoté de nombreuses années en France. Il y a beaucoup de français qui ne sont pas jugé à leur juste valeur, mais Sakho est loin d'en faire partie. Quel est l'idiot qui a écrit cet article. Je comprends même pas qu'un journaliste puisse écrire ça. Un journaliste se doit d'être neutre, le "oui, vous avez bien lu" sonne vraiment comme une phrase "cette tanche l'a fait" ce qui a le don de m'irriter quand ça provient de journaliste. La frontière entre le consultant et le journaliste est vraiment de plus en plus proche. Pour le reste, Sakho a fait des progrès dans la relance même si je trouve que quand il se chie sur une relance, vous avez tendance à vite l'occulter. Mais pendant très longtemps ce n'était pas que des a priori. Sa relance était vraiment mauvaise. Là où je te rejoints, c'est qu'en France, l'image d'un joueur n'évolue pas en fonction de ses progrès. Le grand public, qui suit le journaliste peut continuer de se baser sur des défauts vieux de plusieurs saisons dans le jugement d'un joueur. Et ça c'est un gros point négatif qu'on trouve dans le foot français je trouve
  9. Quand on parle de lâcher l'entraineur, je ne pense pas que se soit perdre volontairement, je pense plutôt que le message ne passe plus. Qu'une partie de ses joueurs ne l'écoutent plus vraiment et que ses directives sont du coup moins suivi. D'où un bloc équipe qui n'est pas bon et un manque d'un peu tout. Concernant le jeu de la saison dernière, je fais plus un constat qu'autre chose. Que Mourinho l'ait fait volontairement ou en s'appuyant sur l'état physique de ses joueurs, j'en sais trop rien honnêtement. Par contre je me rappel que jusqu'en Janvier j'étais le premier à reconnaitre le niveau de jeu excellent, qui a bien diminué par la suite. Pour Costa, j'ai quand même souvenir de plusieurs de ses matchs ou il éliminer un joueur pour se mettre dans une bonne position de frappe. Ce n'est pas un joueur qui va éliminer trois joueurs pour marquer, mais il est largement capable d'éliminer un joueur voir deux et de faire la différence ensuite par sa frappe. Ses appels aussi étaient meilleurs, mieux sentis et plus tranchant je trouve. Pour Matic, je suis d'accord avec toi. D'ailleurs je trouve en regardant Chelsea depuis Janvier 2014 ou même Arsenal depuis Janvier 2015 que le poste de 6 est vraiment un des postes les plus sous côté au football alors que c'est une des positions les plus importantes. Matic quand il est arrivé a transformé votre équipe, il vous avait ramené de l'équilibre, de la technique, et une première lampe de lancement qui était excellente. Coquelin nous a ramené un peu la même chose, surtout en termes d'équilibre et de récupération, leadership et placement. Je ne comparerai pas la technique entre les deux joueurs par contre^^, Coquelin a une bonne technique mais très très loin de celle de Matic. Pour Mourinho / Hazard. Présenté comme tu le fais, je suis obligé d'être d'accord avec toi. Mais je nuancerais un peu, il est loin des deux que tu cites, même si lui même les cite. Par contre, je pense que la manière dont son cas est géré par Mourinho n'est pas forcément bonne. Surtout que dès la première saison, on avait entendu des points de divergence entre les deux.
  10. Sur le but de Benteke je me suis fais exactement la même réflexion. Comment peuvent-ils rester tous les deux aussi éloigné? J'ai trouvé ça bizarre et très mal défendu. Vu tous les rapports qu'il y a dans la presse anglais, je pense qu'on peut dire sans trop se tromper qu'une partie de l'effectif de Chelsea l'a lâché. D'ailleurs, il suffit de voir certains tweets de Menes a son sujet pour ne pas avoir trop de doutes sur ce point (grand pote d'Hazard). Et Matic est tr!s mauvais depuis le début de saison, mais je n'arrive pas à comprendre non plus. Je me demande s'il ne fait pas partie des joueurs qui ont "lâchés"
  11. arsenal4life

    Arsenal - The Gunners

    Qui d'ailleurs oscille entre le très bon et le excellent dans le jeu depuis Janvier dernier. Même si on parle plus de ses performances en ce moment puisque les stats suivent.
  12. La relation entre Hazard et Mourinho est un gros problème c'est sur. Mais la saison dernière, collectivement au niveau des intentions offensives Chelsea était vraiment très bon jusqu'en Janvier. Ensuite, Mourinho a fait le choix de beaucoup moins jouer et se contenter du minimum. J'ai pas aimé parce que c'est pas la philosophie que j'aime mais bon, ils n'ont pas compté que sur des exploits d'Hazard. En tout cas pour moi, pas sur la première moitié de saison. Le problème ce n'est pas que Hazard, mais je pense qu'il s'est mis une partie de son équipe à dos, et qu'une partie de ses joueurs ne l'écoutent plus. Quand on sait qu'un gros aspect repose sur le psychologique chez Mourinho, si une partie de ses cadres ne l'écoutent plus...
  13. Je suis pas un grand fan de Ramires mais il peut largement faire le taff. C'est juste qu'au côté de Mikel, ça fait tres pauvre a la récupération. Ramires il va provoquer balle au pied mais il ne va pas créer de décalages. En fait hier, vous n'aviez aucun joueur capable de créer ce décalage. Fabregas est nul depuis de long mois maintenant sans raisons apparentes en plus. Hazard on sait qu'il ne s'entend plus du tout avec Mourinho, même si ça n'excuse pas tout. Mais Fabregas est un gros point d'interrogation, il vous aura été utile les premiers mois ou il était excellent. Et exact, Willian est le seul au niveau en ce moment, avec Azpi qui continue de faire le taff. Poir Baba, même s'il ne le sent pas prêt, il doit tenter quelque chose, Zouma ce n'est pas possible à droite, dans sa situation actuelle il ne perd rien a essayer pour moi. et il reste un joueur dont on a parlé pour ses coups, mais dans evoquer son niveau. Costa est lui aussi bien à chie quand même. C'est beau de faire son mea culpa, mais si derrière on observe pas de progrès ça sert pas à grand chose je trouve
  14. Après ce n'est pas L'Blue qui s'est plaint de l'arbitrage. C'est simplement la communication du club. Enfin je pense que c'est la communication de Mourinho qui ne peut pas s'exprimer directement. Après plutôt que de parler de Costa, qui aurait mérité une nouvelle suspension, mais qui au moins de nous a pas pénalisé, je trouve dommage de ne pas du tout parler du match. Zouma de nouveau LatD, je me répète mais comment animer un couloir quand on voit sa technique? Et puis, a Chelsea ils ont un excellent latD qui joue à gauche et un latG qui chauffe le banc. Je ne le connais pas trop, mais vu le prix déboursé, il doit quand même avoir un minimum de qualité. Pourquoi ne pas lui donner sa chance? Bon le milieu aussi était superbe. Mikel Ramires. Pour la création c'est top ça aussi. Mourinho paye son refus de jouer. Après je pense que le fait de s'être mis la moitié de son effectif à dos. Dont certains de leur meilleurs joueurs (je pense à Hazard, Terry, et je me pose la question pour Matic, Fabregas) n'aide pas à redresser la barre. D'ailleurs la déclaration sur la BBC aujourd'hui, si elle est vrai, est édifiante (un joueur aurait déclaré qu'il préférait perdre que de gagner pour Mourinho).
  15. Moi je souhaitais un match nul Après la victoire de Liverpool me fait plaisir, pas parce que je ne n'aime pas Chelsea, je n'ai rien contre ce club personnellement. Mais voir Mourinho echouer me fait plus que plaisir. Pour la com du club, je préfère ne pas me prononcer, je n'ai jamais lu les résumés de match des autres clubs. Ils ne sont pas là pour être objectif donc en soit ce n'est pas un problème. Après rien n'empêche qu'ils le soient... C'est dommage qu'ils fassent une fixette sur des faits de jeu. Effectivement Lucas aurait pu se faire expulsé, l'arbitre quand il lui parle, sa faute aurait pu valoir jaune. Mais un des gros points positifs de l'arbitrage en Angleterre, c'est justement cet aspect psychologique et ce dialogue avec les joueurs. Donc idem, rien de choquant de ce côté là.
  16. Samedi 31 octobre 2015 Chelsea 2–2 Liverpool WBA - Leicester Crystal Palace - Manchester United Man City - Norwich City Swansea - Arsenal Watford- West Ham Newcastle - Stoke City Dimanche 1 novembre 2015 Everton – Sunderland Southampton – Bournemouth Lundi 2 novembre 2015 Tottenham - Aston Villa
  17. Ca va commencer à faire un petit moment pour un simple coup non? Ca fait quoi là? 3 semaines d'absence déjà?
  18. arsenal4life

    Les autres sports

    Miami est trop faible pour moi pour prétendre au titre. Je vois plutôt les Spurs / Warriors / ou Cleveland. OKC ne défend pas assez pour prétendre au titre. Idem pour les Rockets pour moi même si ceux deux équipes ont un potentiel offensif exceptionnel
  19. progresse doucement mais pas d'opération nécessaire. a mon avis, minimum jusqu'à la trêve
  20. arsenal4life

    Les autres sports

    Encore heureux qu'il est plus de titre que ce surcote d'Alose !!!! (ironie bien entendu) Go Kimi, ça me parait compliqué quand même quand on voit sa saison ^^ Allez Lewis, va chercher le 4eme la saison prochaine
  21. Absolument d'accord sur tout. Pour le "talent", tu peux avoir des prédispositions a être très fort techniquement. Mais sinon le travail peut te permettre d'avoir une excellente technique. Pour Coutinho aussi je suis d'accord. Techniquement il est très fort, mais c'est pas suffisant. Derrière faut avoir une bonne vision de jeu (qu'il a je pense) et une bonne intelligence de jeu pour faire le bon choix au bon moment. Et c'est là dessus où il manque de qualité pour moi Coutinho.
  22. Donc ce que t'appelles technique defensive, ça s'appelle lecture de jeu et placement. Donc autant appeler ça par son nom plutôt que par quelque chose qui va être abstrait. Pas besoin d'être supporter d'Arsenal pour dire qu'Henry était très technique. C'était pas Bergkamp mais de là à dire que c'était pas une de ses qualities premières c'est quand meme fort. Et puis d'ailleurs je comprends même pas l'utilité de rappeller le club que je supporter dans une discussion... surtout que je ne suis nullement "blesse" juste réduire la technique d'Henry est une grosse erreur selon moi. Et ta dernière phrase est loin de me contredire mais bon. Tes qualities innées ne déterminent pas le joueur que tu es à la fin. Donc le joueur qu'il est devenu était très technique. Pour Lucas, non je me souviens pas du joueur avant sa blessure. Mais bon, à la rigueur ça m'intéresse pas, le joueur après sa blessure n'a pas sa place à Barcelone.
  23. Henry pas technique??? Comment on peut dire quelque chose comme ça? Henry c'est pas Walcott, c'est pas le stereotype de l'ailier anglais. C'est un joueur qui alliait, vitesse - puissance - grosse technique - et grosse intelligence de jeu. Dire que la technique n'était pas sa qualité première c'est fort. La technique defensive.. Tu te fais des noeuds au cerveau. La technique c'est bien le contrôle, qualité de passé, qualité de frappe, dribble. Et pour un 6, parler de tacles c'est réducteur. Avoir un bon tacleur c'est bien, avoir un mec qui lit bien le jeu, qui anticipe bien, qui se place bien est plus important que le tacle en lui meme. Ta conception du foot est bonne. Une équipe c'est bien plus que les onze titulaire, je suis complètement d'accord. Comme je suis d'accord sur le fait que le meilleur joueur n'est pas forcément le plus spectaculaire. Pour autant, penser que Lucas aurait sa place au Barça. Non quand même pas, il ne faut pas exagérer. Et ce n'est pas parce que le Barça a fait de la merde sur certains choix de joueurs. Que ça signifie que Lucas aurait sa place là bas
  24. Sakho a quand même plus de soutien que de détracteur en France. Le seul journaliste qui le critique, c'est Riolo. D'ailleurs le français est mauvais compare à l'étranger, que tu cites RMC, oui. Mais le reste absolument pas. Menes defend à fond ce qui est français, ce qu'il critique c'est la qualité du championnat.
×
×
  • Créer...