Ancien joueur : Mamadou Sakho > Crystal Palace

[Gian]

En tout cas, il est réapparu dans une vidéo postée par le club. 

Modifié le 11 juin 2016 par Gian

[Barto]

Poursuites abandonnées apparemment : 

 

 

[Liverpool4Ever]

Parfait ! Mamad est de retour  

[Gian]

Oui.  Quel gâchi,  il aura raté deux finales... 

Modifié le 8 juillet 2016 par Gian

[Gian]

Communiqué du club :

 

Liverpool a reçu aujourd'hui la décision finale de l'UEFA concernant Mamadou Sakho. L'instance européenne relaxe le joueur de Liverpool de toute tentative de dopage.

Le défenseur français est donc autorisé à reprendre la compétition avec les Reds. Une nouvelle qui l'a forcément ravi. 

"Je suis content que tout ça soit derrière moi. Ça n'a pas été une période facile pour moi, mais je savais que je n'avais rien fait de mal. Je suis heureux d'être de retour, et j'ai hâte de retrouver l'équipe et de jouer de nouveau."

[Ricky]

content pour lui

[froggy bunnyman]

Super journée. Klopp prolongé et mamad' innocenté. 

Sakho Sakho ! !!!

[Mears]

C'est quand même dommage 

[stevi]

Comment on peut suspendre un joueur et le relaxer?

Le club et le joueur peuvent-ils attaquer en justice pour les préjudices non négligeables ?

[D4Reds]

Pas sur que le France aurait été en finale avec lui de toute façon.

[Anakin]

Superbe nouvelle, très content pour lui. Maintenant c'est sûr que c'est très rageant pour lui (et pour nous)...

[Gone-Reds]

Il doit sacrément avoir les boules le mamad.

[benitezzz]

Pas sur que le France aurait été en finale avec lui de toute façon.

Rien a envié à Rami et Umtiti selon moi.

[Ricky]

Rien a envié à Rami et Umtiti selon moi.

totalement d'accord avec toi

[arsenal4life]

Comment on peut suspendre un joueur et le relaxer?

Le club et le joueur peuvent-ils attaquer en justice pour les préjudices non négligeables ?

En quelle honneur, c'est juste le respect d'une procédure.

Pas sur que le France aurait été en finale avec lui de toute façon.

Rien a envié à Rami et Umtiti selon moi.

Là n'est pas la question, mais c'est pas parce que la France y est allé sans lui qu'elle y serait allé avec.

[Barto]

En quelle honneur, c'est juste le respect d'une procédure.

Parce que apparemment la substance incriminée n'aurait pas dû être sur la liste des produits interdits par la WADA. 

On ne sait pas exactement ce qui s'est passé finalement, mais la WADA (et l'UEFA) n'a pas l'air clair (le fait que la sanction provisoire n'ait pas été prolongée et que personne de la WADA n'ai daigné venir assister au 'verdict') et Sakho (enfin ses avocats et ceux du clubs) étudient en ce moment la possibilité d'attaquer en justice.

Tu dis que c'est juste le respect d'une procédure mais au final, le joueur n'a pas pu jouer pendant un certain temps alors qu'il n'a rien "fait de mal". Donc je ne vois ce qu'il y a de bizarre à ce que Sakho envisage de demander des réparations. Ça se jouera sur des questions techniques et perso, je ne suis absolument pas compétent pour imaginer plus probable un scénario ou un autre.

 

 

Quant à où serait la France dans cet Euro avec Sakho plutôt qu'avec Rami ou Umtiti, qu'est-ce qu'on en sait ? Et du coup qu'est-ce qu'on s'en fout ?

 

[Le Talisman]

Rageant mais logique. Quand on a un doute sur un joueur je préfère qu'il soit suspendu le temps de faire la lumière sur cette histoire que de laisser jouer un dopé. 

C'est le jeu,  cette fois c'était contrenous mais j espère que tout le monde sera logé à la même enseigne 

[stevi]

Rageant mais logique. Quand on a un doute sur un joueur je préfère qu'il soit suspendu le temps de faire la lumière sur cette histoire que de laisser jouer un dopé. 

C'est le jeu,  cette fois c'était contrenous mais j espère que tout le monde sera logé à la même enseigne 

Si dans tous les sports on suspendait les athlètes en cas de doutes on pourait prétendre aux JO  

Non sérieux et la presomption d'inocence alors...ou il est dopé et sanctionné,  ou il ne l'ait pas.

On ne joue pas avec la carrière et la réputation d'un joueur sur des doutes.

[Gian]

La WADA n'a même pas envoyé de représentant car pour eux,  il n y avait pas d'affaires Sakho. C'était du vent car le produit n'est pas sur la liste des produits interdits,  comme on le disait déjà il y a un mois. L'UEFA est tourné en ridicule. 

[stevi]

L'UEFA est tourné en ridicule. 

Ils n'en sont plus à ça prés...

[Le Talisman]

Si dans tous les sports on suspendait les athlètes en cas de doutes on pourait prétendre aux JO  

Non sérieux et la presomption d'inocence alors...ou il est dopé et sanctionné,  ou il ne l'ait pas.

On ne joue pas avec la carrière et la réputation d'un joueur sur des doutes.

admettons on a des doutes pour savoir si Ronaldo est dopé pour demain. Il a raté un test. 

On fait quoi ? On le laisse jouer ? 

 

Si le Portugal gagne et qu'il est prouvé coupable on fait quoi ? On gagne un euro sur tapis vert ? On fait rejouer la finale ? Tous les matchs avant auquel le Portugal à participé ? 

Que se passe-t-il s'il blesse un joueur ?

 

Faut arrêter la parano. Si les mecs avaient eu quelque chose contre Liverpool c'est pas Sakho qu'ils auraient choppé. 

L affaire à été mal géré par le club et l uefa mais je préfère me dire qu'on essaye d avoir un sport propre que d être trop laxiste. Même si c'est dommage pour le club et Sakho qui est un joueur que je surkiffe !

[stevi]

admettons on a des doutes pour savoir si Ronaldo est dopé pour demain. Il a raté un test. 

On fait quoi ? On le laisse jouer ? 

 

Si le Portugal gagne et qu'il est prouvé coupable on fait quoi ? On gagne un euro sur tapis vert ? On fait rejouer la finale ? Tous les matchs avant auquel le Portugal à participé ? 

Que se passe-t-il s'il blesse un joueur ?

 

Faut arrêter la parano. Si les mecs avaient eu quelque chose contre Liverpool c'est pas Sakho qu'ils auraient choppé. 

L affaire à été mal géré par le club et l uefa mais je préfère me dire qu'on essaye d avoir un sport propre que d être trop laxiste. Même si c'est dommage pour le club et Sakho qui est un joueur que je surkiffe !

A ce moment là on peut retourner le problème dans l'autre sens, imaginons qu'avec Sakho on remporte la finale à Bâle !!! Donc on fait quoi on la rejoue ?

Ce que je ne comprends pas c'est que soit les échantillons demontrent qu'il a prit un produit interdit et dans ce cas là il charge, soit il n'y a rien.

Or là les echantillons apparemment montrent qu'il a prit un produit interdit, on le suspend, et aprés on le relaxe !!!!

Quand à Ronaldo pour être aussi con c'est sûr qu'il prend des produits, en plus tu as vu sa célébration !!! il est obligé de lacher une grosse caisse aprés chaque but qu'il marque  Là ce ne sont plus des soupçons ce sont des preuves Monsieur.

[Nissart]

Alors il y a trois jours on se réjouissait du "blanchiment" de Mamad dans l'histoire du bruleur de graisse et aujourd'hui on apprend qu'il sera indisponible pendant 3-4 semaines !

C'est pas possible ce club : pourquoi une bonne nouvelle est toujours suivi d'une mauvaise ???

http://www.skysports.com/football/news/11669/10500120/liverpool-defender-mamadou-sakho-will-not-be-able-to-train-for-three-to-four-weeks

[Barto]

D'un autre côté, entre sa suspension et sa blessure, quand il va revenir, j'aimerais pas être l'attaquant qui se retrouve contre lui.

Blague à part, c'est vraiment la poisse en effet...

[Duff]

jai pas compris pourquoi il peut pas jouer avant 4 semaines, blesser ?