Ancien joueur : Mamadou Sakho > Crystal Palace

[skum]

Pas d'accord avec toi tyfond sur ce coup là, surtout que je n'ai pas eu de têtes de turc perso. 

Quand j'ai critiqué qq1 c'est vraiment qu'il faisait des boulettes  (lovren ou migs). Mais tu as raison, il y en a pas mal qui critiquent trop vite ou font du bashing à  outrance (hendo, moreno) 

En étant objectif, pourquoi prêter un joueur confirmé qui vient de reprendre l'entraînement collectif en plus ? Un jeune, OK ou un squad player aussi. 

Mais prêter sakho alors qu'en plus notre défense est naze actuellement  (5 buts en 2 matchs de PL)...

Pourquoi ne pas prêter Stu aussi ? Lui aussi doit revenir fit, non ?

Ça sent l'excuse bidon à 1000%. Mon avis perso est que klopp a perdu patience avec sakho ou que le courant ne passe plus...

Ben oui ça me parait évident.

Il l'a utilisé plus de la moitier de la saison dernière, et on a pris beaucoup de but aussi, ptet qu'il n'est plus convaincu et qu'en plus de ça le courant ne passe plus.

Quoiqu'il en soit il a ses raisons et je les respecte. Personnellement j'aime bien Sakho mais c'est pas non plus un joueur indispensable. Dans la tête de Klopp il vient peut être en 5 eme choix apres Matip, Lovren, Kalvan et Gomez...

[Funk Doctor]

Après, si Klopp considère que Klavan, Lovren et Matip sont des monstres en defense, et s'il est satisfait d'une defense qui a pris 5 buts en 2 matches...nous verrons bien. 

Peut-être que Sakho s'est un peu trop laissé aller et que ça n'a pas plu à Klopp.

Pour Mamad, tout dépendra aussi du club dans lequel il sera prêté s'il y a prêt. Si comme la saison dernière le Bayer Leverkusen se montré intéressé ce sera bien pour lui car il pourra jouer la Ligue des champions

[skum]

Après, si Klopp considère que Klavan, Lovren et Matip sont des monstres en defense, et s'il est satisfait d'une defense qui a pris 5 buts en 2 matches...nous verrons bien. 

Peut-être que Sakho s'est un peu trop laissé aller et que ça n'a pas plu à Klopp.

Pour Mamad, tout dépendra aussi du club dans lequel il sera prêté s'il y a prêt. Si comme la saison dernière le Bayer Leverkusen se montré intéressé ce sera bien pour lui car il pourra jouer la Ligue des champions

Mais ça veut absolument rien dire ...

c'est tout l'équipe qui défend, si le milieu se troue, tu peut avoir Chielleni et Pepe en défense tu prendra tout autant de but... y'en a vraiment qu'il veulent pas comprendre ici ... 

[Bods33]

J'ai vraiment du mal à l'imaginer partir à une semaine de la fin du mercato. On ne peut pas forcer le joueur à aller dans un autre club s'il ne le veut pas. S'il décide de rester au LFC il restera, et je suis persuadé que ça prendra peut-être un mois mais qu'il finira par regagner sa place, comme il l'a toujours fait. C'est pas un cas comme Balo qu'on va envoyer avec la réserve. Notre charnière doit être, et j'espère sera prochainement, Matip-Sakho

[Funk Doctor]

Mais ça veut absolument rien dire ...

c'est tout l'équipe qui défend, si le milieu se troue, tu peut avoir Chielleni et Pepe en défense tu prendra tout autant de but... y'en a vraiment qu'il veulent pas comprendre ici ... 

Si ca veut dire quelque chose. 

Bien sûr que 2 grands défenseurs dans une équipe qui défend mal, ils auront du mal. Mais tu peux avoir une équipe entière qui défend et les défenseurs actuels de l'OM tu prends beaucoup de buts. Le niveau des défenseurs centraux ça compte aussi 

[Dangerfield]

Après, si Klopp considère que Klavan, Lovren et Matip sont des monstres en defense, et s'il est satisfait d'une defense qui a pris 5 buts en 2 matches...nous verrons bien. 

Peut-être que Sakho s'est un peu trop laissé aller et que ça n'a pas plu à Klopp.

Pour Mamad, tout dépendra aussi du club dans lequel il sera prêté s'il y a prêt. Si comme la saison dernière le Bayer Leverkusen se montré intéressé ce sera bien pour lui car il pourra jouer la Ligue des champions

T'inclus Matip alors qu'il a fait ses début en coupe ...

Pour ma part je vois pas Sakho comme indispensable, le personnage est attachant et il est pas mauvais mais c'est pas un top player. 

Une charnière Matip - Klavan franchement ça me va, Klavan à montré qu'il était plutôt solide, Matip à une plus grande aisance technique ce qui fait un duo assez complémentaire. 

[The Monk]

Je ne suis pas le premier défenseur de Sakho, mais franchement après trois matchs considérer que Klavan et Matip sont devant lui, ça me semble être abusé de la part des observateurs du foot. Je ne parle pas de Klopp, qui voit les gars tous les jours, mais bien de nous. En quoi a-t-on assez vu de foot de la part de ces deux là sous les couleurs du LFC pour les faire passer devant Sakho ?

[Funk Doctor]

T'inclus Matip alors qu'il a fait ses début en coupe ...

Pour ma part je vois pas Sakho comme indispensable, le personnage est attachant et il est pas mauvais mais c'est pas un top player. 

Une charnière Matip - Klavan franchement ça me va, Klavan à montré qu'il était plutôt solide, Matip à une plus grande aisance technique ce qui fait un duo assez complémentaire. 

Matip je l'ai vu à Shalke, bon joueur. Bien placé, solide et bon techniquement avec une bonne marge de progression. Mais je ne l'imagine pas changer l'état de La Défense, ce n'est pas Hummels. 

'Klavan, un gars qui jouait à Ausburg à 31 ans ne me semble pas non plus être un top défenseur, et ce que j'ai vu me conforte dans cette idée. 

Bref, le problème de tous ces défenseurs, c'est qu'ils ont un peu tous le même niveau. Bons défenseurs, mais pas très bons. Donc tu peux mettre Matip-Klavan, leur niveau fait que ce ne sera pas mieux que Sakho-Lovren en fin de saison dernière. 

[tyfond]

Pas d'accord avec toi tyfond sur ce coup là, surtout que je n'ai pas eu de têtes de turc perso. 

Quand j'ai critiqué qq1 c'est vraiment qu'il faisait des boulettes  (lovren ou migs). Mais tu as raison, il y en a pas mal qui critiquent trop vite ou font du bashing à  outrance (hendo, moreno) 

En étant objectif, pourquoi prêter un joueur confirmé qui vient de reprendre l'entraînement collectif en plus ? Un jeune, OK ou un squad player aussi. 

Mais prêter sakho alors qu'en plus notre défense est naze actuellement  (5 buts en 2 matchs de PL)...

Pourquoi ne pas prêter Stu aussi ? Lui aussi doit revenir fit, non ?

Ça sent l'excuse bidon à 1000%. Mon avis perso est que klopp a perdu patience avec sakho ou que le courant ne passe plus...

Oui effectivement. Mais c'est là que nos avis divergent. Il n'y a pas "d'excuses bidons " , ou de " mauvaises raisons ". Si klopp a envie de dégager sakho simplement parce ce que sa nouvelle coupe de cheveux ne lui plait pas , il a ce pouvoir entre le mains. C'est le revers de la médaille pour les footballeurs. Des émoluments devenus excessivement excessifs , mais une notion de sécurité de l'emploi aussi instable que des cours boursiers.... Je ne vais pas vous faire tout un topo sur le statut contractuels des footeux....

Le fait est que derrière nos PC , nous essayons de comprendre malgré le peu d'informations que nous avons sur ce qu'il se passe RÉELLEMENT à Melwood. ( oui je radotes.... )Moi aussi , cette décision me laisse perplexe. Mais j'essais de me raisonner... Plusieurs raisons à cela. 

-Ma perception de Klopp : j'accorde beaucoup de crédit à notre entraîneur. Et je crois notamment beaucoup en sa capacité à tirer le meilleur d'un groupe. Si il considère que sakho est un obstacle à cela , j'ai tendance à me fier à son jugement. 

- Ma perception de sakho : Un peu à l'instar d'un autre joueur black listé chez nous ( mario balotelli ) , j'ai tendance à penser que sakho a toujours fait l'objet de considérations excessives dans un sens ou dans l'autre ( superstar en devenir à ses débuts au PSG , puis la chèvre que les parisiens étaient heureux de voir partir , rock ou passoire chez nous , héros de l'équipe de France et incarnations de cette " nouvelle " équipe de France....

Bref sakho ( comme balo ) sont des personnages qui sont soit diabolisés à l’excès , soit portés en triomphe sans raisons suffisantes. Et entre tout celà , sakho est pour moi un bon défenseurs. Ni plus ni moins. Desservi par une allure et une gestuelle peu académique qui lui confère un statut de joueur maladroit qui ne le représente pas à mon sens.... Toutefois , capable de saute de concentration. Et , autant le personnage me semble charismatique , autant , j'ai toujours trouvé que le joueur manquait de caractère dans son jeu , en ce sens ou il se mettra au niveau de l'équipe et principalement de sa défense. Il sera moyen voir mauvais dans une défense aux abois , correct ou mieux dans une défense solide , mais ce n'est pas lui qui haussera le niveau d'une défense. Je ne le vois pas comme un patron d'arrière garde. Sur un plan technique je précise , car il peut à l'inverse être un meneur d'homme.

Pour synthétiser. Un bon joueur , pas irremplaçable à mes yeux et pour qui l'affaire de dopage et un hypothétique manque de sérieux font pencher la balance vers le négatif plutôt que vers le positif. Car si certains ont dédouané leurs icône dès qu'il fut relaxé. Je reste moi d'avantage rancunier. N'oublions pas qu'il n'a pas été " blanchi " mais plutôt épargné , eut égard du produit en question. Et cela fait une sacré différence selon moi. Car à causes de son irresponsabilité et de son manque de sérieux ( tire un peu moins sur les barbecues et les soirées pendant les vacances mamad et on verra toujours tes tablettes à la rentrée) nous avons abordés la finale de l'Europa league sans notre charnière centrale titulaire. Détail que certains semblent avoir déjà oublié mais que moi je ne pardonne pas totalement et qui justifie selon moi , si besoin est , que Klopp puisse être à bout de patience.

Donc pour tout cela moi je me fie au jugement de jurgen. En attendant d'en savoir plus....

 

[Nissart]

Triste et déçu de ce qui se passe pour Mamad.

[skum]

Oui effectivement. Mais c'est là que nos avis divergent. Il n'y a pas "d'excuses bidons " , ou de " mauvaises raisons ". Si klopp a envie de dégager sakho simplement parce ce que sa nouvelle coupe de cheveux ne lui plait pas , il a ce pouvoir entre le mains. C'est le revers de la médaille pour les footballeurs. Des émoluments devenus excessivement excessifs , mais une notion de sécurité de l'emploi aussi instable que des cours boursiers.... Je ne vais pas vous faire tout un topo sur le statut contractuels des footeux....

Le fait est que derrière nos PC , nous essayons de comprendre malgré le peu d'informations que nous avons sur ce qu'il se passe RÉELLEMENT à Melwood. ( oui je radotes.... )Moi aussi , cette décision me laisse perplexe. Mais j'essais de me raisonner... Plusieurs raisons à cela. 

-Ma perception de Klopp : j'accorde beaucoup de crédit à notre entraîneur. Et je crois notamment beaucoup en sa capacité à tirer le meilleur d'un groupe. Si il considère que sakho est un obstacle à cela , j'ai tendance à me fier à son jugement. 

- Ma perception de sakho : Un peu à l'instar d'un autre joueur black listé chez nous ( mario balotelli ) , j'ai tendance à penser que sakho a toujours fait l'objet de considérations excessives dans un sens ou dans l'autre ( superstar en devenir à ses débuts au PSG , puis la chèvre que les parisiens étaient heureux de voir partir , rock ou passoire chez nous , héros de l'équipe de France et incarnations de cette " nouvelle " équipe de France....

Bref sakho ( comme balo ) sont des personnages qui sont soit diabolisés à l’excès , soit portés en triomphe sans raisons suffisantes. Et entre tout celà , sakho est pour moi un bon défenseurs. Ni plus ni moins. Desservi par une allure et une gestuelle peu académique qui lui confère un statut de joueur maladroit qui ne le représente pas à mon sens.... Toutefois , capable de saute de concentration. Et , autant le personnage me semble charismatique , autant , j'ai toujours trouvé que le joueur manquait de caractère dans son jeu , en ce sens ou il se mettra au niveau de l'équipe et principalement de sa défense. Il sera moyen voir mauvais dans une défense aux abois , correct ou mieux dans une défense solide , mais ce n'est pas lui qui haussera le niveau d'une défense. Je ne le vois pas comme un patron d'arrière garde. Sur un plan technique je précise , car il peut à l'inverse être un meneur d'homme.

Pour synthétiser. Un bon joueur , pas irremplaçable à mes yeux et pour qui l'affaire de dopage et un hypothétique manque de sérieux font pencher la balance vers le négatif plutôt que vers le positif. Car si certains ont dédouané leurs icône dès qu'il fut relaxé. Je reste moi d'avantage rancunier. N'oublions pas qu'il n'a pas été " blanchi " mais plutôt épargné , eut égard du produit en question. Et cela fait une sacré différence selon moi. Car à causes de son irresponsabilité et de son manque de sérieux ( tire un peu moins sur les barbecues et les soirées pendant les vacances mamad et on verra toujours tes tablettes à la rentrée) nous avons abordés la finale de l'Europa league sans notre charnière centrale titulaire. Détail que certains semblent avoir déjà oublié mais que moi je ne pardonne pas totalement et qui justifie selon moi , si besoin est , que Klopp puisse être à bout de patience.

Donc pour tout cela moi je me fie au jugement de jurgen. En attendant d'en savoir plus....

 

On pense exactement la même chose, faut que je te paye une pinte pour te remercier d'avoir si clairement exprimé ma pensée

[Nissart]

Je voudrais essayer de vous faire part de mon incompréhension quant à l'éventuel prêt de Sakho.

Un des problème récurrent de l'équipe est sa défense, or JK a clairement laissé entendre qu'il aimerait bien prêter Sakho pour qu'il retrouve la forme (si tous les joueurs qui revenaient de blessure ou d'inactivité footballistique devait être prêtés, Gomez et Inggs risquent de ne pas rester sur les bords de la Mersey cette année).

Il va donc rester au club 4 DC :

- Lovren qui semble retrouver un niveau décent, sans pour autant être encore une assurance tout risque

- Klavan solide défenseur estonien de 31 ans qui doit s'adapter à le premier League, ce qui a son âge n'est pas forcément une sinécure (d'ailleurs son match contre Burnley laisse entrevoir des failles inquiétantes)

- Matip défenseur camerounais de 25 ans qui a brillé à Shalke, mais sur lequel plane la même interrogation que sur Klavan : arrivera-t-il à s'adapter à la PL ? Son jeune âge plaidant en sa faveur . . .

- Gomez 19 ans et 5 matchs de PL au compteur et qui a comme handicap d'avoir été blessé quasiment toute l'année dernière (je lui souhaite de tout cœur de bien revenir). 

La défense, une fois Sakho prêté, risque de rester un gros point d'interrogation.

Si on ajoute à cela le fait que Matip risque de manquer un mois de compétition pour cause de CAN, on risque de se retrouver courant janvier avec une défense super light. Il faudra croiser les doigts pour qu'il n'y ai pas de blessés ....

Je ne comprends donc absolument pas qu'on puisse se priver d'un joueur tel que Sakho . . .

[tyfond]

On pense exactement la même chose, faut que je te paye une pinte pour te remercier d'avoir si clairement exprimé ma pensée

Ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd. 

Je voudrais essayer de vous faire part de mon incompréhension quant à l'éventuel prêt de Sakho.

Un des problème récurrent de l'équipe est sa défense, or JK a clairement laissé entendre qu'il aimerait bien prêter Sakho pour qu'il retrouve la forme (si tous les joueurs qui revenaient de blessure ou d'inactivité footballistique devait être prêtés, Gomez et Inggs risquent de ne pas rester sur les bords de la Mersey cette année).

Il va donc rester au club 4 DC :

- Lovren qui semble retrouver un niveau décent, sans pour autant être encore une assurance tout risque

- Klavan solide défenseur estonien de 31 ans qui doit s'adapter à le premier League, ce qui a son âge n'est pas forcément une sinécure (d'ailleurs son match contre Burnley laisse entrevoir des failles inquiétantes)

- Matip défenseur camerounais de 25 ans qui a brillé à Shalke, mais sur lequel plane la même interrogation que sur Klavan : arrivera-t-il à s'adapter à la PL ? Son jeune âge plaidant en sa faveur . . .

- Gomez 19 ans et 5 matchs de PL au compteur et qui a comme handicap d'avoir été blessé quasiment toute l'année dernière (je lui souhaite de tout cœur de bien revenir). 

La défense, une fois Sakho prêté, risque de rester un gros point d'interrogation.

Si on ajoute à cela le fait que Matip risque de manquer un mois de compétition pour cause de CAN, on risque de se retrouver courant janvier avec une défense super light. Il faudra croiser les doigts pour qu'il n'y ai pas de blessés ....

Je ne comprends donc absolument pas qu'on puisse se priver d'un joueur tel que Sakho . . .

Ton analyse est pertinente et tes appréhensions justifiées. Soyons clair , je ne cherches absolument pas à dire que vos inquiétudes sont illégitimes. J'exposes simplement les arguments qui justifient selon moi la décision de Klopp. Après , bon ou mauvais choix , seul le temps nous le dira. En cas d'échec , Klopp devra assumer sa responsabilité.

Pour répondra à ton énumération de nos possibilités en Déf centrale. Pearce ( entre autre ) avance que Klopp a bloqué le départ de lucas vers la Turquie notamment pour sa capacité a jouer en DC également. 

[Nissart]

Ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd. 

Ton analyse est pertinente et tes appréhensions justifiées. Soyons clair , je ne cherches absolument pas à dire que vos inquiétudes sont illégitimes. J'exposes simplement les arguments qui justifient selon moi la décision de Klopp. Après , bon ou mauvais choix , seul le temps nous le dira. En cas d'échec , Klopp devra assumer sa responsabilité.

Pour répondra à ton énumération de nos possibilités en Déf centrale. Pearce ( entre autre ) avance que Klopp a bloqué le départ de lucas vers la Turquie notamment pour sa capacité a jouer en DC également. 

Oui j'ai lu çà aussi (Lucas a réagi d'ailleurs à ça) , mais je t'avoue que cela ne me rassure pas plus que ça : c'est encore du bricolage, faire jouer un joueur pas à son poste . J'adore Lucas, mais je pense sincèrement que Sakho est quand même meilleur en DC !

[tyfond]

Oui j'ai lu çà aussi (Lucas a réagi d'ailleurs à ça) , mais je t'avoue que cela ne me rassure pas plus que ça : c'est encore du bricolage, faire jouer un joueur pas à son poste . J'adore Lucas, mais je pense sincèrement que Sakho est quand même meilleur en DC !

Ce serait difficile de te contredire en ce sens.

Une nouvelle fois , j'aurais tendance à prôner la patience. Ce qui me plait en ce début de saison c'est que la première fois depuis un moment   tout l'édifice scouser semble navigué dans un seul et même sens. Et je trouve déjà cela très positif. Après , te dire dès le début de la croisière si le capitaine a choisi le bon cap..... 

[Dangerfield]

Matip je l'ai vu à Shalke, bon joueur. Bien placé, solide et bon techniquement avec une bonne marge de progression. Mais je ne l'imagine pas changer l'état de La Défense, ce n'est pas Hummels. 

'Klavan, un gars qui jouait à Ausburg à 31 ans ne me semble pas non plus être un top défenseur, et ce que j'ai vu me conforte dans cette idée. 

Bref, le problème de tous ces défenseurs, c'est qu'ils ont un peu tous le même niveau. Bons défenseurs, mais pas très bons. Donc tu peux mettre Matip-Klavan, leur niveau fait que ce ne sera pas mieux que Sakho-Lovren en fin de saison dernière. 

mais pas moins bien donc Sakho n'est pas indispensable. 

[froggy bunnyman]

On parle de Stoke en prêt 

Énorme preuve de désamour de la part de Klopp.  Même sa déclaration en conf de presse est parlante je trouve 

Pour moi sa carrière à Liverpool est finie 

Je suis très déçu et triste 

[reds56]

Je pense qu'il y a même moyen pour que ça soit un transfert permanent au final 

[kikinou]

je pense que ça a du bien brasser pour que klopp tranche comme ça ...

[YNWA57]

jaime Sakho mais il faut avouer qu'il n'est pas indispensable , 

comme vous l'avais si bien dit , personne n'est au courant de se qui se passe a Melwood 

Goodbye Sakho and Good luck 

petit rappel : je tenais juste a souligner que Matip a fini dans lequipe type de L'année en bundesliga au coté de hummels , rien ne nous dit qu'il s'adaptera a la PL mais je suis très optimiste a son sujet , il a comme meme l'air très a l'aise balle au pied et de bonne qualités de relance.

In klopp i trust sa fait du bien de voir un entraineur qui prend ses responsabilité et mène ses idée jusqu'au bout 

[Englishworks91]

Ouais, comme vous le dites, pour en arriver là, il y a du avoir du grabuge à Melwood entre Klopp et Sakho. Peut être que l'explication de texte prévue entre les deux après "l'affaire" de la pré-saison américaine a mal tournée... En tout cas, c'est quasiment certain qu'il y a une autre raison en cause que son niveau de jeu... 

Par contre j'espère qu'on ne sera pas assez bête pour le refiler à un concurrent style Arsenal qui est à la recherche d'un DC. 

[Liverbird]

Bon ça parle de Sakho en prêt du côté de Stoke, et en y réfléchissant un minimum, voilà comment je vois la chose.

Je pense qu'on va installer la défense Matip-Lovren pour toute la saison avec Klavan en back up, et pourquoi pas Gomez quand il reviendra, le plus vite possible on l'espère. Klopp a très clairement expliqué qu'il n'y aura pas réellement de turn over cette saison puisqu'on ne joue pas d'Europe, du coup on va essayer de stabiliser la défense et mine de rien, ce serait la première fois depuis très longtemps qu'on démarrerait une saison où on sait qui seront les deux titulaires en défense centrale semaine après semaine. Rappelez-vous ces dernières saisons, ça a été un bordel sans nom, récemment Agger-Skrtel-Kolo-Sakho pour deux places, aucune défense réellement installée par l'ancien coach, et souvenez-vous comment on défendait... à chaque attaque adverse il y avait une occasion de but, en plus d'encaisser énormément, c'était dingue (cf le Liverpool-Swansea qu'on gagne 4-3 mais il y a plein d'autres exemples). Agger avait beaucoup souffert de la situation et c'était difficile d'y voir clair au niveau des temps de jeu de chacun et pour parfaire des automatismes.

Chacun sait ici que si je dois vraiment choisir, je préfère Sakho à Lovren, mais, Sakho n'a pas joué depuis quasiment 6 mois entre suspension et blessure au talon, et fait très important, Matip et Lovren ont beaucoup bossé ensemble pendant la pré-saison avant que le premier ne se soit blessé à la cheville et les absents ont toujours tort. Autre chose importante je pense, c'est que la concurrence de Klavan n'est pas la même que celle de Sakho, c'est à dire que le français doit rejouer tous les matchs pour se remettre en forme et retrouver l'Equipe de France où il commence à prendre du retard par rapport à un Umtiti notamment qui s'est révélé pendant l'Euro en France et qui joue désormais à Barcelone, et ce n'est pas en jouant une fois sur trois qu'il y parviendra. Sans remuer le couteau dans la plaie, on se souvient de Sakho qui rentre chez lui sans passer par la case départ car il n'était pas annoncé titulaire lors du derby il y a quelques saisons, pas sûr que ce soit le genre de comportement que pourrait avoir l'estonien. Klavan, quant à lui, a plusieurs fois répété qu'il ferait tout pour jouer mais qu'il pourrait accepter d'être sur le banc, de plus, quoi qu'il arrive, il ne me semble pas que l'Estonie regorge de défenseurs centraux de qualité donc il devrait tout de même conserver sa place de titulaire même en jouant une fois sur trois. D'ailleurs, en étant numéro trois, c'est le premier sur la liste sur le terrain en cas de suspension etc, donc il jouera beaucoup.

Klopp aime bien avoir des groupes réduits de joueurs, et cela se justifie encore plus quand le club ne joue pas l'Europe, je pense clairement que l'objectif c'est de donner beaucoup de matchs à tout le monde, que personne ne se retrouve à passer son année en tribune ou à la maison comme faisait Manchester City par exemple à l'arrivée de leurs nouveaux propriétaires avec des Santa Cruz qui coûtaient une blinde en salaire et qui étaient en tribune (au mieux), pour renforcer l'idée de groupe évoquée plusieurs fois par le manager et garder tout le monde impliqué.

Après on peut se retrouver un peu court quand on connait la chance qu'a ce club avec les blessures  mais Gomez de retour + Lucas capable de jouer là + Can capable de jouer là, ça pourrait aller?
Après les gens se plaignent car ils estiment que Sakho est le meilleur défenseur de l'équipe, ça se discute, je peux être d'accord avec ces propos, mais en étant honnête, on peut pas dire non plus qu'il ait écrasé la concurrence au club et que peut-être même que Kolo était le plus régulier finalement  

Qu'en pensez-vous?

Modifié le 24 août 2016 par Liverbird

[stevi]

Bon ça parle de Sakho en prêt du côté de Stoke, et en y réfléchissant un minimum, voilà comment je vois la chose.

Je pense qu'on va installer la défense Matip-Lovren pour toute la saison avec Klavan en back up, et pourquoi pas Gomez quand il reviendra, le plus vite possible on l'espère. Klopp a très clairement expliqué qu'il n'y aura pas réellement de turn over cette saisonpuisqu'on ne joue pas d'Europe, du coup on va essayer de stabiliser la défense et mine de rien, ce serait la première fois depuis très longtemps qu'on démarrerait une saison où on sait qui seront les deux titulaires en défense centrale semaine après semaine. Rappelez-vous ces dernières saisons, ça a été un bordel sans nom, récemment Agger-Skrtel-Kolo-Sakho pour deux places, aucune défense réellement installée par l'ancien coach, et souvenez-vous comment on défendait... à chaque attaque adverse il y avait une occasion de but, en plus d'encaisser énormément, c'était dingue (cf le Liverpool-Swansea qu'on gagne 4-3 mais il y a plein d'autres exemples). Agger avait beaucoup souffert de la situation et c'était difficile d'y voir clair au niveau des temps de jeu de chacun et pour parfaire des automatismes.

Chacun sait ici que si je dois vraiment choisir, je préfère Sakho à Lovren, mais, Sakho n'a pas joué depuis quasiment 6 mois entre suspension et blessure au talon, et fait très important, Matip et Lovren ont beaucoup bossé ensemble pendant la pré-saison avant que le premier ne se soit blessé à la cheville et les absents ont toujours tort. Autre chose importante je pense, c'est que la concurrence de Klavan n'est pas la même que celle de Sakho, c'est à dire que le français doit rejouer tous les matchs pour se remettre en forme et retrouver l'Equipe de France où il commence à prendre du retard par rapport à un Umtiti notamment qui s'est révélé pendant l'Euro en France et qui joue désormais à Barcelone, et ce n'est pas en jouant une fois sur trois qu'il y parviendra. Sans remuer le couteau dans la plaie, on se souvient de Sakho qui rentre chez lui sans passer par la case départ car il n'était pas annoncé titulaire lors du derby il y a quelques saisons, pas sûr que ce soit le genre de comportement que pourrait avoir l'estonien. Klavan, quant à lui, a plusieurs fois répété qu'il ferait tout pour jouer mais qu'il pourrait accepter d'être sur le banc, de plus, quoi qu'il arrive, il ne me semble pas que l'Estonie regorge de défenseurs centraux de qualité donc il devrait tout de même conserver sa place de titulaire même en jouant une fois sur trois. D'ailleurs, en étant numéro trois, c'est le premier sur la liste sur le terrain en cas de suspension etc, donc il jouera beaucoup.

Klopp aime bien avoir des groupes réduits de joueurs, et cela se justifie encore plus quand le club ne joue pas l'Europe, je pense clairement que l'objectif c'est de donner beaucoup de matchs à tout le monde, que personne ne se retrouve à passer son année en tribune ou à la maison comme faisait Manchester City par exemple à l'arrivée de leurs nouveaux propriétaires avec des Santa Cruz qui coûtaient une blinde en salaire et qui étaient en tribune (au mieux), pour renforcer l'idée de groupe évoquée à plusieurs fois par le manager et garder tout le monde impliqué.

Après on peut se retrouver un peu court quand on connait la chance qu'a ce club avec les blessures  mais Gomez de retour + Lucas capable de jouer là + Can capable de jouer là, ça pourrait aller?
Après les gens se plaignent car ils estiment que Sakho est le meilleur défenseur de l'équipe, ça se discute, je peux être d'accord avec ces propos, mais en étant honnête, on peut pas dire non plus qu'il ait écrasé la concurrence au club et que peut-être même que Kolo était le plus régulier finalement  

Qu'en pensez-vous?

Analyse pertinente.

Apres dans la defense centrale j'aime bien avoir un joueur "propre" et technique qui est toujours bien placé et un joueur type "guerrier" . C'est pourquoi j'aurai aimé voir l'association Matip/Sakho à l'oeuvre.

Sinon le style Matip me rappelle Varane, le gars il sort du terrain tout propre pas la peine de laver le maillot.

Apres le duo Matip Lovren peut marcher.

Maintenant si on ne recrute pas un vrai 6 j'ai peur que notre défense souffre encore cette saison.

[Liverbird]

 

Si on ajoute à cela le fait que Matip risque de manquer un mois de compétition pour cause de CAN, on risque de se retrouver courant janvier avec une défense super light. Il faudra croiser les doigts pour qu'il n'y ai pas de blessés ....

 

Cela fait un moment que Matip ne joue plus avec la sélection camerounaise.

[froggy bunnyman]

je pense que ça a du bien brasser pour que klopp tranche comme ça ...

D'accord avec toi et reds56. La vente est pas loin.

La seule explication plausible c'est qu'ils se sont bien embrouillé au retour de la tournée 

Klopp est en train de lui faire payer ses conneries