Dreams - Discutons mercato librement

[Ran]

City a aussi recruté Angelino. 

Par contre on parle de bricolage mais des équipes qui gagnent le championnat en bricolant, yen a toujours. Je ne vois pas en quoi Milner est moins bon arriere droit ou gauche que Sergi Roberto au Barca ou Delph/Zinchenko a City, sachant qu'il a prouvé toute une saison qu'il pouvait jouer à cette place. Le back up à gauche, je pense qu'on l'a déjà. Sur les ailes ou en attaque c'est peut être une autre histoire.

Je rejoins skum par rapport au championnat de l'année dernière.

[YNWA68]

ça recrute pas tan que ça. City Rodri, Tottenham Ndombele et Arsenal Pepe, a part ça...

Et pour gagner la PL il ne faut pas plus que ce qu'on a déjà. On a roulé sur la PL avec notre effectif, on termine à 97 points, City nous bas d'un point... sur des détail, pas sur une histoire d'effectif.

Honnêtement c’est pas l’effectif en lui même qui m’inquiète, mais plutôt la capacité à répéter les matchs vu la saison des Salah Mane etc...

On sera pas aussi frais que la saison dernière 

[Nissart]

ça recrute pas tan que ça. City Rodri, Tottenham Ndombele et Arsenal Pepe, a part ça...

Et pour gagner la PL il ne faut pas plus que ce qu'on a déjà. On a roulé sur la PL avec notre effectif, on termine à 97 points, City nous bas d'un point... sur des détail, pas sur une histoire d'effectif.

Peut-être sur une profondeur de banc un peu plus importante ...

 

[Anakin]

En arrière gauche, je pense en effet que Milner fait l'affaire. À droite, je ne suis pas fan de Gomez mais bon. Dommage que Clyne se soit blessé.

Je suis moins fan du fait qu'on ait pas de vrai gros ailier remplaçant. Il va falloir faire tourner très intelligemment l'effectif à mon avis et quand on jouera à domicile face à des équipes comme Brighton ou Burnley, peut-être reposer un des 3 de devant ou les remplacer assez tôt en deuxième mi-temps si on s'est mis à l'abri. Shaqiri retrouvera peut-être un rôle de pure ailier aussi, là où il avait été plutôt repositionné dans le cœur du jeu l'an passé. Ox jouera peut-être assez haut aussi également. 

On a toujours une équipe fantastique mais j'espère qu'elle sera épargnée par les blessures / la fatigue.

[Jonsnow6]

City a aussi recruté Angelino. 

Par contre on parle de bricolage mais des équipes qui gagnent le championnat en bricolant, yen a toujours. Je ne vois pas en quoi Milner est moins bon arriere droit ou gauche que Sergi Roberto au Barca ou Delph/Zinchenko a City, sachant qu'il a prouvé toute une saison qu'il pouvait jouer à cette place. Le back up à gauche, je pense qu'on l'a déjà. Sur les ailes ou en attaque c'est peut être une autre histoire.

Je rejoins skum par rapport au championnat de l'année dernière.

Tu penses que Mané, Firmino, Salah, Shaqiri, Origi, Brewster voire Wilson c’est pas suffisant ? ( vraie question).

[skum]

City a aussi recruté Angelino. 

Par contre on parle de bricolage mais des équipes qui gagnent le championnat en bricolant, yen a toujours. Je ne vois pas en quoi Milner est moins bon arriere droit ou gauche que Sergi Roberto au Barca ou Delph/Zinchenko a City, sachant qu'il a prouvé toute une saison qu'il pouvait jouer à cette place. Le back up à gauche, je pense qu'on l'a déjà. Sur les ailes ou en attaque c'est peut être une autre histoire.

Je rejoins skum par rapport au championnat de l'année dernière.

Angelino c'est qui? qu'on me parle pas de grosse recrue le mec est aussi connu que Elliott.

Honnêtement c’est pas l’effectif en lui même qui m’inquiète, mais plutôt la capacité à répéter les matchs vu la saison des Salah Mane etc...

On sera pas aussi frais que la saison dernière 

J'ai pas trouvé que Salah est fait une super saison, correct mais loin de celle d'avant... Tu vois le verre a moitié vide je le vois a moitié plein, imagine que Salah Mané et Firmino soit enfin a 100% cette saison.

Peut-être sur une profondeur de banc un peu plus importante ...

 

City a eu ses période de creux comme nous, au mois de décembre, donc ça n'a rien a voir avec l'effectif. Ils ont gagné beaucoup de match avec énormément de réussite et des peno généreux, rien a voir avec l'effectif encore une fois.

[NICO84]

Tu penses que Mané, Firmino, Salah, Shaqiri, Origi, Brewster voire Wilson c’est pas suffisant ? ( vraie question).

man city : silva, sane, sterling, mahrez, foeden, silva, aguero, jesus

man utd : rashford, dybala ( peut-être), lukaku ( échange avec dybala), lindegard, martial, sanchez

arsenal : pepe, laca, aubam, wilbok, mkitarian, ozil, iwobi

tottenham: kane, son, Lucas, alli, lamela, voir eriksen plus haut de temps en temps 

chelsea : interdit de mercato + perte de hazard mais recrutement de pulisic donc ça reste pas dégueu non plus. 

tous ces clubs ont au moins 4 possible titu pour 3 places devant en fonction des tactiques utilisés par l'entraîneur bien sur, or nous sommes là seul équipe ayant que 3 titu pour 3 places possibles, autrement dit si mane se pète c'est pas brewster ou wilson qui vont apporter un + à l'équipe.

[skum]

Vous voyez City beaucoup trop beau. Foden c'est pas mieux que Wilson, Marhez c'est pas mieux que Shaqiri. Arreter de croire que tous les joueurs de City sont des top joueurs.

Hormis les 2 Silva, Aguero et Sterling, aucun d'eux ne pourraient prétendre etre titulaire chez nous, et seraient pas forcement mieux que nos remplaçants...

Modifié le 31 juillet 2019 par skum

[Jonsnow6]

man city : silva, sane, sterling, mahrez, foeden, silva, aguero, jesus

man utd : rashford, dybala ( peut-être), lukaku ( échange avec dybala), lindegard, martial, sanchez

arsenal : pepe, laca, aubam, wilbok, mkitarian, ozil, iwobi

tottenham: kane, son, Lucas, alli, lamela, voir eriksen plus haut de temps en temps 

chelsea : interdit de mercato + perte de hazard mais recrutement de pulisic donc ça reste pas dégueu non plus. 

tous ces clubs ont au moins 4 possible titu pour 3 places devant en fonction des tactiques utilisés par l'entraîneur bien sur, or nous sommes là seul équipe ayant que 3 titu pour 3 places possibles, autrement dit si mane se pète c'est pas brewster ou wilson qui vont apporter un + à l'équipe.

Ah mais je compare pas aux autres. Je parle uniquement de notre situation. Si avec ces joueurs offensifs là on peut jouer le titre. On a potentiellement 7 joueurs pour 3 places. Quantitativement on est bon. Maintenant à voir qualitativement. On sait que les 3 titulaires sont exceptionnels, shaqiri peut rendre des services contre la plupart des équipes du championnat. Origi quoi qu’on en dise marque des buts hyper importants. Reste wilson et brewster qui sont 2 jeunes à forts potentiel. Et klopp a l’air très confiant pour brewster.

Mais pour comparer avec les autres hormis city je vois pas quel club en terme de qualité/quantité est mieux armé que nous. Arsenal peut être mais c’est À voir et ça rattrape pas le reste de l’effectif. Chelsea tottenham et united c’est clairement en dessous pour moi.

[Makeal]

man city : silva, sane, sterling, mahrez, foeden, silva, aguero, jesus

man utd : rashford, dybala ( peut-être), lukaku ( échange avec dybala), lindegard, martial, sanchez

arsenal : pepe, laca, aubam, wilbok, mkitarian, ozil, iwobi

tottenham: kane, son, Lucas, alli, lamela, voir eriksen plus haut de temps en temps 

chelsea : interdit de mercato + perte de hazard mais recrutement de pulisic donc ça reste pas dégueu non plus. 

tous ces clubs ont au moins 4 possible titu pour 3 places devant en fonction des tactiques utilisés par l'entraîneur bien sur, or nous sommes là seul équipe ayant que 3 titu pour 3 places possibles, autrement dit si mane se pète c'est pas brewster ou wilson qui vont apporter un + à l'équipe.

A part City je vois aucun de ces 3 clubs avoir plus de qualité sur l'ensemble pour moi.

Parceque si tu ajoute Alli ou Eriksen par exemple, oui c'est des joueurs offensifs mais dans ce cas tu peut nous rajouter un joueur comme Ox qui dans l'idée peut exactement jouer comme eux alors. Par rapport au système qu'ils jouent je trouve pas leur effectif fournis.

United n'a plusieurs joueurs pour 3 places que car les titulaires ne sont pas assez bons, si on avait n'importe lesquels de leurs 6 à la place de note front 3 on serait pas en train de parler de profondeurs mais de totalement changer la ligne d'attaque.

Arsenal c'est du même niveau que nous, 3 bons et derrière c'est quand même pas si fameux que ça, à part mkhitarian mais pour être honnête je sais plus trop ce qu'il vaut maintenant, je suis pas sur qu'il soit aussi fort qu'avant (à l'image d'un Sanchez), Ozil est-ce que j'ai vraiment besoin de développer?

[Jonsnow6]

A part City je vois aucun de ces 3 clubs avoir plus de qualité sur l'ensemble pour moi.

Parceque si tu ajoute Alli ou Eriksen par exemple, oui c'est des joueurs offensifs mais dans ce cas tu peut nous rajouter un joueur comme Ox qui dans l'idée peut exactement jouer comme eux alors. Par rapport au système qu'ils jouent je trouve pas leur effectif fournis.

United n'a plusieurs joueurs pour 3 places que car les titulaires ne sont pas assez bons, si on avait n'importe lesquels de leurs 6 à la place de note front 3 on serait pas en train de parler de profondeurs mais de totalement changer la ligne d'attaque.

Arsenal c'est du même niveau que nous, 3 bons et derrière c'est quand même pas si fameux que ça, à part mkhitarian mais pour être honnête je sais plus trop ce qu'il vaut maintenant, je suis pas sur qu'il soit aussi fort qu'avant (à l'image d'un Sanchez), Ozil est-ce que j'ai vraiment besoin de développer?

Tout pareil !

[NICO84]

Vous voyez City beaucoup trop beau. Foden c'est pas mieux que Wilson, Marhez c'est pas mieux que Shaqiri. Arreter de croire que tous les joueurs de City sont des top joueurs.

Hormis les 2 Silva, Aguero et Sterling, aucun d'eux ne pourraient prétendre etre titulaire chez nous, et seraient pas forcement mieux que nos remplaçants...

je sais pas si foeden c'est mieux que wilson, mais il arrive a faire une quinzaine de match sous guardiola à 19 ans en étant pas dégueu la ou wilson va avoir 23 ans sans avoir déjà jouer une seul minute en pl.

après entre un mahrez et un shaq je sais lequel je prends tout les jours mais mahrez et loin devant shaq c'est un fait. Shaq on l'a pas vu après janvier hormis un ou deux match.

Ah mais je compare pas aux autres. Je parle uniquement de notre situation. Si avec ces joueurs offensifs là on peut jouer le titre. On a potentiellement 7 joueurs pour 3 places. Quantitativement on est bon. Maintenant à voir qualitativement. On sait que les 3 titulaires sont exceptionnels, shaqiri peut rendre des services contre la plupart des équipes du championnat. Origi quoi qu’on en dise marque des buts hyper importants. Reste wilson et brewster qui sont 2 jeunes à forts potentiel. Et klopp a l’air très confiant pour brewster.

Mais pour comparer avec les autres hormis city je vois pas quel club en terme de qualité/quantité est mieux armé que nous. Arsenal peut être mais c’est À voir et ça rattrape pas le reste de l’effectif. Chelsea tottenham et united c’est clairement en dessous pour moi.

Oui je suis d'accord avec toi on a pas non plus un effectif de mileu de tableau, mais après ça reste que mon avis je pense que c'est en dessous ou égal à arsenal, tott, city ou united. Mais bon après on verra bien en février- mars j'espère me tromper.

A part City je vois aucun de ces 3 clubs avoir plus de qualité sur l'ensemble pour moi.

Parceque si tu ajoute Alli ou Eriksen par exemple, oui c'est des joueurs offensifs mais dans ce cas tu peut nous rajouter un joueur comme Ox qui dans l'idée peut exactement jouer comme eux alors. Par rapport au système qu'ils jouent je trouve pas leur effectif fournis.

United n'a plusieurs joueurs pour 3 places que car les titulaires ne sont pas assez bons, si on avait n'importe lesquels de leurs 6 à la place de note front 3 on serait pas en train de parler de profondeurs mais de totalement changer la ligne d'attaque.

Arsenal c'est du même niveau que nous, 3 bons et derrière c'est quand même pas si fameux que ça, à part mkhitarian mais pour être honnête je sais plus trop ce qu'il vaut maintenant, je suis pas sur qu'il soit aussi fort qu'avant (à l'image d'un Sanchez), Ozil est-ce que j'ai vraiment besoin de développer?

ox ça fait 1 an qu'il a pas jouer donc je pense pas qu'on peut le rajouter avec alli et eriksen, il va lui falloir quelques mois pour retrouver son niveau.

Après pour utd je voulais parlé du joueur intrinsèquement et je pense que sanchez et Supérieur a shaq ( comme c'est lui le remplaçant chez eux)

Pour ozil c'est vrai il est cramé je voulais pas le mettre mais pareil je pense qu'il est plus fort intrinsèquement que shaq c'est pour ça que je l'ai mis dans la liste 

[kaz]

je sais pas si foeden c'est mieux que wilson, mais il arrive a faire une quinzaine de match sous guardiola à 19 ans en étant pas dégueu la ou wilson va avoir 23 ans sans avoir déjà jouer une seul minute en pl.

après entre un mahrez et un shaq je sais lequel je prends tout les jours mais mahrez et loin devant shaq c'est un fait. Shaq on l'a pas vu après janvier hormis un ou deux match.

Oui je suis d'accord avec toi on a pas non plus un effectif de mileu de tableau, mais après ça reste que mon avis je pense que c'est en dessous ou égal à arsenal, tott, city ou united. Mais bon après on verra bien en février- mars j'espère me tromper.

ox ça fait 1 an qu'il a pas jouer donc je pense pas qu'on peut le rajouter avec alli et eriksen, il va lui falloir quelques mois pour retrouver son niveau.

Après pour utd je voulais parlé du joueur intrinsèquement et je pense que sanchez et Supérieur a shaq ( comme c'est lui le remplaçant chez eux)

Pour ozil c'est vrai il est cramé je voulais pas le mettre mais pareil je pense qu'il est plus fort intrinsèquement que shaq c'est pour ça que je l'ai mis dans la liste 

c'est quand même une sacré merguez le shaq! T'as du oublié l'ailier qui joue dans mon village en district qui est aussi plus fort que shaq

plus sérieusement je veux bien qu'il y ait débat avec marhez et je conçoit même qu'on le voit plus fort que shaq

mais ozil et sanchez? sérieusement, ceux de ces dernières années ne sont jamais plus fort que shaq!

[Ran]

Angelino c'est qui? qu'on me parle pas de grosse recrue le mec est aussi connu que Elliott.

J'ai pas trouvé que Salah est fait une super saison, correct mais loin de celle d'avant... Tu vois le verre a moitié vide je le vois a moitié plein, imagine que Salah Mané et Firmino soit enfin a 100% cette saison.

City a eu ses période de creux comme nous, au mois de décembre, donc ça n'a rien a voir avec l'effectif. Ils ont gagné beaucoup de match avec énormément de réussite et des peno généreux, rien a voir avec l'effectif encore une fois.

C'est le meilleur arriere gauche du championnat hollandais avec le PSV Eindhoven, qui a joué la ldc l'année dernière, 22 ans, à un poste où City n'a pas d'arrière gauche de métier (car Mendy est blessé 8 mois par an). Alors ok, c'est pas un "gros nom" , mais j'appelle ça un recrutement intelligent. C'est comme quand on me disait "et Robertson c'est qui ? " quand Liverpool l'a recruté.

Tu penses que Mané, Firmino, Salah, Shaqiri, Origi, Brewster voire Wilson c’est pas suffisant ? ( vraie question).

Ah, moi personnellement je pense que c'est suffisant, nos titulaires sont a un âge où ils sont censés etre au top physiquement, mais une recrue ne ferait pas mal pour faire souffler voire concurrencer les trois. Mais je comprend pourquoi beaucoup doutes des apports des jeunes Brewster ou Wilson l'année prochaine et donc de notre profondeur. On a deja eu de longs debats a ce sujet. 

Modifié le 31 juillet 2019 par Ran

[stevi]

Vous voyez City beaucoup trop beau. Foden c'est pas mieux que Wilson, Marhez c'est pas mieux que Shaqiri. Arreter de croire que tous les joueurs de City sont des top joueurs.

Hormis les 2 Silva, Aguero et Sterling, aucun d'eux ne pourraient prétendre etre titulaire chez nous, et seraient pas forcement mieux que nos remplaçants...

Tu n'oublies pas KDB? 

[NICO84]

c'est quand même une sacré merguez le shaq! T'as du oublié l'ailier qui joue dans mon village en district qui est aussi plus fort que shaq

plus sérieusement je veux bien qu'il y ait débat avec marhez et je conçoit même qu'on le voit plus fort que shaq

mais ozil et sanchez? sérieusement, ceux de ces dernières années ne sont jamais plus fort que shaq!

j'ai dit intrinsèquement, mais dans un collectif pas bon mais à choisir en remplacent je prend sanchez à la place de shaq sans hésiter 

[Anakin]

C'est le meilleur arriere gauche du championnat hollandais avec le PSV Eindhoven, qui a joué la ldc l'année dernière, 22 ans, à un poste où City n'a pas d'arrière gauche de métier (car Mendy est blessé 8 mois par an). Alors ok, c'est pas un "gros nom" , mais j'appelle ça un recrutement intelligent. C'est comme quand on me disait "et Robertson c'est qui ? " quand Liverpool l'a recruté.

Exact, je ne le connais pas mais rien à voir sur papier avec Elliott qui a joué 30 minutes avec Fulham l'an dernier.

Bon sinon il ne faut pas dramatiser non plus je pense, on ne sera peut-être pas champions mais de là à ne pas être dans le top 4, il y a un monde..

On voit peut-être City "trop beau" mais il ne faut pas les sous-estimer non plus. Si on imagine qu'ils alignent Rodri, Bernardo Silva, KDB, Sterling, Sané, Aguero (par exemple), ça leur laisse Gundogan, David Silva, Mahrez, Jesus, Fernandinho, Foden etc sur le banc. Le seul qui'ils n'ont pas remplacé, c'est Kompany. Je ne sais pas si c'est un jeune qui sera 4eme DC derrière Stones, Laporte et Otamendi. Sinon ils sont ultra complets à tous les postes et ils restent logiquement les favoris pour cette année encore.

[YNWA68]

Angelino c'est qui? qu'on me parle pas de grosse recrue le mec est aussi connu que Elliott.

J'ai pas trouvé que Salah est fait une super saison, correct mais loin de celle d'avant... Tu vois le verre a moitié vide je le vois a moitié plein, imagine que Salah Mané et Firmino soit enfin a 100% cette saison.

City a eu ses période de creux comme nous, au mois de décembre, donc ça n'a rien a voir avec l'effectif. Ils ont gagné beaucoup de match avec énormément de réussite et des peno généreux, rien a voir avec l'effectif encore une fois.

Tu m’as pas compris je parle pas de niveau mais de nombre de match en ajoutant la can ou Copa 

[Ran]

c'est quand même une sacré merguez le shaq! T'as du oublié l'ailier qui joue dans mon village en district qui est aussi plus fort que shaq

plus sérieusement je veux bien qu'il y ait débat avec marhez et je conçoit même qu'on le voit plus fort que shaq

mais ozil et sanchez? sérieusement, ceux de ces dernières années ne sont jamais plus fort que shaq!

Si on me parlait du Ozil d'il y a 8 ans ou du Sanchez d'il y a 4 ans j'aurais compris. Mais aujorud'hui ce sont deux "stars" dont l'un a toujours été d'une inconstance folle et l'autre qui a totalement perdu son niveau depuis sa dernière année à Arsenal. J'ai beau accepter que Shaq reste limité à plusieurs niveaux, mais le mettre en dessous de ceux-là, je n'arrive pas à comprendre non plus.

man city : silva, sane, sterling, mahrez, foeden, silva, aguero, jesus

man utd : rashford, dybala ( peut-être), lukaku ( échange avec dybala), lindegard, martial, sanchez

arsenal : pepe, laca, aubam, wilbok, mkitarian, ozil, iwobi

tottenham: kane, son, Lucas, alli, lamela, voir eriksen plus haut de temps en temps 

chelsea : interdit de mercato + perte de hazard mais recrutement de pulisic donc ça reste pas dégueu non plus. 

tous ces clubs ont au moins 4 possible titu pour 3 places devant en fonction des tactiques utilisés par l'entraîneur bien sur, or nous sommes là seul équipe ayant que 3 titu pour 3 places possibles, autrement dit si mane se pète c'est pas brewster ou wilson qui vont apporter un + à l'équipe.

Quand je vois les noms des joueurs de Man U, Arsenal et Tottenham, ça me rassure en vérité. Je n'arrive pas à voir Origi et Shaqiri (même Keita quand il joue sur l'aile) moins utile que Lamela-Iwobi-Sanchez-Lingard voire Ozil et Mkhitarian. Mais il semble y avoir un fossé avec City au niveau de la "profondeur qualitative" c'est sûr.

[suarez79]

Vous voyez City beaucoup trop beau. Foden c'est pas mieux que Wilson, Marhez c'est pas mieux que Shaqiri. Arreter de croire que tous les joueurs de City sont des top joueurs.

Hormis les 2 Silva, Aguero et Sterling, aucun d'eux ne pourraient prétendre etre titulaire chez nous, et seraient pas forcement mieux que nos remplaçants...

Je te comprends pas. Donc De Bruyne, c'est pas mieux que Wijnaldum. Ce qu'a fait Mahrez en 15-16, Shaqiri ne l'a jamais fait et ne le fera jamais et je pense que le jeu de City lui convient pas forcément. Wilson, je le connais même pas. C'est sûr que Jesus et Sané sont pas meilleurs que nos remplaçants.

Mahrez, c'est un très bon joueur et c'est un peu au-dessus de Shaqiri.

Il faudrait pas manquer de respect à City qui après avoir obtenu 100 pts en 2018 , en a eu seulement 98 .  A cause de la Ligue des Nations et surtout Can et Copa, ça serait étonnant que personne se blesse durant plusieurs mois ou que nos attaquants arrivent en forme.

On a davantage de garantie sur le fait que City fera encore une immense saison en PL que sur le fait qu'on arrive à rééditer une telle performance (au moins 94 pts).

[YNWA68]

Si on me parlait du Ozil d'il y a 8 ans ou du Sanchez d'il y a 4 ans j'aurais compris. Mais aujorud'hui ce sont deux "stars" dont l'un a toujours été d'une inconstance folle et l'autre qui a totalement perdu son niveau depuis sa dernière année à Arsenal. J'ai beau accepter que Shaq reste limité à plusieurs niveaux, mais le mettre en dessous de ceux-là, je n'arrive pas à comprendre non plus.

Quand je vois les noms des joueurs de Man U, Arsenal et Tottenham, ça me rassure en vérité. Je n'arrive pas à voir Origi et Shaqiri (même Keita quand il joue sur l'aile) moins utile que Lamela-Iwobi-Sanchez-Lingard voire Ozil et Mkhitarian. Mais il semble y avoir un fossé avec City au niveau de la "profondeur qualitative" c'est sûr.

En même temps c’est qui notre adversaire direct ?

[Ran]

En même temps c’est qui notre adversaire direct ?

Mais je répond aux doutes de Samnyce notamment qui pense voir Liverpool se battre pour le top 4 plutôt que pour la 1ère place.

Modifié le 31 juillet 2019 par Ran

[NICO84]

Si on me parlait du Ozil d'il y a 8 ans ou du Sanchez d'il y a 4 ans j'aurais compris. Mais aujorud'hui ce sont deux "stars" dont l'un a toujours été d'une inconstance folle et l'autre qui a totalement perdu son niveau depuis sa dernière année à Arsenal. J'ai beau accepter que Shaq reste limité à plusieurs niveaux, mais le mettre en dessous de ceux-là, je n'arrive pas à comprendre non plus.

Quand je vois les noms des joueurs de Man U, Arsenal et Tottenham, ça me rassure en vérité. Je n'arrive pas à voir Origi et Shaqiri (même Keita quand il joue sur l'aile) moins utile que Lamela-Iwobi-Sanchez-Lingard voire Ozil et Mkhitarian. Mais il semble y avoir un fossé avec City au niveau de la "profondeur qualitative" c'est sûr.

Bon par exemple tu as le choix entre prendre ozil et  sanchez à la place de origi et shaqiri ne me dis pas que tu préfère les 2 derniers où qu'ils sont meilleurs parce que c'est faux, tu me parle des irrégularités de ozil et sanchez mais pour shaq et origi on en parle pas ? J'ai l'impression que le plus parts des personnes ont oublier origi avant la demi contre le barca, il a des qualités mais il est nul dans le jeu il n'apporte rien mais pour ça faut regarder le peux de match qu'il a fait avec nous. 

Pour shaqiri tu parles duquel ? Celui de septembre- décembre ? Ou de celui de janvier à juin qui à été transparent ( sauf pour 1 ou 2 match et encore) il suffit de voir ses stats à partir de janvier en terme d'irrégularités il peut tenir la main à ozil et sanchez. 

Oui il y'a un gouffre entre city et nous, mais ne nous voyons pas trop beau et Supérieur en méprisant les autres équipes qui pour moi sont du même niveau. Et pour ceux qui n'ont pas compris je parle de la qualité des remplacents pas des 3 titus il y'a nuance.

[NICO84]

Mais je répond aux doutes de NICO notamment qui pense voir Liverpool se battre pour le top 4 plutôt que pour la 1ère place.

À quel moment j'ai dis  ça  ? 

[gary hole]

En même temps c’est qui notre adversaire direct ?

Ben au final on a un vraiment adversaire direct ?

On sait City au dessus et vu leur recrutement et le nôtre, ca ne devrait pas changer. A la différence que les méthodes employées pour se retrouver au top different.

Et ensuite sauf peut être Tottenham, on voit bien qu'on est au dessus des autres qui en plus ne se renforcent pas et/ou n'ont pas de projet sportif sérieux. 

 

Au final on est confortablement installés pour être de nouveau seconds sauf événemen inattendu. Ce qui est rageant c'est qu'on n'a pas les moyens d'aller chercher City malgré un projet et un management parfait tant les méthodes diffèrent.