Jump to content
  • Announcements

    • Bureau OLSC France

      RAPPEL : Projet YNWA face au Covid-19 #UnityIsStrength   05/04/20

      Bonjour Kopite, Nous espérons que tout va bien pour toi et tes proches dans cette période un peu particulière. À défaut de pouvoir continuer à te voir nous avons mis en place avec LFC en direct d'Anfield le Projet YNWA pour faire face au Covid-19 ensemble ! #UnityIsStrength Donc, dès maintenant nous te proposons de nous rejoindre ci-dessous : En attendant prends soin de toi, L'équipe OLSC France - Liverpool French Branch You'll Never Walk Alone
    • Liverpool4Ever

Premier League 2019-20


Recommended Posts

Bon bah la défense de Chelsea qui n'a déjà pas beaucoup de talent, a aussi des problèmes de concentration. Un match ça va vite, deux poteaux de Chelsea, et c'est Man U qui mène 3-0. J'ai pas regardé Arsenal, mais vraiment sur ce que je vois aujourd'hui, ils ont clairement la place pour aller chercher la 4ème place.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Bon bah la défense de Chelsea qui n'a déjà pas beaucoup de talent, a aussi des problèmes de concentration. Un match ça va vite, deux poteaux de Chelsea, et c'est Man U qui mène 3-0. J'ai pas regardé Arsenal, mais vraiment sur ce que je vois aujourd'hui, ils ont clairement la place pour aller chercher la 4ème place.

Arsenal aujourd’hui c’etait une catastrophe dans le jeu... après je pense que ce sera pas un reflet de leur saison, d’autant plus qu’il n’y avait pas l’équipe type alignée.

Link to post
Share on other sites

Manchester "headless ducks" United s'offre une victoire de prestige face à un Chelsea sympathique mais naïf et surtout limité en talents. 

Quand tu vois Zouma et Barkley titulaires tu sais qu'ils ne vont pas aller loin. Et bim, Zouma à la faute sur le penalty (et à la ramasse 90% du match) et Barkley incapable de faire une différence (et surtout beaucoup d'erreurs et de pertes de balle), d'ailleurs sorti très tôt dans le match. Devant c'est un jeune mais au moins il fait au mieux et il n'est pas vraiment aidé par les cadres. Donc Chelsea sympa à voir jouer mais pas le côté tueur/calculateur/froid et manque de talents. En plus ils font 2 poteaux donc la chance ne leur sourit même pas c'est cruel. 

De l'autre côté MU ne fait rien à part envoyer sur orbite leurs front 3 et défendre à peu près correctement. Le plan de Solskjaer pour cette année c'est celui de Leicester champion. Ils ont la réussite en plus (penalty offert, poteaux adverses, décisions arbitrales no comment, 4e but dévié), va falloir attendre que ça tourne ou bien que des équipes les laissent faire le jeu, on va bien rigoler. 

Bref de ce que j'ai vu on peut dresser le constat que à aujourd'hui, ni Chelsea, ni MU ne sont au niveau pour aller titiller City Liverpool ou les Spurs pour jouer le titre et ça ça fait plaisir. 

Sur le reste je suis un peu triste de voir Chelsea prendre si cher parce que je ne trouve franchement pas ça mérité. 

Edit, résumé d'Eurosport (c'est carrément de la paraphrase je vais les attaquer pour plagiat ! :lol:)

"Manchester United a fait exploser Chelsea. Opposés à des Blues volontaires, mais mal payés, les Red Devils ont misé sur la vitesse de leurs trois flèches de devant, combiné à une réussite insolente, pour faire plier la défense londonienne et s'offrir une balade à Old Trafford (4-0)."

Edited by gary hole
Link to post
Share on other sites

Manchester "headless ducks" United s'offre une victoire de prestige face à un Chelsea sympathique mais naïf et surtout limité en talents. 

Quand tu vois Zouma et Barkley titulaires tu sais qu'ils ne vont pas aller loin. Et bim, Zouma à la faute sur le penalty (et à la ramasse 90% du match) et Barkley incapable de faire une différence (et surtout beaucoup d'erreurs et de pertes de balle), d'ailleurs sorti très tôt dans le match. Devant c'est un jeune mais au moins il fait au mieux et il n'est pas vraiment aidé par les cadres. Donc Chelsea sympa à voir jouer mais pas le côté tueur/calculateur/froid et manque de talents. En plus ils font 2 poteaux donc la chance ne leur sourit même pas c'est cruel. 

De l'autre côté MU ne fait rien à part envoyer sur orbite leurs front 3 et défendre à peu près correctement. Le plan de Solskjaer pour cette année c'est celui de Leicester champion. Ils ont la réussite en plus (penalty offert, poteaux adverses, décisions arbitrales no comment, 4e but dévié), va falloir attendre que ça tourne ou bien que des équipes les laissent faire le jeu, on va bien rigoler. 

Bref de ce que j'ai vu on peut dresser le constat que à aujourd'hui, ni Chelsea, ni MU ne sont au niveau pour aller titiller City Liverpool ou les Spurs pour jouer le titre et ça ça fait plaisir. 

Sur le reste je suis un peu triste de voir Chelsea prendre si cher parce que je ne trouve franchement pas ça mérité. 

Edit, résumé d'Eurosport (c'est carrément de la paraphrase je vais les attaquer pour plagiat ! :lol:)

"Manchester United a fait exploser Chelsea. Opposés à des Blues volontaires, mais mal payés, les Red Devils ont misé sur la vitesse de leurs trois flèches de devant, combiné à une réussite insolente, pour faire plier la défense londonienne et s'offrir une balade à Old Trafford (4-0)."

mouais.

Manchester United n’est pas prétendant au titre. On fait la course à l’Europe pas au titre.

secondo on a joué avec nos armes; des attaquants rapide, un milieu appliqué et une défense qui doit apprendre à jouer ensemble.

Dénigrer notre prestation alors que si c’est:

Torres qui gratte le Penalty ici ce serait normal.

Xabi Alonso qui ouvre sur Torres comme Pogba a ouvert sur Rashford du génie entre la qualité de passe de l’espagnol et la finition de l'attaquant.

Sur le 3ieme but si c’est Milner pour Borini on m’explique que le latéral a bien bossé et le 9 a fait son taf.

Quand au 4ieme but quand le match est plié je lirais des tartines sur le fighting spirit et le respect de m’adversaire.

 

Comme déjà dit un peu de jeu et une coupe nationale je serais refait sur notre saison.

 

Link to post
Share on other sites

mouais.

Manchester United n’est pas prétendant au titre. On fait la course à l’Europe pas au titre.

secondo on a joué avec nos armes; des attaquants rapide, un milieu appliqué et une défense qui doit apprendre à jouer ensemble.

Dénigrer notre prestation alors que si c’est:

Torres qui gratte le Penalty ici ce serait normal.

Xabi Alonso qui ouvre sur Torres comme Pogba a ouvert sur Rashford du génie entre la qualité de passe de l’espagnol et la finition de l'attaquant.

Sur le 3ieme but si c’est Milner pour Borini on m’explique que le latéral a bien bossé et le 9 a fait son taf.

Quand au 4ieme but quand le match est plié je lirais des tartines sur le fighting spirit et le respect de m’adversaire.

 

Comme déjà dit un peu de jeu et une coupe nationale je serais refait sur notre saison.

 

Parce que tu as vu un peu de jeu aujourd’hui ? 

J’ai manqué la dernière demi-heure mais sur le reste, le niveau global était affligeant des deux cotés. Énormément de déchets techniques et vraiment rien de bandant ni d’un côté ni de l’autre. 

Après c’est le premier match, on verra la suite mais aujourd’hui c'était moche comme match. 

Link to post
Share on other sites

Manchester "headless ducks" United s'offre une victoire de prestige face à un Chelsea sympathique mais naïf et surtout limité en talents. 

Quand tu vois Zouma et Barkley titulaires tu sais qu'ils ne vont pas aller loin. Et bim, Zouma à la faute sur le penalty (et à la ramasse 90% du match) et Barkley incapable de faire une différence (et surtout beaucoup d'erreurs et de pertes de balle), d'ailleurs sorti très tôt dans le match. Devant c'est un jeune mais au moins il fait au mieux et il n'est pas vraiment aidé par les cadres. Donc Chelsea sympa à voir jouer mais pas le côté tueur/calculateur/froid et manque de talents. En plus ils font 2 poteaux donc la chance ne leur sourit même pas c'est cruel. 

De l'autre côté MU ne fait rien à part envoyer sur orbite leurs front 3 et défendre à peu près correctement. Le plan de Solskjaer pour cette année c'est celui de Leicester champion. Ils ont la réussite en plus (penalty offert, poteaux adverses, décisions arbitrales no comment, 4e but dévié), va falloir attendre que ça tourne ou bien que des équipes les laissent faire le jeu, on va bien rigoler. 

Bref de ce que j'ai vu on peut dresser le constat que à aujourd'hui, ni Chelsea, ni MU ne sont au niveau pour aller titiller City Liverpool ou les Spurs pour jouer le titre et ça ça fait plaisir. 

Sur le reste je suis un peu triste de voir Chelsea prendre si cher parce que je ne trouve franchement pas ça mérité. 

Edit, résumé d'Eurosport (c'est carrément de la paraphrase je vais les attaquer pour plagiat ! :lol:)

"Manchester United a fait exploser Chelsea. Opposés à des Blues volontaires, mais mal payés, les Red Devils ont misé sur la vitesse de leurs trois flèches de devant, combiné à une réussite insolente, pour faire plier la défense londonienne et s'offrir une balade à Old Trafford (4-0)."

Excellente analyse de ta part !;)

mouais.

Manchester United n’est pas prétendant au titre. On fait la course à l’Europe pas au titre.

secondo on a joué avec nos armes; des attaquants rapide, un milieu appliqué et une défense qui doit apprendre à jouer ensemble.

Dénigrer notre prestation alors que si c’est:

Torres qui gratte le Penalty ici ce serait normal.

Xabi Alonso qui ouvre sur Torres comme Pogba a ouvert sur Rashford du génie entre la qualité de passe de l’espagnol et la finition de l'attaquant.

Sur le 3ieme but si c’est Milner pour Borini on m’explique que le latéral a bien bossé et le 9 a fait son taf.

Quand au 4ieme but quand le match est plié je lirais des tartines sur le fighting spirit et le respect de m’adversaire.

 

Comme déjà dit un peu de jeu et une coupe nationale je serais refait sur notre saison.

 

Il dénigre pas vraiment votre prestation, c'est un fait. Dans le jeu, vous avez été dominé par Chelsea en 1ère MT et vous avez eu de la chance de vous retrouver 1-0 à la MT. Ca donne du 4-0 aujourd'hui mais avec moins de réussite et un adversaire qui défend mieux que ce Chelsea, attention !

Adopter cette tactique à l'extérieur, pas de soucis mais à domicile, vous êtes censé poser de grosses difficultés à Chelsea en ayant davantage le ballon. Ce style de jeu compte tenu de l'effectif a ses limites et ça ne m'emballe pas même si mon avis à la limite on s'en fout.

Ce 4-0 est très flatteur !

Sinon, j'espère que c'est la seule journée de la saison où on sera derrière vous au classement !:lol:

Edited by suarez79
Link to post
Share on other sites

mouais.

Manchester United n’est pas prétendant au titre. On fait la course à l’Europe pas au titre.

secondo on a joué avec nos armes; des attaquants rapide, un milieu appliqué et une défense qui doit apprendre à jouer ensemble.

Dénigrer notre prestation alors que si c’est:

Torres qui gratte le Penalty ici ce serait normal.

Xabi Alonso qui ouvre sur Torres comme Pogba a ouvert sur Rashford du génie entre la qualité de passe de l’espagnol et la finition de l'attaquant.

Sur le 3ieme but si c’est Milner pour Borini on m’explique que le latéral a bien bossé et le 9 a fait son taf.

Quand au 4ieme but quand le match est plié je lirais des tartines sur le fighting spirit et le respect de m’adversaire.

 

Comme déjà dit un peu de jeu et une coupe nationale je serais refait sur notre saison.

 

Ah mais comme dit plus haut, je ne dénigre pas. L'analyse c'est Chelsea a tenté de faire le jeu et y est parvenu sans réussite et MU a défendu et a procédé en contre attaque avec beaucoup d'efficacité. Jusqu'ici je pense que tout le monde est d'accord, sinon ça veut dire qu'on a pas vu le même match. 

Partant de cela, j'ajoute un jugement personnel : c'est dommage pour Chelsea et je pense que MU n'aura pas toujours cette réussite (même si vous avez les joueurs pour ce type de jeu) et je demande à vous voir face à d'autres types d'opposition. 

Je comprends parfaitement ta position, une coupe et surtout du jeu, ça serait une saison réussie pour MU. Pour être honnête j'en doute sur les deux points par contre 4e ça parait possible et nous taper dans les derbys également. Ça serait une bonne saison si déjà ça se réalise non ? 

D'ailleurs je suis bien curieux de voir comment Klopp va appréhender le match contre vous ? Pragmatisme avec bloc bas et contre attaques (nous aussi on sait le faire ^^) ou bloc haut pressing et on joue le hors jeu en serrant les fesses ? Hâte d'y être et de vous voir contre Burnley :lol:.

Link to post
Share on other sites

Victoire 1-0 des gunners. C'était vraiment une purge, mais avec un Newcastle incapable d'aligner trois passes et une équipe bis d'Arsenal… Seul compte les trois points.

Place à United - Chelsea. Franchement les compos d'équipe en terme de qualité font ultra peur. 

Mouai

Ôn en reparlera d’Arsenal. Mais franchement équipe bis ou pas y’a 0 cohérence. Les 2 meilleurs exemples sont le pressing aléatoire sans vraiment savoir quoi faire et les latéraux t’as l’impression qu’ils montent sans aucune consigne mais surtout quand ils ont envie. 

Franchemt. J’ai lu un truc sur Twitter qui disait que les gunners cette saison vont compter sur les exploits individuels çar le plan de jeu est inexistant depuis un an et je suis assez d’accord avec ça 

Link to post
Share on other sites

Victoire 1-0 des gunners. C'était vraiment une purge, mais avec un Newcastle incapable d'aligner trois passes et une équipe bis d'Arsenal… Seul compte les trois points.

Place à United - Chelsea. Franchement les compos d'équipe en terme de qualité font ultra peur. 

Arsenal aujourd’hui c’etait une catastrophe dans le jeu... après je pense que ce sera pas un reflet de leur saison, d’autant plus qu’il n’y avait pas l’équipe type alignée.

Dans le 11 il manquait Pepe, Lacazette, Torreira, Tierney, Ceballos / Ozil et en DC ça sera Holding ou Luiz sans oublier Bellerin.

en gros, les 3/4 du 11 type

Parce que tu as vu un peu de jeu aujourd’hui ? 

J’ai manqué la dernière demi-heure mais sur le reste, le niveau global était affligeant des deux cotés. Énormément de déchets techniques et vraiment rien de bandant ni d’un côté ni de l’autre. 

Après c’est le premier match, on verra la suite mais aujourd’hui c'était moche comme match. 

J'ai vu une bonne partie de la première mi-temps, et sur cette période Chelsea était intéressant dans le jeu je trouve. 

Mouai

Ôn en reparlera d’Arsenal. Mais franchement équipe bis ou pas y’a 0 cohérence. Les 2 meilleurs exemples sont le pressing aléatoire sans vraiment savoir quoi faire et les latéraux t’as l’impression qu’ils montent sans aucune consigne mais surtout quand ils ont envie. 

Franchemt. J’ai lu un truc sur Twitter qui disait que les gunners cette saison vont compter sur les exploits individuels çar le plan de jeu est inexistant depuis un an et je suis assez d’accord avec ça 

Faudrait tout de même que ton côté hater d'Arsenal ne t'empeche pas d'être objectif...

Tu confonds Emery avec nos dernieres saisons avec Wenger la.

Emery c'est justement son côté pointu tactiquement qui est interessant et qui fait que je l'apprécie au PSG. 

Le pressing ne se limite pas au pressing type Klopp. Emery est plus un adepte du pressint de positionnement. Aujourd'hui, je ne nous ai même pas vu presser...

Et pour avoir vu le PSG du parc sous Emery, ce qu'il fait en termes d'organisation c'est plutôt très fort en règle général. Et comme liste ci- dessus, il nous manquait bien 7 joueurs du 11, en sachant que pour la création il nous manquait nos joueurs les plus importants a mes yeux.

Link to post
Share on other sites

Ah mais comme dit plus haut, je ne dénigre pas. L'analyse c'est Chelsea a tenté de faire le jeu et y est parvenu sans réussite et MU a défendu et a procédé en contre attaque avec beaucoup d'efficacité. Jusqu'ici je pense que tout le monde est d'accord, sinon ça veut dire qu'on a pas vu le même match. 

Partant de cela, j'ajoute un jugement personnel : c'est dommage pour Chelsea et je pense que MU n'aura pas toujours cette réussite (même si vous avez les joueurs pour ce type de jeu) et je demande à vous voir face à d'autres types d'opposition. 

Je comprends parfaitement ta position, une coupe et surtout du jeu, ça serait une saison réussie pour MU. Pour être honnête j'en doute sur les deux points par contre 4e ça parait possible et nous taper dans les derbys également. Ça serait une bonne saison si déjà ça se réalise non ? 

D'ailleurs je suis bien curieux de voir comment Klopp va appréhender le match contre vous ? Pragmatisme avec bloc bas et contre attaques (nous aussi on sait le faire ^^) ou bloc haut pressing et on joue le hors jeu en serrant les fesses ? Hâte d'y être et de vous voir contre Burnley :lol:.

chelsea n’a fait le jeu qu’en première mi temps. Pas en seconde ou on a pas été inquiété une seconde...

Après je suis pas fou, chelsea dans 3 mois nous torpille très certainement, mais le fait est qu’on a mieux abordé le début de la PL que eux.

Du reste j’ai vu des choses très encourageantes et une prestation plus aboutie offensivement et défensivement que celle de Chelsea. C’est pas 2 poteaux qui changeront ça quand on colle 4 buts à son adversaire.

Link to post
Share on other sites

 

Dans le 11 il manquait Pepe, Lacazette, Torreira, Tierney, Ceballos / Ozil et en DC ça sera Holding ou Luiz sans oublier Bellerin.

en gros, les 3/4 du 11 type

J'ai vu une bonne partie de la première mi-temps, et sur cette période Chelsea était intéressant dans le jeu je trouve. 

Faudrait tout de même que ton côté hater d'Arsenal ne t'empeche pas d'être objectif...

Tu confonds Emery avec nos dernieres saisons avec Wenger la.

Emery c'est justement son côté pointu tactiquement qui est interessant et qui fait que je l'apprécie au PSG. 

Le pressing ne se limite pas au pressing type Klopp. Emery est plus un adepte du pressint de positionnement. Aujourd'hui, je ne nous ai même pas vu presser...

Et pour avoir vu le PSG du parc sous Emery, ce qu'il fait en termes d'organisation c'est plutôt très fort en règle général. Et comme liste ci- dessus, il nous manquait bien 7 joueurs du 11, en sachant que pour la création il nous manquait nos joueurs les plus importants a mes yeux.

Donc si on va pas’ dans ton sens on est un hater pas objectif ?

Tu pourrais me présenter le’ plan de jeu de Emery alors ? Parce que sincèrement je le vois pas depuis un an. Mais tu vas me le dire et je serai attentif sur les prochains matchs et on en reparlera volontiers dans un mois ou deux. 

Oui Emery c’était très fort contre Dijon j’en doute pas, en LDC on a vu son génie tactique aussi

Er contre les gros la saison dernière j’ai vu aucune cohérence non plus. 

Idem en finale d’Europa

Et si tu pouvais m’expliquer en quoi consiste un pressing de positionnement qu’affectionne Emery je prends aussi

 

Link to post
Share on other sites

Donc si on va pas’ dans ton sens on est un hater pas objectif ?

Tu pourrais me présenter le’ plan de jeu de Emery alors ? Parce que sincèrement je le vois pas depuis un an. Mais tu vas me le dire et je serai attentif sur les prochains matchs et on en reparlera volontiers dans un mois ou deux. 

Oui Emery c’était très fort contre Dijon j’en doute pas, en LDC on a vu son génie tactique aussi

Er contre les gros la saison dernière j’ai vu aucune cohérence non plus. 

Idem en finale d’Europa

Et si tu pouvais m’expliquer en quoi consiste un pressing de positionnement qu’affectionne Emery je prends aussi

 

T'as oublié de mentionner les matchs à l'extérieur.:lol: Pour Arsenal, dès fin septembre, on sera  un peu fixé mais j'ai pas vu sa patte à l'extérieur.  A domicile, face aux petits , ça se reposait surtout sur l'efficacité du duo sauf face aux gros mais j'ai plus les matchs en tête pour détailler.:lol:

Link to post
Share on other sites

chelsea n’a fait le jeu qu’en première mi temps. Pas en seconde ou on a pas été inquiété une seconde...

Après je suis pas fou, chelsea dans 3 mois nous torpille très certainement, mais le fait est qu’on a mieux abordé le début de la PL que eux.

Du reste j’ai vu des choses très encourageantes et une prestation plus aboutie offensivement et défensivement que celle de Chelsea. C’est pas 2 poteaux qui changeront ça quand on colle 4 buts à son adversaire.

Autant oui défensivement vous avez fait le job (à mettre évidemment en corrélation avec le niveau adverse, dont le 9 est un jeune du centre qui a fait ses 66 première minutes en PL) mais autant offensivement, et les stats le confirment (vos tirs 9, cadrés 5, buts 4, 80% de réussite, c'est sur le site d'Eurosport), vous avez eu beaucoup de réussite.

Je comprends le côté supporter "on en a calé 4 à Chelsea, on est plus forts youpi" mais n'étant pas supporter je vais plus loin et avec ce jeu développé, les stats ne seront pas toujours aussi bonnes. Si tu préfères trouver votre prestation plus aboutie juste grâce à ça et à la réussite qui a fui l'adversaire, libre à toi. Personnellement je vois un Chelsea plein de promesses et un MU qui va avoir un plan de jeu aussi simpliste et efficace que possible, avec ses limites. Résultat si on se projette, lorsque Chelsea maîtrisera son plan de jeu (et tu l'admets toi même), ils vont être très forts. Vous en revanche, vous ne développez pas ça donc vous allez rester à ce niveau. Au final je préfère la première option.

On pourrait ouvrir le débat sur la capacité de Chelsea de maîtriser ce plan de jeu (ce que je pense impossible au vu de leur effectif qui comprend trop de lacunes) ou sur la capacité de MU à aller vers autre chose (peut être la domination par la possession est-elle travaillée à l'entrainement en plan de jeu secondaire ?) mais en l'absence de certitudes aujourd'hui, je préfère attendre et voir et débattre sur ce qu'on a déjà vu). 

En tout les cas ça fait plaisir que la PL soit enfin de retour ! Que l'été fût long bon dieu !

Edited by gary hole
Link to post
Share on other sites

chelsea n’a fait le jeu qu’en première mi temps. Pas en seconde ou on a pas été inquiété une seconde...

Après je suis pas fou, chelsea dans 3 mois nous torpille très certainement, mais le fait est qu’on a mieux abordé le début de la PL que eux.

Du reste j’ai vu des choses très encourageantes et une prestation plus aboutie offensivement et défensivement que celle de Chelsea. C’est pas 2 poteaux qui changeront ça quand on colle 4 buts à son adversaire.

C'est sûr que si 0-1 Chelsea, c'est le même match. Bref, je suis pas là pour dévaloriser cette victoire  mais il y'a une différence d'approche entre 1-0, 2-0 ou bien un 1-1 ou 0-1.

Tout est allé dans votre sens, tant mieux pour vous mais je crains qu'on dise plus tard :" MU est retombé dans ses travers après un bon début de saison  avec notamment cette victoire 4-0 face à Chelsea " alors que la victoire du jour n'est pas significative quand on voit le scénario du match.

Je pense pas que Chelsea vous torpillera au retour, ça manque trop de qualité en attaque même avec Giroud, Pulisic à mon avis et peut-être de génie au milieu. Votre attaque est bien plus talentueuse bien qu'elle soit capable du meilleur comme du pire.

 

Link to post
Share on other sites

Autant oui défensivement vous avez fait le job (à mettre évidemment en corrélation avec le niveau adverse, dont le 9 est un jeune du centre qui a fait ses 66 première minutes en PL) mais autant offensivement, et les stats le confirment (vos tirs 9, cadrés 5, buts 4, 80% de réussite, c'est sur le site d'Eurosport), vous avez eu beaucoup de réussite.

Je comprends le côté supporter "on en a calé 4 à Chelsea, on est plus forts youpi" mais n'étant pas supporter je vais plus loin et avec ce jeu développé, les stats ne seront pas toujours aussi bonnes. Si tu préfères trouver votre prestation plus aboutie juste grâce à ça et à la réussite qui a fui l'adversaire, libre à toi. Personnellement je vois un Chelsea plein de promesses et un MU qui va avoir un plan de jeu aussi simpliste et efficace que possible, avec ses limites. Résultat si on se projette, lorsque Chelsea maîtrisera son plan de jeu (et tu l'admets toi même), ils vont être très forts. Vous en revanche, vous ne développez pas ça donc vous allez rester à ce niveau. Au final je préfère la première option.

On pourrait ouvrir le débat sur la capacité de Chelsea de maîtriser ce plan de jeu (ce que je pense impossible au vu de leur effectif qui comprend trop de lacunes) ou sur la capacité de MU à aller vers autre chose (peut être la domination par la possession est-elle travaillée à l'entrainement en plan de jeu secondaire ?) mais en l'absence de certitudes aujourd'hui, je préfère attendre et voir et débattre sur ce qu'on a déjà vu). 

En tout les cas ça fait plaisir que la PL soit enfin de retour ! Que l'été fût long bon dieu !

Je trouve cela exagéré. Le plan de jeu de Lampard en ayant le ballon, no problem mais sans le ballon, ça me plaît nettement moins. 

Il y'a eu quand même beaucoup de carences individuelles du côté des Blues sur ce match et cet effectif manque selon moi trop de qualités pour figurer dans le top 4 à la fin de la saison. Ils pourraient être très forts quand Lampard aura fait environ 2 mercatos si on lui laisse le temps.

Edited by suarez79
Link to post
Share on other sites

 

Dans le 11 il manquait Pepe, Lacazette, Torreira, Tierney, Ceballos / Ozil et en DC ça sera Holding ou Luiz sans oublier Bellerin.

en gros, les 3/4 du 11 type

J'ai vu une bonne partie de la première mi-temps, et sur cette période Chelsea était intéressant dans le jeu je trouve. 

Faudrait tout de même que ton côté hater d'Arsenal ne t'empeche pas d'être objectif...

Tu confonds Emery avec nos dernieres saisons avec Wenger la.

Emery c'est justement son côté pointu tactiquement qui est interessant et qui fait que je l'apprécie au PSG. 

Le pressing ne se limite pas au pressing type Klopp. Emery est plus un adepte du pressint de positionnement. Aujourd'hui, je ne nous ai même pas vu presser...

Et pour avoir vu le PSG du parc sous Emery, ce qu'il fait en termes d'organisation c'est plutôt très fort en règle général. Et comme liste ci- dessus, il nous manquait bien 7 joueurs du 11, en sachant que pour la création il nous manquait nos joueurs les plus importants a mes yeux.

Oui j’indique d’ailleurs dans mon commentaire que c’est pas votre équipe type et que ce match ne sera sûrement pas le reflet de votre saison.

Ceci étant dit, même avec une équipe bis + parce qu’il y avait 4 titu indiscutables, c’était hyper pauvre. J’irai même jusqu’a dire que vous vous en sortez bien avec les 3pts parce que sur le but d’Aubameyang, la défense de Newcastle, c’est une énorme blague à ce niveau-là.

Et Newcastle, quelle faiblesse. Ok c’est un premier match mais s’ils jouent comme ça ils vont rapidement pouvoir s’inquiéter pour leur maintien.

Link to post
Share on other sites

chelsea n’a fait le jeu qu’en première mi temps. Pas en seconde ou on a pas été inquiété une seconde...

Après je suis pas fou, chelsea dans 3 mois nous torpille très certainement, mais le fait est qu’on a mieux abordé le début de la PL que eux.

Du reste j’ai vu des choses très encourageantes et une prestation plus aboutie offensivement et défensivement que celle de Chelsea. C’est pas 2 poteaux qui changeront ça quand on colle 4 buts à son adversaire.

« on en a collé 4 à Chelsea Youpi »

Je n’ai jamais été ce genre de supporter.

Mais même si on a souffert en première mi temps (et encore pas toute là mi temps) cette situation de but on est aller la chercher quand Chelsea dominait. Et ce but encaissé aurait pu les motiver d’avantage sachant qu’ils maîtrisaient le début de match.

Juste qu’on a su leur répondre, courber pour mieux attaquer.

Oui les stats sont pas folles en terme de quantité mais elles ont été très bonne en terme de qualité.

Nos actions ont été maîtrisées, ce sont pas des frappes sur angle fermé qui ne créent pas de danger mais qui font gonfler la stat de fin de match.

De plus je rappelle que Chelsea ne sont pas les seuls à avoir des jeunes joueurs. En face de Ross Barcley on aligne McTominay par exemple.

Wana Bissaka n’a que 45 matchs pro à son actif.

Anders Pereira débute enfin réellement la PL, et j’évoque pas James et Greenwood qui n’ont été que remplaçant (même si l’un est buteur).

J’oublie pas quel était notre niveau de jeu l’année dernière, et me satisfait de la proposition de départ d’hier (dont j’espère une évolution positive au fur et à mesure de la saison).

 

Link to post
Share on other sites

Je trouve cela exagéré. Le plan de jeu de Lampard en ayant le ballon, no problem mais sans le ballon, ça me plaît nettement moins. 

Il y'a eu quand même beaucoup de carences individuelles du côté des Blues sur ce match et cet effectif manque selon moi trop de qualités pour figurer dans le top 4 à la fin de la saison. Ils pourraient être très forts quand Lampard aura fait environ 2 mercatos si on lui laisse le temps.

C'est mon point de vue également. Par ligne, il faut remplacer à minima : Zouma, Barkley et trouver un 9. Ça fait beaucoup et ce ne sont que les évidents, il y en a sûrement d'autres que je n'ai pas vus à dégager/remplacer. Mais j'ai l'impression que Chelsea est parti sur un cycle moins dépensier (bon pas le choix là mais ils n'ont rien fait pour l'empêcher ou le prévoir) et va redevenir peu à peu une équipe quelconque. On dirait qu'Abramovitch a un peu lâché l'affaire vu de l'extérieur.

 

De plus je rappelle que Chelsea ne sont pas les seuls à avoir des jeunes joueurs. En face de Ross Barcley on aligne McTominay par exemple.

Wana Bissaka n’a que 45 matchs pro à son actif.

Anders Pereira débute enfin réellement la PL, et j’évoque pas James et Greenwood qui n’ont été que remplaçant (même si l’un est buteur).

Alors le duel Barkley vs Mc Tominay, ce n'est vraiment pas un bon exemple tant le premier est nul.

Sur le manque d'expérience Mc Tominay et Wan Bissaka ont déjà chacun une saison dans les jambes, c'est dur de les considérer comme débutants. Et derrière vous avez les mecs expérimentés à chaque ligne qui aident les nouveaux à s'intégrer.

 

J’oublie pas quel était notre niveau de jeu l’année dernière, et me satisfait de la proposition de départ d’hier (dont j’espère une évolution positive au fur et à mesure de la saison).

C'est tout le mal que je vous souhaite, sauf contre nous évidemment ^^.

Link to post
Share on other sites

Donc si on va pas’ dans ton sens on est un hater pas objectif ?

Tu pourrais me présenter le’ plan de jeu de Emery alors ? Parce que sincèrement je le vois pas depuis un an. Mais tu vas me le dire et je serai attentif sur les prochains matchs et on en reparlera volontiers dans un mois ou deux. 

Oui Emery c’était très fort contre Dijon j’en doute pas, en LDC on a vu son génie tactique aussi

Er contre les gros la saison dernière j’ai vu aucune cohérence non plus. 

Idem en finale d’Europa

Et si tu pouvais m’expliquer en quoi consiste un pressing de positionnement qu’affectionne Emery je prends aussi

 

Non mais arrête la mauvaise foi 2s, tu l'as répète sur ce forum ici même que tu détestes Arsenal, et a de nombreuses occasions. On a été nul hier, je vais pas chercher a dire le contraire, mais bon arrête de dire n'importe quoi aussi. Tu parles d'Emery comme si c'était Genesio, c'est ridicule.

Contre les gros la saison derniere tu n'as vu aucune cohérence ? Ahahahah bon je discute pas avec toi, ça sert a rien. Mais j'avais oublié que Liverpool c'etait un petit. 

Tu me cites des matchs ou on a été mauvais, je peux te citer l'ensemble de nos matchs a domicile la saison derniere contre les gros (je retire City) et contre un petit aussi (Liverpool), le match en EL contre le Dijon de l'Italie "Naples". 

De son passage au PSG, l'aller contre Arsenal ou j'avais été impressionne par le positionnement des joueurs sur le terrain qui ne laissait que le seul jeu long comme choix. Ou encore le 4-0 contre le Barca ou même le match aller contre le Real la saison suivant en EL. 

Oui j’indique d’ailleurs dans mon commentaire que c’est pas votre équipe type et que ce match ne sera sûrement pas le reflet de votre saison.

Ceci étant dit, même avec une équipe bis + parce qu’il y avait 4 titu indiscutables, c’était hyper pauvre. J’irai même jusqu’a dire que vous vous en sortez bien avec les 3pts parce que sur le but d’Aubameyang, la défense de Newcastle, c’est une énorme blague à ce niveau-là.

Et Newcastle, quelle faiblesse. Ok c’est un premier match mais s’ils jouent comme ça ils vont rapidement pouvoir s’inquiéter pour leur maintien.

je suis d'accord avec toi. Et c'est pour ça que quand je vois des supporters dire que Chambers c'est très fort avec son match d'hier ça me fait sourire. Surtout que je l'ai pas trouvé si fort que ça moi et Newcastle c'est hyper pauvre offensivement. Hier c'était un bon match de merde

Link to post
Share on other sites

 

Dans le 11 il manquait Pepe, Lacazette, Torreira, Tierney, Ceballos / Ozil et en DC ça sera Holding ou Luiz sans oublier Bellerin.

en gros, les 3/4 du 11 type.

C'est exactement ce que je dis. L'important c'était les trois points, le contenu on s'en fout. Donc mission remplie et avec des jeunes, tant mieux. Pour jauger Arsenal il faudra attendre que l'équipe type enchaine des matchs. Concernant la "purge" c'était plus en tant que spectateur neutre, c'était pas un super match à voir, hormis les jeunes. 

Pour Chelsea-United si on avait foutu 4-0 à domicile à un gros lors de la première journée je n'ose pas imaginer la folie sur le forum. Alors oui Chelsea défensivement nul. Alors oui United c'était franchement pas jolie. Mais 4-0 ! Heureusement que Three Lions est super content vu les saisons que tapent United dernièrement. Moi aussi je pense que United c'est trop faible, notamment au milieu, et qu'il n'y a pas assez de banc. Mais franchement on s'en fout, son équipe a battu Chelsea 4-0. Il a bien le droit de savourer. 

Link to post
Share on other sites

Non mais arrête la mauvaise foi 2s, tu l'as répète sur ce forum ici même que tu détestes Arsenal, et a de nombreuses occasions. On a été nul hier, je vais pas chercher a dire le contraire, mais bon arrête de dire n'importe quoi aussi. Tu parles d'Emery comme si c'était Genesio, c'est ridicule.

Contre les gros la saison derniere tu n'as vu aucune cohérence ? Ahahahah bon je discute pas avec toi, ça sert a rien. Mais j'avais oublié que Liverpool c'etait un petit. 

Tu me cites des matchs ou on a été mauvais, je peux te citer l'ensemble de nos matchs a domicile la saison derniere contre les gros (je retire City) et contre un petit aussi (Liverpool), le match en EL contre le Dijon de l'Italie "Naples". 

De son passage au PSG, l'aller contre Arsenal ou j'avais été impressionne par le positionnement des joueurs sur le terrain qui ne laissait que le seul jeu long comme choix. Ou encore le 4-0 contre le Barca ou même le match aller contre le Real la saison suivant en EL. 

je suis d'accord avec toi. Et c'est pour ça que quand je vois des supporters dire que Chambers c'est très fort avec son match d'hier ça me fait sourire. Surtout que je l'ai pas trouvé si fort que ça moi et Newcastle c'est hyper pauvre offensivement. Hier c'était un bon match de merde

Donc c'est quoi le plan de jeu d'Emery et le pressing de positionnement ?

Link to post
Share on other sites

Demain on a intérêt à battre ce Chelsea là qui n’a pas vraiment trouver son fond de jeu car sinon c’est plus une faute professionnelle là.. En plus de cela, Klopp ne va pas jouer l’EFL et la FA cup et seulement se concentrer sur la PL et la CDM des clubs. Je trouve ça dommage mais après si on gagne la PL on aura ce soulagement après 29 ans sans ce titre et peut-être que la saison prochaine on jouera sur tous les tableaux, enfin je l’espère car jouer un seul trophée par ans je trouve ça très petit de notre part aux yeux du top6.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...