Ancien joueur : Luis Suarez > Barcelone

[tikacry]

Non, il faut absolument le conserver.

Après s'il part, tant pis il part. Mais aucun club au monde ne peut se passer d'un joueur de cette classe aujourd'hui, et encore moins nous.

J approuve et BR aussi

[R0C3]

Arsène Wenger, le manager français d'Arsenal, n'aurait pas l'attention d'aller au-delà des 46 millions d'euros proposés à Liverpool pour l'attaquant uruguayen Luis Suarez.

Source : The mirror

http://www.mercato365.com/etranger/angleterre/arsenal-46-m-dernier-mot-de-wenger-pour-suarez-1046501.shtml

[Bissna]

Arsène Wenger, le manager français d'Arsenal, n'aurait pas l'attention d'aller au-delà des 46 millions d'euros proposés à Liverpool pour l'attaquant uruguayen Luis Suarez.

Source : The mirror

http://www.mercato365.com/etranger/angleterre/arsenal-46-m-dernier-mot-de-wenger-pour-suarez-1046501.shtml

Qu'il aille acheter Aubameyang ou Gignac comme il fait d'habitude et qu'il arrête de faire semblant d'être près a débourser l'argent pour des joueurs de classe supérieur... Le départ de Suarez me dérange si la quantité de pepette n' est pas sur la table.

Modifié le 30 juillet 2013 par Bissna

[Smash']

Qu'il aille acheter Aubameyang ou Gignac comme il fait d'habitude et qu'il arrête de faire sans blanc d être près a débourser l'argent... Le départ de Suarez me dérange si la quantité de pepette n' est pas sur la table.

Jolie

[Bissna]

Jolie

Corrigé... xD

[Invité King_Miky]

Quelle surprise

[Henry Chinaski]

Quelle surprise

J'avoue c'était évident !

Le real ou rien mais on sait qu'il restera. Il aura intérêt à être bon.

D'ailleurs j'ai une théorie sur genre Suarez et son comportment. Ne pensez-vous pas que les fans pardonneront plus vite à Suarez ( si il est bon) car on est dans une période un peu merdique faut avouer alors que si on était au top on pourrait limiter le virer et ca irait quand même. Le fait est là on a besoin de lui alors on est ( quasiment ) tous prêt à laisser passer certaines choses pour retrouver au mon dieu : LA 4e placeeeeeeee!

[Henry Chinaski]

( doublons à supprimer ! )

Modifié le 30 juillet 2013 par Henry Chinaski

[arsenal4life]

C'est pas exactement ça. Il veut jouer la montre car il est persuadé que la clause existe.

En tout cas s'il se décide pas a mettre au moins 45M£ sur la table je serai extrêmement déçu. Que vous l'acceptiez ou non après c'est autre chose. Mais j'espère le voir au moins monter jusqu'à cette somme.

[The Monk]

C'est pas exactement ça. Il veut jouer la montre car il est persuadé que la clause existe.

Si cela était avéré, cette histoire de clause serait particulièrement tordue. Plus qu'un mois à tirer

[Henry Chinaski]

C'est pas exactement ça. Il veut jouer la montre car il est persuadé que la clause existe.

En tout cas s'il se décide pas a mettre au moins 45M£ sur la table je serai extrêmement déçu. Que vous l'acceptiez ou non après c'est autre chose. Mais j'espère le voir au moins monter jusqu'à cette somme.

Moi je pense pas que cette fameuse clause existe. Tout comme je le vois pas acheter Suarez le Wenger

[YNWA68]

Y'a un truc que les gunners ont du mal à se mettre en tête : on n'a jamais mis de clause dans un contrat, vous pensez vraiment qu'on va en mettre une pour SUarez ? Qui plus est à 40M alors que au moment de resigner son contrat il était au top ? Vous nous prenez vraiment pour des brelles

[Markeuls]

Y'a un truc que les gunners ont du mal à se mettre en tête : on n'a jamais mis de clause dans un contrat, vous pensez vraiment qu'on va en mettre une pour SUarez ? Qui plus est à 40M alors que au moment de resigner son contrat il était au top ? Vous nous prenez vraiment pour des brelles

C'est la même réflexion que je me suis faite. Il a été prolongé il y a peu si je ne m'abuse (cet hiver non ?) alors pourquoi Liverpool aurait été foutre une clause de seulement 40M£ dans le contrat (à ce moment là, Suarez était au top et n'avait pas encore bouffé le bras d'Ivanovic en plus) alors qu'ils savent pertinemment que Luis voulait jouer la C1 et que Liverpool ne pouvait pas lui offrir en 2013/2014. Sa me semblerait vraiment débile de la part des Reds.

Par contre le fait que Wenger insiste sur cette clause et que Guardiola semble déter' sur cette clause me met un petit doute en tête. J'vois plutôt Guardiola agir de la sorte pour montrer à tous les clubs que son joueur peut partir pour peu cher (quoique 40M£ est déjà une bien belle somme pour un joueur qui a signifié des envies d'ailleurs, suspendu 6 matches de championnat et qui pète les plombs une fois tous les 7-8 mois) et ainsi attirer un maximum de prétendants pour Luis.. mais sa ne semble pas fonctionner car on est toujours les seuls sur le dossier.

Les choses devaient se décanter en début de semaine, mais c'est toujours le statut-quo. Bref, une nouvelle fois, Wait and see!

Edit : après il ne faut pas non plus dire que c'est les Gunners qui se sont mis en tête cette histoire de clause, c'est Guardiola et Suarez qui l'ont fait.

Modifié le 30 juillet 2013 par Markeuls

[Sick_Boy]

Vous imaginez que si cette clause existait réellement (ou en tout cas si elle était libératoire) Liverpool se mettrait dans l'illégalité la plus totale en refusant de vendre ?

Ce n'est pas sérieux.

Que le club se plante en le faisant signer un nouveau contrat avec cette clause libératrice l'été dernier, c'est déjà... Surprenant.

Que le club se foute dans l'illégalité en refusant de vendre... Ca le serait encore plus.

Guardiola a simplement fait de la pub avec cette clause pour pousser Arsenal et d'autres clubs a entamer les négociations... Ca a fait un mini scandale, et encore même pas, lorsque l'offre a été refusé démontrant l'absence de clause... Mais dans l'ensemble c'est des conneries d'agent et Arsenal s'est fait avoir.

Modifié le 30 juillet 2013 par Sick_Boy

[Sick_Boy]

http://www.bbc.co.uk/sport/0/23500046

Un point sur la situation selon Ben Smith.

- Une transfert request de Luis Suarez ne changera strictement rien pour le club.

- Suarez ne force pas un mouvement vers Arsenal.

[Juice]

Tout ce bruit pour rien ..

Il a l'air bien con Suarez maintenant .

[Sick_Boy]

Barf il fera une lettre en début de saison pour dire qu'il adore la ville et ne pouvait pas quitter ce club si prestigieux etc et se cassera en fin de saison prochaine sauf si on joue la CL

[D4Reds]

C'est quoi ce débat sur une clause qui n'existe même pas

Ca parle même d'aller devant la justice

Les mecs ont craqués, genre on ne mérite pas Suarez et il veut absolument rejoindre leur club qui fait tout mieux que tout le monde

[arsenal4life]

Y'a un truc que les gunners ont du mal à se mettre en tête : on n'a jamais mis de clause dans un contrat, vous pensez vraiment qu'on va en mettre une pour SUarez ? Qui plus est à 40M alors que au moment de resigner son contrat il était au top ? Vous nous prenez vraiment pour des brelles

Agressivité déplace... On s'est rien mis en tête du tout, je relayé juste ce que des proches du club disent. Quil est une clause ou Pas, j'en sais rien, j'ai pas le contrat sous les yeux. Personnellement J'en suis un point ou Suarez je m'en fou. C'est pas lui qui changera ma passion pour arsenal. S'il signe tant mieux, sinon ça m'empêchera pas de vivre.

Bref je vais arrêter de parler sur le topic Suarez parce que ça ne fait que réveiller l'agressivité des forumeurs même quand on dit rien de spécial.

[benitezzz]

http://www.bbc.co.uk/sport/0/23500046

Un point sur la situation selon Ben Smith.

- Une transfert request de Luis Suarez ne changera strictement rien pour le club.

- Suarez ne force pas un mouvement vers Arsenal.

Je vois pas les info dont tu parles, as-tu mis le bon lien ?

Edit : c'est bon j'avais pas compris que c'était la vidéo ^^

Modifié le 30 juillet 2013 par benitezzz

[ynwa26]

Sur le forum gunners ils sont persuadé que Suarez va signer et ils disent que Liverpool est en tord.

En quoi est ce en tord de refuser que son joueur parte pour un club rival, la il faut m'expliquer ou alors il ya des notions qui m'échappent sur ce dossier ..

[Nakashendo]

D'après leurs sources la fameuse clause à £40m serait pour un club qui joue la C1. Et on utiliserait le fait qu'ils soient en barrage pour faire retarder la vente en attendant que le Real se pointe...

[Juice]

D'après leurs sources la fameuse clause à £40m serait pour un club qui joue la C1. Et on utiliserait le fait qu'ils soient en barrage pour faire retarder la vente en attendant que le Real se pointe...

Si c'était vrai , pourquoi personne d'autre ne tente le coup ? On parle de Suarez la , t'est en train de me dire que seul Arsenal le veux a ce prix ? :rolleyes:

[Bissna]

Mouais je pense que si y avait une tel clause on serai au courant et de toute façon on s'amuserai pas a refuser si une clause serait dans le contrat, quoi qu'il en soit c' est pas possible mais bon si ils croient que les autres clubs anglais vendent leurs meilleurs joueurs au principaux club rivaux comme ils le font bha tans mieux pour eux, l' espoirs fait vivre et si sa les consolent de croire qu'on est en tord, bha c' est cool ! En attendant ils ont parler de gros recrutement cet été mais a part Suarez qu'ils auront pas ils ont recruté quedal, donc un gros lol...

Pis y avait pas une date limite pour Suarez ? qui est déjà passé non ?

Vendre oui à un club rival non...

Modifié le 30 juillet 2013 par Bissna

[reds56]

Ce qui est bizarre surtout c'est que à côté, des journalistes comme Ben Smith ou Rory Smith disent bien qu'il n'y a pas de clause

Je veux bien qu'ils tiennent leurs infos de source du club mais ça serait complètement fou que la direction du club instaure un mensonge aussi énorme. Surtout qu'ils n'ont aucun intérêt à le faire vis à vis des supporters qu'ils n'ont pas vraiment derrière eux

Vraiment hâte que ce dossier ce termine car j'en ai ma claque