Ancien joueur : Luis Suarez > Barcelone

[ant]

suarez va rater 4 rencontres qui reste en PL 2012-13 et sans doubt le 5 premier en PL 2013-14 et 1 de la Capital One cup en septembre !

[Guest King_Miky]

Je suis peut être parano mais j'ai quand même l'impression qu'on vise le club avec une tel "sanction", en gros ces connards veulent lui faire quitter le pays, et du coup nous affaiblir.

Si le message est pas assez clair

Mais il faudra pas céder jai envie de croire qu'il va revenir plus FORT que jamais

[Redman85]

Ouais, sur le coup ça fait pas beaucoup de match, mais en gros sa veut aussi dire qu'au moindre tout petit truc ils vont lui tomber dessus pour l'allumer encore plus.

La prochaine fois je mise sur 15 match.

[TheredS]

En meme temps Suarez est impliqué regulierement dans une "affaire" meme s'il n'en est pas toujours le seul fautif, ca m'étonne pas qu'il y ait une sanction plus lourde que prévu.

Plusieur fois epinglé et pas d'amélioration au niveau du comportement = sanction renforcé, c'est partout pareil

On était un peu au courant non ? Lui y compris

[Sick_Boy]

Pour moi il devrait faire appel, la F.A ne se base sur aucun fondement juridique, comme dit plus haut c'est à la gueule du client ! De plus j'ai lu un article comme quoi la

F.A ne prenait pas en compte la jurisprudence Defoe, pour quel motif ? Alors au risque de s'en prendre plus, je ferais appel perso, après je sais pas comment ça se passe

si c'est une nouvelle commission qui statue et s'il y-a l'équivalent du cour de cassation qui elle serait obligée de s'appuyé sur des éléments juridique

Car l'arbitre a pris en compte l'accident avec Defoe et Mascherano et que la F.A ne pouvait revenir dessus relativement aux règles de la FIFA.

[benitezzz]

Je serais pas étonné que l'on tombe sur Man U en début de saison..

[Sick_Boy]

En meme temps Suarez est impliqué regulierement dans une "affaire" meme s'il n'en est pas toujours le seul fautif, ca m'étonne pas qu'il y ait une sanction plus lourde que prévu.

Plusieur fois epinglé et pas d'amélioration au niveau du comportement = sanction renforcé, c'est partout pareil

On était un peu au courant non ? Lui y compris

10 matchs est tout même une sanction lourde quand on voit le nombre de tacles pouvant briser des carrières. Bien que compris dans le terme footballistique, la plupart n'ont rien a voir avec des "tacles" lorsqu'on arrive les deux pieds décollés pour tout défoncer.

Bref c'était prévisible, j'avais évoqué 7-10 matchs dès l'incident sur le live. Mais est ce pour autant justifié ? Au vue de ce qui passe sans aucune sanction (Aguero sur Luiz il y a deux semaines par exemple) je trouve que non. On ne peut pas être crédible en justice sans un minimum de sens dans l'ensemble et en traitant du cas par cas à la tête du client et sur l'envie du moment.

[reds56]

Car l'arbitre a pris en compte l'accident avec Defoe et Mascherano et que la F.A ne pouvait revenir dessus relativement aux règles de la FIFA.

Pourquoi en France on peut le faire ?

C'est sûrement pas une règle FIFA

[Sick_Boy]

Pourquoi en France on peut le faire ?

C'est sûrement pas une règle FIFA

People keep mentioning the Defoe case.... it should be pointed out that the FA could NOT do anything as the referee saw the incident and dealt with it.

An FA spokesman said: "We are unable to take any action because the referee has already dealt with the incident. Fifa regulations prevent us from taking retrospective action."

The FA can make 'exceptional' (serious) cases e.g Thatcher vs Pedro Mendes who was put in hospital with head injuries. Again, it depends on FIFA rules.

This is why Defoe was not banned. There is no conspiracy.

C'est ce que j'ai lu sur Koptalk. Pour être franc je ne suis pas spécialiste du droit de la FIFA et de la F.A

[reds56]

En France t'as des joueurs qui peuvent être suspendu si la commission de discipline trouve que le carton jaune n'était pas une sanction suffisante ou si absence de sanction

C'est pour ça que j'ai un gros doute sur la règle de la FIFA

[Sick_Boy]

En France t'as des joueurs qui peuvent être suspendu si la commission de discipline trouve que le carton jaune n'était pas une sanction suffisante ou si absence de sanction

C'est pour ça que j'ai un gros doute sur la règle de la FIFA

J'avais aussi cette règle en tête, ce qui me semble bizarre, mais peut être que ça fonctionne autrement en Angleterre. Il faudrait l’œil avisé d'un spécialiste

[casa762]

Prochaine fois il devrait le faire sous les yeux de l arbitre.

Pour defoe la commission aurait pu le punir plus sévèrement.

L arbitre lui a donner un jaune, a mon avis il a pas du voir la mercure.

Bref c est n importe quoi. Y a acharnement ! Faudrait faire une manif devant la FA genre un petit 85.000 personne pour leur mettre la pression a ces raciste

[reds56]

J'avais aussi cette règle en tête, ce qui me semble bizarre, mais peut être que ça fonctionne autrement en Angleterre. Il faudrait l’œil avisé d'un spécialiste

On contact canal et ses "The Specialists" pour qu'un sujet là dessus soit au programme de l'émission la semaine prochaine

On peut même rajouter : La FA : délit de faciès ou réelle soif de Justice ?

[YNWA68]

On contact canal et ses "The Specialists" pour qu'un sujet là dessus soit au programme de l'émission la semaine prochaine

On peut même rajouter : La FA : délit de faciès ou réelle soif de Justice ?

Je les avais oublié ceux là, ils vont s'acharner

[reds56]

J'ai par regardé l'émission hier sous peine d'encore m'énerver

Ils ont sûrement félicité Evra pour son remake

[L'Blue]

Un peu con comme sanction. 5 matchs auraient été suffisant à mon avis. Mais surtout, ils auraient du l'obliger à suivre un stage pour qu'il se maîtrise sur le terrain.

[D4Reds]

J'étais pas loin avec mes 12 matchs...

Tout le monde hors LFC à l'air de trouver ça juste ou pas assez

[Ronan9]

J'étais pas loin avec mes 12 matchs...

Tout le monde hors LFC à l'air de trouver ça juste ou pas assez

Pas du tout, beaucoup de journalistes et supporters d'autres club trouvent cela stupide au plus haut point.

[Sonic]

Sanction injuste mais tellement prévisible.

Je ne comprends pas comment la FA peut être aussi sévère avec Suarez et que d'autres joueurs ne soient même pas inquiétés. Qu'à véritablement fait ce mec pour être autant détesté, dans le viseur des instances au moindre dérapage?

Depuis son arrivée en janvier 2011, il a donc été suspendu de 8 matchs pour l'affaire Evra, 1 pour le doigt à Craven Cottage, 10 pour la morsure. 19 matchs soit une demi saison en deux ans et demi. C'est presque du jamais vu, non? En Angleterre tout du moins?

Et concrètement, est-ce-que cette sanction peut précipiter son départ, ou le forcer indirectement à s'en aller? Quoi qu'il en soit, ça va être la galère la saison prochaine, attention au départ catastrophe.

[Emlyn Crazy Horse]

Pour rappel, le gentil Joe Barton (depuis qu'il évolue en France, on oublie ses esclandres) l'an passé a pris 12 matchs alors qu'il trainait un dossier épais comme une encyclopédie, uniquement sur ses comportements en Angleterre (racisme, coups et blessures)

Luis se prend 10 matchs sans autre antécédent que son histoire avec la diatomée de Manchester.

Alors oui, la sanction est disproportionnée... si on se place du côté de Liverpool et sanction normale, voir modeste, si on se trouve à Manchester.

[Emlyn Crazy Horse]

Quoi qu'il en soit, ça va être la galère la saison prochaine, attention au départ catastrophe.

Je ne m'inquiète pas pour la prochaine saison.. Fergie a déja publié le calendrier : nous rencontrons Manchester lors de la 1ère journée, puis Chelsea, Arsenal et City, le tout en away

Dans sa grande clémence la F.A. ( Ferguson Association) a programmé uniquement les 4 premiers matchs dans l'hypothétique cas où la sanction serait réduite.

[Liverbird]

Pour rappel, le gentil Joe Barton (depuis qu'il évolue en France, on oublie ses esclandres) l'an passé a pris 12 matchs alors qu'il trainait un dossier épais comme une encyclopédie, uniquement sur ses comportements en Angleterre (racisme, coups et blessures)

Luis se prend 10 matchs sans autre antécédent que son histoire avec la diatomée de Manchester.

Et le doigt d'honneur aux supporters de Fulham qui lui a valu une suspension, sans oublier les simulations répétées?

[Emlyn Crazy Horse]

Et le doigt d'honneur aux supporters de Fulham qui lui a valu une suspension, sans oublier les simulations répétées?

Le doigt faisait suite à l'histoire avec l'autre abruti (désolé mais je n'arrive plus écrire son nom)

Quant aux simulations, si nous devions tenir la liste de tous les joueurs simulant, cherchant la faute, un topic ne serait pas suffisant. De plus les simulations sont des "faits" de jeu et nullement un comportement envers un adversaire.

[Emlyn Crazy Horse]

Il reste une solution : appliquer la loi italienne.

Lorsqu'un joueur prend pas mal et avant le début de saison, son club organise des matchs "officiels" (enregistrés auprès de la fédération) contre des équipes mineures, voir en tournée..et cela diminue le nombre de matchs de suspension restant à purger lors de la reprise.

[Mersey Red]

En parlant de récidive, comment va réagir le club cette fois ? Il est communément admis que le club avait foiré sa "défense" pour l'affaire Evra. Le club en tant qu'institution va t il encore une fois se laisser faire bien gentimment , pour rester poli.

La FA est elle au dessus des lois? Je ne parle pas de celles du sport. je parle de la constitutionalité, d'un jugement pris en levant le petit doigt pour sentir le sens du vent. Ne pourrait on pas leur faire une "bosman"?

Sinon, nous resterons à jamais le punching ball de tout un football sur lequel la FA pourra passer ses nerfs pour faire oublier sa veulerie.

Sur Suarez, on savait qui on achetait, pas d'hypocrisie et croire qu'il se calmera me semble bien naif. Personne ne demandait aucune sanction, mais avec 10 matches ils se foutent vraiment du monde.

Ne peut on pas boycotter la FA cup (pour se faire sortir par Oldham, c'est tout comme), oublier d'envoyer les espoirs et les seniors en selection. je sais c'est extrême, mais à un moment il faudra bien dire enough is enough.