[Ancien coach] Roy Hodgson

[rodofromparis]

Ca vient d'où l'aritcle d'Auclair, un blog ou quelque chose comme ça ? On peut y répondre, parce qu'un tel truc, c'est rarissme, c'a m'a mis dans une colère rageuse. On peut pas laisser passer autant d'âneries !

C'est vrai ça: d'où vient l'article?

Pour rappel, il est impératif d'indiquer vos sources, comme indiqué dans le règlement du forum.

[Redboy]

Meme source:

Brittany, je sais pas où tu avais vu dans mes liens que le squad et/ou le starting XI étaient 9èmes. Ceci démontre le contraire.

On devrait donc pouvoir disputer la quatrième place. Économiquement parlant.

Et l'année derniere on devait disputer quelle place économiquement parlant? juste pour me faire une idée...

[Candy]

Roy Hodgson has failed in the Premier League before - just ask Blackburn Rovers

Il paraît que l'histoire a une fâcheuse tendance à se répéter. Cela se confirme avec Roy Hodgson. Il semble y avoir pas mal de similitudes entre son passage à Blackburn et son passage chez nous.

[Redboy]

Liverpool. Grand club. Autrefois. Et là, laissez-moi pousser un coup de gueule. On chante ‘You’ll never walk alone’ avant tout les matchs...bravo. C’est le plus beau son du football mondial. Et derrière, on entonne, avec ‘ironie’ (que c’est drôle...) ‘Hodgson for England’. Tous unis...sauf quand il s’agit de défendre le manager à qui on a refilé le foutoir laissé par Rafael Benitez et auquel personne n’a voulu donner sa chance sur les bords de la Mersey. Personne, sauf quelques joueurs: Carragher et Gerrard en particulier. Et Joe Cole, dont le premier but (enfin!) a donné quelques bouffées d’oxygène à celui qui l’a fait venir de Chelsea. Je ne me suis jamais caché des liens d’amitié qui m’unissent à Hodgson. Mais ce ne sont pas ceux-ci qui me font frémir de rage devant le travail de sape dont il a été victime depuis sa nomination; ils ne font qu’intensifier celle-ci.

Regardez-vous dans la glace, les scieurs de branche qui, depuis le départ de Benitez, manoeuvrent pour ramener le messie Dalglish et qui, avant le match de samedi, priaient en masse pour la défaite de votre équipe afin que Hodgson périsse dès le premier jour de 2011. Si, si – regardez les messageries des reds...une honte! Et qui, même après la victoire contre Bolton, réclamaient sa tête. Ne comprenez-vous pas qu’en trahissant votre entraîneur, vous trahissez votre club? Ne parlons pas de la détestable coterie des ‘grands anciens’ (Hansen, Lawrenson et cie) qui, depuis la première minute, n’ont jamais loupé une occasion de dénigrer Hodgson dans Match of the Day et ailleurs. Vous croyez vraiment que Dalglish, complètement coupé du football de haut niveau depuis son passage – désastreux, faut-il vous le rappeller? – au Celtic, soit l’homme de la situation? Souvenez-vous également comment, après avoir hérité du Newcastle de Keegan, qui possédait l’un des plus beaux squads de la Premiership, il l’avait fait dégringoler à la 13ème place du classement en un an et demi.

Le problème n’est pas Hodgson, qui est de toute façon semble-t-il condamné. Le problème est un effectif dans lequel, depuis les départs d’Alonso (merci Rafa) et de Mascherano (merci le board), on ne compte plus qu’une poignée de joueurs qui sont dignes du maillot rouge. Reina. Stevie G. Torres, qui a la tête ailleurs. Peut-être même Dirk Kuyt qui, lui, au moins, ne s’est jamais caché. Le bois mort entassé pendant l’ère Benitez doit être passé à la pulpeuse. Hodgson le sait. Henry le sait. Mais Henry va, c’est certain, faire son Ponce Pilate et donner raison aux lyncheurs. C’est un autre que ‘Uncle Roy’ pour lequel on ouvrira enfin le chéquier en janvier.

En d’autres temps, on laissait aux managers le temps de faire leur travail à Liverpool. Shankly avait connu deux saisons plus que compliquées avant de gagner le titre de 1964, le déclic qui donna naissance au grand ‘Pool des 25 années à venir. Ouvrez les yeux, supporters des reds: ce grand ‘Pool n’existe plus. Bonne chance dans votre chasse au messie. Dalglish? O’Neill?...Benitez??? On marche sur la tête.

Evidemment que Hodgson porte sa part de responsabilité. Il ne s’en cache pas d’ailleurs! Konchesky pour résoudre le problème des reds sur le flanc gauche? Poulsen pour ‘remplacer’ Mascherano? Ce que je crains, c’est que Liverpool ne soit en train de nous ‘faire une Newcastle’ – à savoir s’imaginer être encore le grand club d’avant, se draper dans la légende, et entrer dans une ère d’instabilité chronique, et de déclin. Non, JW Henry n’est (heureusement) pas Ashley. Mais que connait-il de la dimension émotionnelle si particulière de Liverpool? Rien, sinon ce qu’il est en train de découvrir. Randy Lerner, lui, soutient Houllier à Villa, en dépit de résultats encore plus décevants. Et c’est Lerner qui a raison. Comme Birmingham avait eu raison en conservant sa confiance à Alex McLeish malgré une descente en D2; comme l’admirable Bill Kenwright avait conservé sa confiance à David Moyes quand Everton avait failli finir en Championship; comme Martin Edwards avait soutenu Ferguson en 1990, quand tous les supporters de MU voulaient la peau de l’Ecossais. Un Américain pourrait en apprendre d’un autre – mais ce ne sera pas le cas.

*

Que pensez-vous de ce post d'Auclair?

Je rejoins ce virulent auteur sur quelques points quand même, je m'explique:

1. Chanter YNWA puis chanter le depart de l'entraineur... Asser paradoxal non?

2.Souhaiter la défaite de liverpool contre Bolton... Moi perso je suis comme lui je trouve cela inacceptable et franchement j'ai de la peine pour ceux qui ont souhaités sa!

3.Il a raison sur le fait qu'on n'a pas laissé le temps a R.H... Il cite Shankly qui pendant 2 saisons a eut du mal et qui finalement a fait de l'excelent travail, mais il y a aussi Ferguson qui était a 2 doigts d'être viré et maintenant on sait ce que sa a donné! Bref s'est impossible de savoir ce qui va ce passer a l'avenir mais ce qui est sure c'est que Roy n'a été aidé par personne pendant 6 mois et surement pas les supporter (n'en déplaise a certains. je sent que je vais me faire lyncher mais c'est mon opinion, liverpool était réputer pour défendre les siens contre vents et marrées et c'est ce qui faisait la beauté du club, aujourd'hui on peu plus dire sa...)

Ensuite je comprend pas trop ce qu'il dit dans le dernier paragraphe, certains dans le forum pesté justeent parce que R.H n'assumais pas ses responsabilité hors il dit qu'il reconnait ses erreurs (konchesky, poulsen notement) du coup je sais plus qui dit la vérité sur ce point? Rodofromparis il me semble que justement tu lui reproché cela est-ce que tu aurais lu un article ou R.H faisait un genre de reconnaissance de fautes?

Modifié le 5 janvier 2011 par Redboy

[rodofromparis]

Tu en fais des fautes, l'ami!!!

Je rejoins ce virulent auteur sur quelques points quand même, je m'explique:

1. Chanter YNWA puis chanter le depart de l'entraineur... Asser paradoxal non?

Pourquoi? Faudrait-il le laisser bousiller l'équipe et jouer comme dans les années 70? Ca c'est encore plus paradoxal: on le laisse nous enfoncer dans le ventre mou avec une bonne équipe simplement parce qu'il a été nommé par H&G...

Il ne faut pas non plus oublier qu'un supporteur est aussi un consommateur, avec la seule différence que celui-ci consommera plus avec le coeur. Le sport business est un business à part pour cette raison entre autres.

2.Souhaiter la défaite de liverpool contre Bolton... Moi perso je suis comme lui je trouve cela inacceptable et franchement j'ai de la peine pour ceux qui ont souhaités sa!

Ah bein tu sais, des cons y en a partout. Je ne voulais pas voir LFC perdre. Mais c'est vrai que j'avais du mal à le voir jouer mal aussi...

3.Il a raison sur le fait qu'on n'a pas laissé le temps a R.H... Il cite Shankly qui pendant 2 saisons a eut du mal et qui finalement a fait de l'excelent travail, mais il y a aussi Ferguson qui était a 2 doigts d'être viré et maintenant on sait ce que sa a donné! Bref s'est impossible de savoir ce qui va ce passer a l'avenir mais ce qui est sure c'est que Roy n'a été aidé par personne pendant 6 mois et surement pas les supporter (n'en déplaise a certains. je sent que je vais me faire lyncher mais c'est mon opinion, liverpool était réputer pour défendre les siens contre vents et marrées et c'est ce qui faisait la beauté du club, aujourd'hui on peu plus dire sa...)

Bon, je vais me répéter: il venait pour soutirer le meilleur des joueurs à sa disposition. Un gardien de l'équipe, un intérimaire. Alors, il change la stratégie, la dynamique du jeu, la formation, il ramène quelques joueurs... et prétend qu'on ne le rende pas responsable? L'équipe joue mal, on ne peut pas le nier. Et ses déclarations? Mon analyse personnel est que c'est ses déclarations qui ont fait qu'il a perdu tout support d'Anfield. Il baisse toujours les expectatives (on a battu Everton depuis des années, à Anfield et à Goodison, sans problèmes. Pour lui, c'était utopique. L'énorme défi physique de Northampton. La "famous victory" contre Bolton) peut-être pour se protéger. Mais on est Liverpool et en apparence il ne l'a pas compris.

C'est ton opinion et je la respecte. Y a toujours Everton qui garde Moyes, si tu veux.

Ensuite je comprend pas trop ce qu'il dit dans le dernier paragraphe, certains dans le forum pesté justeent parce que R.H n'assumais pas ses responsabilité hors il dit qu'il reconnait ses erreurs (konchesky, poulsen notement) du coup je sais plus qui dit la vérité sur ce point? Rodofromparis il me semble que justement tu lui reproché cela est-ce que tu aurais lu un article ou R.H faisait un genre de reconnaissance de fautes?

Je lui reproche ça, oui. J'ai comme l'impression que tu ne lis pas tout ce qu'on a posté depuis plusieurs pages déjà. Tu trouveras ces déclarations où il encense Cole pour le descendre ensuite et se dédouaner de son arrivée. Quand il dis qu'on joue super bien (Everton). Quand il accuse les joueurs. Quand il demande 10 matchs et ensuite la moitié du championnat. 'Fin, tout est là.

Demande les sources à Auclair, que je ne pense pas qu'il les aie.

[Gian]

Ca vient d'où l'aritcle d'Auclair, un blog ou quelque chose comme ça ? On peut y répondre, parce qu'un tel truc, c'est rarissme, c'a m'a mis dans une colère rageuse. On peut pas laisser passer autant d'âneries !

Sur le blog de l'After : http://www.rmc.fr/blogs/afterfoot.php?post/2011/01/02/Philippe-Auclair-2-janvier-2010

Modifié le 5 janvier 2011 par Gian

[Tunisian Scouser]

Roy Hodgson has failed in the Premier League before - just ask Blackburn Rovers

Il paraît que l'histoire a une fâcheuse tendance à se répéter. Cela se confirme avec Roy Hodgson. Il semble y avoir pas mal de similitudes entre son passage à Blackburn et son passage chez nous.

The same day Roy Hodgson was forced to step down as manager of Blackburn Rovers, he wrote a telling sentence in his programme notes.

“The way a manager behaves in times of crisis can often be the decisive factor in determining whether a team pulls through or slides deeper into trouble,” he commented.

But he lost his job at Blackburn in November 1998 with his side rock bottom of the league following a 2-0 home defeat by Southampton – the side that sold him Kevin Davies for £7.5 million – ending a tenure that remains a distinct blemish on his CV.

Blackburn went on to be relegated that season, just four years after winning the league title for the first time in 81 years under Liverpool legend Kenny Dalglish.

Now it is Dalglish the Kop is singing for as Hodgson's replacement, and despite a last-gasp victory over Bolton at the weekend, rumours are still swirling that Liverpool owners FSG are making enquiries about other potential candidates for the hotseat.

The 63-year-old has failed in the north-west of England before.

He arrived at Ewood Park in 1997 having just taken Inter to the Uefa Cup final and was being dubbed by the press as the next England manager. He came to Liverpool this summer amid speculation that he was favourite to replace Fabio Capello and on the back of taking Fulham to last season’s Europa League final.

Life at Blackburn started well enough as Hodgson guided his new side to sixth place in his first season in charge, guaranteeing European football for the following campaign.

It all went wrong over the course of three months at the start of the 1998-99 season as Hodgson lost the dressing room and, when he was unable to reverse a drastic downturn in results, lost his job having won just two out of 14 games.

Hodgson had cultivated a reputation as one of the best coaches around after a prestigious career that roared into life when he took Halmstads to the Swedish championship before successful spells at Inter and as the national coach of Switzerland, among others.

But his tenure at Blackburn was ultimately defined by his failure to handle the big personalities in the squad after trying to make sweeping changes to the way the club operated.

In 1998, two influential players – Graeme Le Saux and captain Tim Sherwood – were pushing for moves to London and became agitated when they were forced to stay at the club, in turn influencing their team-mates.

Similarly this season, the likes of Fernando Torres and Pepe Reina have been reported to be looking beyond Anfield.

“He was one of the best coaches I worked with but he was nowhere near being the best manager,” one former Blackburn player told Goal.com UK.

“The spirit just drained out of the team and nobody wanted to play for him anymore. We would come into work every day and be moaning about training before it had even started because we didn’t like his methods.

“Some players weren’t happy and it was obviously difficult for him – but you have to change things up when it’s going badly. He was too passive and was just hoping the results would turn by themselves.

“He wasn’t proactive enough to move away from his comfort zone of being on the training ground and organising how to defend set-pieces.

“Once two players squared up on the fight and he just stood there doing nothing – it was like he had no idea how to handle the players anymore, other than to tell them where they should be when he was pointing at a tactics board.”

The Blackburn supporters quickly joined the players in turning against their manager, their ‘Hodgson for England’ chants laced with large dollops of irony. As Liverpool lost to Wolves last midweek, the same chorus rang round Anfield.

Hodgson took the reigns at Ewood Park two years after their historic title triumph in 1995 and four years later they became the only team in the Premier League era to both win and be relegated from the top flight.

Dalglish had led Blackburn to an historic title triumph in 1995 by playing a firebrand style of attacking football.

Neither the players nor the fans could get their heads around Hodgson’s defensive tactics when he took over the reins and some have suggested it reflects a mentality suited to mid-table clubs.

“I've worked under him in the past and he's the best coach I've ever had,” former Blackburn star Lars Bohinen told Norwegian television earlier this season.

“However, he focuses too much on the defensive structure of a team. He doesn't really have a clear philosophy when it comes to attacking football. He used a similar style of play at Blackburn Rovers, Inter and Fulham.

“Hodgson is the right man for a club that wants to defend a certain result, but I'm not sure whether he's the right man for Liverpool.

“His preferred tactics suit a club like Fulham, but he's not much into attacking football and creative players. I expect [steven] Gerrard and Torres to continue suffering under Hodgson.”

The only way Hodgson can change perceptions that he is only suited to ‘smaller’ clubs is to prove he has learned from his experience at Blackburn.

Hodgson reflects on his dismissal – the only time he has been sacked in his career – as "somewhat harsh" but insists he has learned from his mistakes and "analysed those failures".

This time, he may not write it in his programme notes.

Modifié le 5 janvier 2011 par Feriel

[Redboy]

Tu en fais des fautes, l'ami!!!

Pourquoi? Faudrait-il le laisser bousiller l'équipe et jouer comme dans les années 70? Ca c'est encore plus paradoxal: on le laisse nous enfoncer dans le ventre mou avec une bonne équipe simplement parce qu'il a été nommé par H&G...

Il ne faut pas non plus oublier qu'un supporteur est aussi un consommateur, avec la seule différence que celui-ci consommera plus avec le coeur. Le sport business est un business à part pour cette raison entre autres.

Ah bein tu sais, des cons y en a partout. Je ne voulais pas voir LFC perdre. Mais c'est vrai que j'avais du mal à le voir jouer mal aussi...

Bon, je vais me répéter: il venait pour soutirer le meilleur des joueurs à sa disposition. Un gardien de l'équipe, un intérimaire. Alors, il change la stratégie, la dynamique du jeu, la formation, il ramène quelques joueurs... et prétend qu'on ne le rende pas responsable? L'équipe joue mal, on ne peut pas le nier. Et ses déclarations? Mon analyse personnel est que c'est ses déclarations qui ont fait qu'il a perdu tout support d'Anfield. Il baisse toujours les expectatives (on a battu Everton depuis des années, à Anfield et à Goodison, sans problèmes. Pour lui, c'était utopique. L'énorme défi physique de Northampton. La "famous victory" contre Bolton) peut-être pour se protéger. Mais on est Liverpool et en apparence il ne l'a pas compris.

C'est ton opinion et je la respecte. Y a toujours Everton qui garde Moyes, si tu veux.

Je lui reproche ça, oui. J'ai comme l'impression que tu ne lis pas tout ce qu'on a posté depuis plusieurs pages déjà. Tu trouveras ces déclarations où il encense Cole pour le descendre ensuite et se dédouaner de son arrivée. Quand il dis qu'on joue super bien (Everton). Quand il accuse les joueurs. Quand il demande 10 matchs et ensuite la moitié du championnat. 'Fin, tout est là.

Demande les sources à Auclair, que je ne pense pas qu'il les aie.

Sa y est je viens de comprendre le malaise, R.H est un des derniers vestiges de H&G... du coup forcement il part mal aimé!

Ensuite c'est vrai que je fais beaucoup de fautes. De toute evidence ont a 2 points de vue differents mais c'est plus sur la forme car dans le fond, comme toi je ne souhaitais pas la venu de R.H ce qui ne m'empeche pas de le défendre aujourd'hui! je suis forcé de constater que l'équipe joue mal. la dessus on est d'accord, mais on est pas d'accord sur le coté consommateur du supporter, moi perso je consomme pas du beau jeu, ou des stars ou du résultat (même si je prefererais voir un liverpool avec des résultats et du beau jeu)... je consomme liverpool qu'il joue bien ou mal parce que ce que j'aime me dire c'est que ce club a des valeurs et des principes différents des autres clubs! Hors en ce moment c'est pas le cas, en ce moment on fait du psg d'il y a quelques années, de l'OM sous l'ére RLD (c'est a dire : on change de proprio tout les 3ans, on est pres a changer de coach tout les 6 mois, certains supporter agissent contre le club!!!... Et franchement pour moi c'est pire que voir R.H foutre en l'air 1 match sur 2.

Donc voila je te laisse me repassé la video des bisounours, j'assume...

Modifié le 5 janvier 2011 par Redboy

[rodofromparis]

Et l'année derniere on devait disputer quelle place économiquement parlant? juste pour me faire une idée...

Je viens de regarder dans Pay As You Play: 4èmes (Chelsea, ManU, City, Liverpool, Tottenham, Villa/Arsenal,...)

[Brittanyred]

Je viens de regarder dans Pay As You Play: 4èmes (Chelsea, ManU, City, Liverpool, Tottenham, Villa/Arsenal,...)

http://tomkinstimes....ditures-matter/

Liverpool has regressed to an MSq£ of 1.3 for the 2010-2011 season, leading to a predicted finish of 8.64. In the near term, Liverpool looks to be an upper mid-table club if they can get the right management and spend modest money.

"

C'était ton lien pourtant...

[Brittanyred]

Ca sent le pâté pour Hodgson, là.

[rodofromparis]

Ben... dès qu'on se voit je te montre le bouquin, ça fait quatrièmes. Je fini par ne pas comprendre le commentaire du Gooner qui a écrit cet article...

[rodofromparis]

Ca sent le pâté pour Hodgson, là.

Le pâté sont bon à côté...

[Gian]

et en plus Rangnick est intéressé par le poste...

http://www.skysports.com/story/0,19528,11661_6634614,00.html

[Brittanyred]

Le pâté sont bon à côté...

Mange ton steak et tais-toi.

[Brittanyred]

source : official

"In football you do what you always do. You keep going as best you can, you make certain you try and get over the result, you make certain the next result is a better one and hopefully wipes away the memory, but that's all you can do.

"Football unfortunately throws up some good moments and bad moments, and when it throws up a bad moment there is no amount of talking that is going to change anything.

"It'll be the next performance which could change things."

Cela sonne comme de la résignation de la part de Roy Hodgson (même si Rafa ne parlait pas différemment avec son "one game at a time")

Modifié le 5 janvier 2011 par Brittanyred

[Brittanyred]

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/competitions/premier-league/7943901/Blackburn-Rovers-3-Liverpool-1-match-report.html

"Few managers can have suffered the misfortune of twice losing their job at the same ground, but on an evening when his players deserted him and the club’s supporters called for him to be sacked, can Hodgson really expect to survive in his position long enough for him to be in charge for the FA Cup tie at Manchester United on Sunday?"

Modifié le 5 janvier 2011 par Brittanyred

[Brittanyred]

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/liverpool/8237801/Henry-Winter-Kenny-Dalglish-would-want-Liverpool-managers-job-long-term-if-successful-at-Anfield.html

[Ronan9]

Une conférence de presse demain matin à Anfield.

Roy Hodgson out demain ?

Strong indications from several sources that Roy Hodgson has been relieved of his duties as Liverpool FC manager...(Empire of the Kop)

[Juice]

"I am not prepared to talk about my future," said Hodgson. "At this moment I am depressed enough with the performance and the result. I am not here to talk about that. I have no comments to make and I don't intend to answer any questions on the subject." With that, the press conference was called to an end by Liverpool's director of communications, Ian Cotton.

Roy Hodgson parti pour nous faire une Robbie Keane ? C'est bien parti

[Tunisian Scouser]

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/competitions/premier-league/7943901/Blackburn-Rovers-3-Liverpool-1-match-report.html

"Few managers can have suffered the misfortune of twice losing their job at the same ground, but on an evening when his players deserted him and the club’s supporters called for him to be sacked, can Hodgson really expect to survive in his position long enough for him to be in charge for the FA Cup tie at Manchester United on Sunday?"

Le pauvre, Blackburn c'est pas sa tasse de thé!

Se faire virer en tant que manager d'un club qui joue à Ewood Park et d'un autre club qui a perdu sur le même terrain c'est pas joli...

[LFCBelgium]

07h35... Il est encore la ???

[Antoine]

Conférence de presse à 11h, il devrait partir après...

[fucTbyflams]

C'est noté je lui fais ces valises en attendant

[Candy]

Conférence de presse à 11h, il devrait partir après...

Source?