Aller au contenu
  • Annonces

    • ant

      Souscriptions OUVERTES !   06/06/2022

      Souscriptions OLSC France 2023-24 OUVERTES Formulaire de souscription OLSC France par ici puis sur AssoConnect ! N'oublier pas de noter pour référence votre numéro de Membre OLSC France lors de votre règlement et ensuite faire votre présentation sur le forum avec votre numéro noté également, c'est plus facile pour ensuite avoir un accès au parti Membres OLSC France de notre forum. Il y a un délai de traitement des souscriptions entre 7 et 21 jours (suivant les modes d'emplois des bénveoles qui ouvre au sein de notre association), donc merci pour votre patience et compréhension avant d'avoir un accès privilégié aux informations exclusives membres ! Avis aux retardataires 😡 ! La date limite d'adhésion à OLSC France pour la saison 2023-2024 est fixée au 14 avril 2024 à minuit.  Après ce délai, il vous faudra attendre le début des adhésions de la prochaine saison. Merci pour votre engagement avec nous. Je vous remet le lien vers notre formulaire d'inscription : https://liverpoolfrance-olscfrance.assoconnect.com/collect/description/311706-i-souscription-olsc-france-saison-2023-2024 YNWA Le secrétaire OLSC France  Notre billetterie est ouvert aux Membres OLSC France par ici : FORMULAIRE DE DEMANDE DE PLACE PAR ICI Merci pour votre support, YNWA
    • ant

      Billetterie et Formulaire de Demande de Place !   19/06/2022

      Billetterie OLSC France OUVERT FORMULAIRE DE DEMANDE DE PLACE PAR ICI Informations uniquement disponibles pour les membres OLSC France dans l'Espace Membres OLSC France. Les déplacements pour la saison sont également ouverts. Merci pour votre compréhension et support - YNWA Les infos sur les disponibilités sont ici si intéressé Les deplacements OLSC Members sont OUVERT par ici également Les infos OLSC Membres sur les billets et comment faire sont par ici Membre OLSC France comment partir en déplacement voir les Reds ? Réserver les places en tant que Membre OLSC France - Liverpool France à bientôt avec les Reds à Anfield. YNWA

Ligue des Champions - 2020-21


ant

Messages recommandés

à l’instant, YNWA68 a dit :

Quelles occasions ? Y'a 0 tir cadré ce soir en demi de LdC

Sinon, quelle grand joueur ce Neymar

https://www.eurosport.fr/football/neymar-avant-manchester-city-je-serai-le-premier-guerrier-qui-partira-au-combat_sto8301578/story.shtml

Ouais une transversale et une frappe d'ADM qui passe à quelques centimètres du but, ça ne sont pas des occasions... Et je parlais aussi de celles du match aller. Donc oui on peut avoir des regrets.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 680
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

il y a 5 minutes, Laura. a dit :

Ouais une transversale et une frappe d'ADM qui passe à quelques centimètres du but, ça ne sont pas des occasions... Et je parlais aussi de celles du match aller. Donc oui on peut avoir des regrets.

Oui tu as raison, bravo pour votre demi finale de guerrier

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, Laura. a dit :

Ouais une transversale et une frappe d'ADM qui passe à quelques centimètres du but, ça ne sont pas des occasions... Et je parlais aussi de celles du match aller. Donc oui on peut avoir des regrets.

C’est pas des occases dans le sens où c’est pas dans le jeu. La barre c’est sur un geste et c’est pas une énorme occase, elle arrive un peu par hasard, la frappe de di Maria c’est sur une grosse erreur d’ederson. Honnêtement à part la première MT à l’aller où le PSG a été très bon le reste y’a pas grand chose à dire. Tu peux pas avoir de regrets quand tu te fais sortir par plus fort que toi. Le PSG perd parce que c’est pas une équipe de foot. T’as des individualités mises bout à bout sur le terrain face à un vrai collectif. C’est passé contre le Bayern parce que t’avais Neymar et mbappe en feu mais quand t’as pas les 2 au top le PSG  ça reste assez moyen.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, YNWA68 a dit :

Oui tu as raison, bravo pour votre demi finale de guerrier

Tu me montreras où j'ai pu écrire quelque chose comme ça ? Si tu lisais les messages, tu aurais lu mon avis notamment sur l'attitude des joueurs. Mais dire qu'on n'a pas eu d'occasions sur cette double confrontation c'est n'importe quoi. City a une seule occasion en première période et ils marquent. Même chose à l'aller où ils ne se procurent pas énormément d'occasions donc oui on peut avoir des regrets. 

Mais bon si le débat se limite à écrire des messages ironiques, qui n'ont rien à voir avec mes propos, ça ne sert à rien de discuter du match. 

il y a 1 minute, Jonsnow6 a dit :

C’est pas des occases dans le sens où c’est pas dans le jeu. La barre c’est sur un geste et c’est pas une énorme occase, elle arrive un peu par hasard, la frappe de di Maria c’est sur une grosse erreur d’ederson. Honnêtement à part la première MT à l’aller où le PSG a été très bon le reste y’a pas grand chose à dire. Tu peux pas avoir de regrets quand tu te fais sortir par plus fort que toi. Le PSG perd parce que c’est pas une équipe de foot. T’as des individualités mises bout à bout sur le terrain face à un vrai collectif. C’est passé contre le Bayern parce que t’avais Neymar et mbappe en feu mais quand t’as pas les 2 au top le PSG  ça reste assez moyen.

Bah une occasion c'est quand tu es proche de marquer, on s'en fout de la construction de cette occasion... 

La première MT de Paris ce soir était cohérente, ils ont joué en équipe, on ne peut pas dire que City a été supérieur sur cette première période, comme celle au Parc d'ailleurs. Paris a beaucoup plus joué en équipe, en combinant, etc. que contre le Bayern.

Par contre les deux deuxièmes MT il n'y a pas photo.

Tu te fais sortir par plus fort que toi, on est d'accord, mais en sachant très bien que tu as manqué de réalisme et que tu as laissé passer ta chance, alors que ça n'est pas le cas de City. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Laura. a dit :

Tu me montreras où j'ai pu écrire quelque chose comme ça ? Si tu lisais les messages, tu aurais lu mon avis notamment sur l'attitude des joueurs. Mais dire qu'on n'a pas eu d'occasions sur cette double confrontation c'est n'importe quoi. City a une seule occasion en première période et ils marquent. Même chose à l'aller où ils ne se procurent pas énormément d'occasions donc oui on peut avoir des regrets. 

Mais bon si le débat se limite à écrire des messages ironiques, qui n'ont rien à voir avec mes propos, ça ne sert à rien de discuter du match. 

Bah une occasion c'est quand tu es proche de marquer, on s'en fout de la construction de cette occasion... 

La première MT de Paris ce soir était cohérente, ils ont joué en équipe, on ne peut pas dire que City a été supérieur sur cette première période, comme celle au Parc d'ailleurs. Paris a beaucoup plus joué en équipe, en combinant, etc. que contre le Bayern.

Par contre les deux deuxièmes MT il n'y a pas photo.

Tu te fais sortir par plus fort que toi, on est d'accord, mais en sachant très bien que tu as manqué de réalisme et que tu as laissé passer ta chance, alors que ça n'est pas le cas de City. 

Ben non justement là façon de les obtenir c’est assez symptomatique. Là c’est quand même assez maigre. tu te contentes de 2 occases qui tombent du ciel. Ok ils ont fait une barre et une frappe qui passe pas loin. Mais du coup c’est tout ? Dans le jeu t’as produit quoi de dangereux pour inquiéter city ?

mais city en première mi temps ils avaient pas besoin de se forcer. Ils ont géré et ils étaient sur d’eux défensivement. Non ils ont pas été supérieur mais ils avaient pas besoin de l’être.

C’était cohérent mais c’est pas suffisant dans une 1/2 retour où tu dois marquer 2 fois. Quand mentalement t’as une équipe niveau district tu peux pas aller au bout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En faite le résultat m'importe peu, d'ailleurs entre city et Paris pour moi c'était pareil. Par contre l'attitude me fait halluciner, d'un côté t'as des individualité qui cherchent la merde et veulent casser des jambes, d'un autre t'as un collectif hyper huilé qui joue au foot. 

L'attitude du PSG est à Gerber, en tête de gondole le grand Neymar, l'un des meilleurs joueurs du monde selon les spécialistes. Le type avec qui tu peux partir à la guerre, le James Milner brésilien (au passage ce genre de joueur ont pas besoin de parler dans la presse) 

Maintenant je persiste, tu peux me parler de regrets ou autre, finir avec 0 tirs cadrés en demi de ldc je sais même pas si on a déjà vu ça, mais comme toujours, les supporters du PSG voient leur club et leurs joueurs bien plus beau quils le sont. À l'aller tu me sors que tu dois arriver à la mt avec 2-3 buts de plus, sans commentaire...Y'a bcp de chose à changé dans ce club avant d'être respecté par le monde du foot en  tout cas. 

J'espère pour vous que vous gagnerez le championnat, ça ferait vraiment tache vu la différence de moyen avec la concurrence. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Jonsnow6 a dit :

Ben non justement là façon de les obtenir c’est assez symptomatique. Là c’est quand même assez maigre. tu te contentes de 2 occases qui tombent du ciel. Ok ils ont fait une barre et une frappe qui passe pas loin. Mais du coup c’est tout ? Dans le jeu t’as produit quoi de dangereux pour inquiéter city ?

mais city en première mi temps ils avaient pas besoin de se forcer. Ils ont géré et ils étaient sur d’eux défensivement. Non ils ont pas été supérieur mais ils avaient pas besoin de l’être.

C’était cohérent mais c’est pas suffisant dans une 1/2 retour où tu dois marquer 2 fois. Quand mentalement t’as une équipe niveau district tu peux pas aller au bout.

Je ne suis pas du tout du tout d’accord. Ça n’est jamais dans le plan de jeu de City de laisser le ballon à l’adversaire. 
Si Paris a eu la possession, entre autres, c’est parce qu’ils ont été bon techniquement et tactiquement et qu’ils ont réussi à faire « déjouer » City.

Paris a produit du jeu en première mi-temps, ils se sont crée des situations (si tu préfères qu’on les appelle comme ça) et ils n’ont pas pu développer leur jeu habituel. 

Mais si on part avec ta définition d’occasion. City n’en n’a eu aucune au match aller alors ? Puisque leurs buts et leurs occasions découlent d’erreurs parisiennes (parfois grotesque comme sur le CF) 

Comme je disais avant, il va falloir apprendre à perdre et surtout apprendre à gérer les situations où le match tourne au désavantage des parisiens pour qu’ils ne gâchent pas tout en pétant un plomb.

Une deuxième 1/2 finale consécutives avec un beau parcours, ça n’est pas à jeter, mais bon sortir comme ça, ça fait tâche. L’arbitre aurait pu sortir au moins deux rouges supplémentaires et d’autres « Fuck off » 😉

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Laura. a dit :

Je ne suis pas du tout du tout d’accord. Ça n’est jamais dans le plan de jeu de City de laisser le ballon à l’adversaire. 
Si Paris a eu la possession, entre autres, c’est parce qu’ils ont été bon techniquement et tactiquement et qu’ils ont réussi à faire « déjouer » City.

Paris a produit du jeu en première mi-temps, ils se sont crée des situations (si tu préfères qu’on les appelle comme ça) et ils n’ont pas pu développer leur jeu habituel. 

Mais si on part avec ta définition d’occasion. City n’en n’a eu aucune au match aller alors ? Puisque leurs buts et leurs occasions découlent d’erreurs parisiennes (parfois grotesque comme sur le CF) 

Comme je disais avant, il va falloir apprendre à perdre et surtout apprendre à gérer les situations où le match tourne au désavantage des parisiens pour qu’ils ne gâchent pas tout en pétant un plomb.

Une deuxième 1/2 finale consécutives avec un beau parcours, ça n’est pas à jeter, mais bon sortir comme ça, ça fait tâche. L’arbitre aurait pu sortir au moins deux rouges supplémentaires et d’autres « Fuck off » 😉

Je pense que tu te trompes sur city. C’est plus le city des années d’avant qui était obsédé par la possession à l’extrême. Cette saison, et on l’a vu en championnat aussi, city laisse beaucoup plus la balle à l’adversaire, joue et défend beaucoup plus bas parce qu’ils sont bien meilleur dans ce secteur de jeu. Et c’est sûrement pour ça qu’ils vont en finale cette année d’ailleurs. C’et moins impressionnant, moins dominateur mais sûrement plus efficace. Et on l’a vu là. C’est pas un city flamboyant mais ils sont sur d’eux et tu le vois sur le terrain.

Ah mais j’ai pas dit que city avait fait 2 très grands matches. Je dis juste que city est une vraie équipe de foot, cohérente, qui sait ce qu’elle fait et ce qu’elle doit faire avec ou sans la balle. Un peu près tout le contraire du PSG et c’est là que la différence se fait. Le PSG à partir du moment où neymar et mbappe ne sont pas au top tu sais que ça sera très très moyen. Oui dans le jeu ils vont faire quelques belles choses parce que verratti, di maria… mais sur l’ensemble des 2 matches c’est très pauvre quand même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je rejoins @Jonsnow6 pour cette demi-finale. Le PSG a réalisé une bonne première mi-temps sur le match aller et c’est à peu près tout. J’ai trouvé city plutôt moyen, enfin pas au niveau que l’on est en droit d’attendre d’eux. Mais il se qualifie facilement et sans forcer au final!

Par contre la mentalité des parisiens j’en peux plus! Le pire c’est que Neymar verratti et paredes semblent avoir contaminé le reste du groupe.

entre les débuts de bagarre, les attentats et les déclarations d’après match... ils ont vraiment pas de chance quand même. Le PSG perd contre Marseille, Alvaro a eu des propos racistes. Ils perdent contre city, l’arbitre a dit fuck toi.

par contre pas un seul pour expliquer la non performance du jour!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 54 minutes, YNWA68 a dit :

Quelles occasions ? Y'a 0 tir cadré ce soir en demi de LdC

Sinon, quelle grand joueur ce Neymar

https://www.eurosport.fr/football/neymar-avant-manchester-city-je-serai-le-premier-guerrier-qui-partira-au-combat_sto8301578/story.shtml

Oui j’ai vu ça avant le match... quel idiot ce type!

par contre ce serait sympa de discuter avec Laura plutôt que la piquer ou chercher l’embrouille. Elle n’est pas Neymar hein!

par contre attention si tu continue on va te prendre pour verratti ou paredes ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 31 minutes, YNWA68 a dit :

En faite le résultat m'importe peu, d'ailleurs entre city et Paris pour moi c'était pareil. Par contre l'attitude me fait halluciner, d'un côté t'as des individualité qui cherchent la merde et veulent casser des jambes, d'un autre t'as un collectif hyper huilé qui joue au foot. 

L'attitude du PSG est à Gerber, en tête de gondole le grand Neymar, l'un des meilleurs joueurs du monde selon les spécialistes. Le type avec qui tu peux partir à la guerre, le James Milner brésilien (au passage ce genre de joueur ont pas besoin de parler dans la presse) 

Maintenant je persiste, tu peux me parler de regrets ou autre, finir avec 0 tirs cadrés en demi de ldc je sais même pas si on a déjà vu ça, mais comme toujours, les supporters du PSG voient leur club et leurs joueurs bien plus beau quils le sont. À l'aller tu me sors que tu dois arriver à la mt avec 2-3 buts de plus, sans commentaire...Y'a bcp de chose à changé dans ce club avant d'être respecté par le monde du foot en  tout cas. 

J'espère pour vous que vous gagnerez le championnat, ça ferait vraiment tache vu la différence de moyen avec la concurrence. 

Effectivement sans commentaire, puisque que voilà mon message ensuite : " Hahaha j'avais dit que j'avais écrit à chaud, j'étais à deux doigts de mettre qu'on aurait même pu inscrire 6 buts supplémentaires ! 🤣 En dehors du but, il y a le corner rentrant d'ADM, la tête de Parades et la frappe de Neymar après un une-deux avec Verratti. Donc on dira un petit but supplémentaire en première période." 

Ensuite je ne pense absolument pas voir les joueurs plus beaux qu'ils ne le sont. J'ai posté avant le match que j'avais peur du match de Neymar, j'ai parlé du niveau catastrophique de Florenzi, de la sale mentalité insupportable des joueurs, de la débilité d'ADM, de l'inutilité d'Icardi, etc. etc. 

il y a 19 minutes, Jonsnow6 a dit :

Je pense que tu te trompes sur city. C’est plus le city des années d’avant qui était obsédé par la possession à l’extrême. Cette saison, et on l’a vu en championnat aussi, city laisse beaucoup plus la balle à l’adversaire, joue et défend beaucoup plus bas parce qu’ils sont bien meilleur dans ce secteur de jeu. Et c’est sûrement pour ça qu’ils vont en finale cette année d’ailleurs. C’et moins impressionnant, moins dominateur mais sûrement plus efficace. Et on l’a vu là. C’est pas un city flamboyant mais ils sont sur d’eux et tu le vois sur le terrain.

Ah mais j’ai pas dit que city avait fait 2 très grands matches. Je dis juste que city est une vraie équipe de foot, cohérente, qui sait ce qu’elle fait et ce qu’elle doit faire avec ou sans la balle. Un peu près tout le contraire du PSG et c’est là que la différence se fait. Le PSG à partir du moment où neymar et mbappe ne sont pas au top tu sais que ça sera très très moyen. Oui dans le jeu ils vont faire quelques belles choses parce que verratti, di maria… mais sur l’ensemble des 2 matches c’est très pauvre quand même.

Tu trouves que techniquement Paris a été pauvre sur l'ensemble des deux matchs ? Pour toi c'était pauvre sur la première période ce soir (je ne parle même pas de celle du match aller ?) ou c'est parce que tu fais une "moyenne" avec les deux, deuxièmes périodes catastrophiques ?

Je trouve que sur ce match un Fernandinho a été mis en difficulté par les parisiens par exemple, ce qui a "déséquilibré" leur milieu de terrain. En première, Paris arrivait à ressortir assez proprement le ballon, et sans réelles difficultés, ce qui avait été impossible à faire en seconde période au Parc par exemple.

Je suis d'accord avec toi, City derrière c'est solide, mention spéciale à Rúben Dias et je suis également d'accord avec @kazCity n'a pas sorti les deux matchs de sa vie. Alors peut être qu'ils n'en n'ont pas eu besoin, ou peut être qu'ils ne pouvaient pas faire mieux. On se saura jamais...

Mais bon j'imagine qu'en cas de difficultés, vu leur banc, ils auraient pu faire de plus grosses différences.

Après cette demi ne doit pas effacer tout le parcours parisiens, et c'est là que je ne suis pas d'accord quand tu dis que le PSG est très très moyen sans Mbappé et Neymar. Contre Barcelone au Camp Nou il n'y avait pas Neymar par exemple et c'est pour moi le meilleur match de cette campagne européenne pour le PSG. Et je ne qualifierai pas l'équipe de très très moyenne ce soir, en face c'est City quand même...

Pour moi j'aurais qualifié Paris d'équipe très très moyenne si on avait reproduit pendant 180, les mêmes 45 minutes affreuses de la seconde période au Parc. 

Après je ne dis pas que City ne mérite pas sa qualification ou qu'ils n'étaient pas les meilleurs sur le terrain, je disais juste qu'on pouvait avoir des regrets parce qu'avec la même efficacité que celle contre le Bayern, les rencontres auraient tourné différemment.

On a eu une réussite maximale contre les allemands et pas contre les anglais, dommage (pour nous ;)) !

il y a 15 minutes, kaz a dit :

Je rejoins @Jonsnow6 pour cette demi-finale. Le PSG a réalisé une bonne première mi-temps sur le match aller et c’est à peu près tout. J’ai trouvé city plutôt moyen, enfin pas au niveau que l’on est en droit d’attendre d’eux. Mais il se qualifie facilement et sans forcer au final!

Par contre la mentalité des parisiens j’en peux plus! Le pire c’est que Neymar verratti et paredes semblent avoir contaminé le reste du groupe.

entre les débuts de bagarre, les attentats et les déclarations d’après match... ils ont vraiment pas de chance quand même. Le PSG perd contre Marseille, Alvaro a eu des propos racistes. Ils perdent contre city, l’arbitre a dit fuck toi.

par contre pas un seul pour expliquer la non performance du jour!

J'ai trouvé la réaction de Marquinhos plutôt bonne et celle de Verratti également, sauf au départ où il avait commencé à partir dans un "délire" en mode belge à la CDM "On méritait plus qu'eux" et blablablabla.

J'ai revu le tacle de Danilo Pereira, je trouve qu'il est passé un peu à la trappe, mais il est aussi affreux ! 

J'ai pensé à toi pendant le pétage de plombs, je savais que tu allais adorer ;) 

 

La vraie question maintenant c'est........

City ; Chelsea ou le Réal ? 🤢🤮

Modifié par Laura.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Laura. a dit :

Tu trouves que techniquement Paris a été pauvre sur l'ensemble des deux matchs ? Pour toi c'était pauvre sur la première période ce soir (je ne parle même pas de celle du match aller ?) ou c'est parce que tu fais une "moyenne" avec les deux, deuxièmes périodes catastrophiques ?

Je trouve que sur ce match un Fernandinho a été mis en difficulté par les parisiens par exemple, ce qui a "déséquilibré" leur milieu de terrain. En première, Paris arrivait à ressortir assez proprement le ballon, et sans réelles difficultés, ce qui avait été impossible à faire en seconde période au Parc par exemple.

Je suis d'accord avec toi, City derrière c'est solide, mention spéciale à Rúben Dias et je suis également d'accord avec @kazCity n'a pas sorti les deux matchs de sa vie. Alors peut être qu'ils n'en n'ont pas eu besoin, ou peut être qu'ils ne pouvaient pas faire mieux. On se saura jamais...

Mais bon j'imagine qu'en cas de difficultés, vu leur banc, ils auraient pu faire de plus grosses différences.

Après cette demi ne doit pas effacer tout le parcours parisiens, et c'est là que je ne suis pas d'accord quand tu dis que le PSG est très très moyen sans Mbappé et Neymar. Contre Barcelone au Camp Nou il n'y avait pas Neymar par exemple et c'est pour moi le meilleur match de cette campagne européenne pour le PSG. Et je ne qualifierai pas l'équipe de très très moyenne ce soir, en face c'est City quand même...

Pour moi j'aurais qualifié Paris d'équipe très très moyenne si on avait reproduit pendant 180, les mêmes 45 minutes affreuses de la seconde période au Parc. 

Après je ne dis pas que City ne mérite pas sa qualification ou qu'ils n'étaient pas les meilleurs sur le terrain, je disais juste qu'on pouvait avoir des regrets parce qu'avec la même efficacité que celle contre le Bayern, les rencontres auraient tourné différemment.

On a eu une réussite maximale contre les allemands et pas contre les anglais, dommage (pour nous ;)) !

Non mais c’est pas qu’une question de technique. Oui techniquement le PSG c’est une bonne équipe y’a rien à dire. le problème est pas là. C’est plutôt sur le fond de jeu que c’est le néant. Y’a aucun style dans cette équipe. Pas de plan de jeu. Tu sais pas où ils veulent aller. T’as l’impression qu’on attend l’exploit d’un neymar ou d’un di Maria, la passe de verratti pour créer quelque chose. C’est très bien d’avoir des individualités et c’est ce qui les a fait gagner jusque là. Mais pas sûr que sur le long terme ça soit efficace. Et tu le vois quand tes meilleurs joueurs sont pas bons ou absents ben t’as plus rien. Mentalement j’en parle même pas tellement c’est ridicule. C’est pour ça que je dis que sans neymar et mbappe en forme y’a plus grand chose à retenir. Oui au camp nou y’avait pas neymar mais il y avait mbappe en feu face à une défense en carton et ça a suffi. Attention le PSG avait fait un bon match mais c’était le barca et c’était en 1/8eme.. pas le même contexte. Là où on les attend maintenant c’est là, les gros matches en 1/4 en 1/2… et je pense que la marche est encore trop grande pour eux. Contre le Bayern le PSG s’est contenté de jouer très bas et de s’en remettre à ney et mbappe pour faire la diff. Très bien ça a marché. Mais bon c’était quand même pas du haut niveau de football. 

Ok Fernandinho a été en difficulté mais je pense que même contre Sheffield il serait en difficulté. Je vois le problème dans l’autre sens moi. Justement avec un joueur aussi faible à un poste clé le PSG a été incapable d’en profiter. 
ok ils ont bien ressorti la balle de derrière, ca a fait tourner très bien. Mais tu peux pas te contenter de ça dans une 1/2 retour. Tu dois enflammer le match tu dois leur rentrer dans la gueule. Les beaux discours d’avant matches les guerriers bla-bla-bla c’est très bien mais pour après faire ce genre prestation où tu vois qu’à 1-0 les 3/4 ont baissé les bras.

Pas de fond de jeu, pas d’état d’esprit. Tu sors par la petite porte parce que tu vrilles complet car t’as pris 2 buts. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Jonsnow6 a dit :

Non mais c’est pas qu’une question de technique. Oui techniquement le PSG c’est une bonne équipe y’a rien à dire. le problème est pas là. C’est plutôt sur le fond de jeu que c’est le néant. Y’a aucun style dans cette équipe. Pas de plan de jeu. Tu sais pas où ils veulent aller. T’as l’impression qu’on attend l’exploit d’un neymar ou d’un di Maria, la passe de verratti pour créer quelque chose. C’est très bien d’avoir des individualités et c’est ce qui les a fait gagner jusque là. Mais pas sûr que sur le long terme ça soit efficace. Et tu le vois quand tes meilleurs joueurs sont pas bons ou absents ben t’as plus rien. Mentalement j’en parle même pas tellement c’est ridicule. C’est pour ça que je dis que sans neymar et mbappe en forme y’a plus grand chose à retenir. Oui au camp nou y’avait pas neymar mais il y avait mbappe en feu face à une défense en carton et ça a suffi. Attention le PSG avait fait un bon match mais c’était le barca et c’était en 1/8eme.. pas le même contexte. Là où on les attend maintenant c’est là, les gros matches en 1/4 en 1/2… et je pense que la marche est encore trop grande pour eux. Contre le Bayern le PSG s’est contenté de jouer très bas et de s’en remettre à ney et mbappe pour faire la diff. Très bien ça a marché. Mais bon c’était quand même pas du haut niveau de football. 

Ok Fernandinho a été en difficulté mais je pense que même contre Sheffield il serait en difficulté. Je vois le problème dans l’autre sens moi. Justement avec un joueur aussi faible à un poste clé le PSG a été incapable d’en profiter. 
ok ils ont bien ressorti la balle de derrière, ca a fait tourner très bien. Mais tu peux pas te contenter de ça dans une 1/2 retour. Tu dois enflammer le match tu dois leur rentrer dans la gueule. Les beaux discours d’avant matches les guerriers bla-bla-bla c’est très bien mais pour après faire ce genre prestation où tu vois qu’à 1-0 les 3/4 ont baissé les bras.

Pas de fond de jeu, pas d’état d’esprit. Tu sors par la petite porte parce que tu vrilles complet car t’as pris 2 buts. 

Pour ce soir oui tu dois enflammer la rencontre, mais sans partir à l’abordage. Il « suffisait » d’en marquer deux, pas quatre. Et j’ai trouvé le début de match de Paris très convainquant ! 
On était dans la surface de City et on a même failli obtenir un penalty très rapidement 😉(l’arbitre sérieusement....Heureusement que la VAR était là pour le coup). 

Je te rejoins sur le plan de jeu qui est parfois « On donne la balle à Neymar et on attend de voir » ou « lançons un ballon dans le profondeur pour Mbappé », mais bon quand tu as des latéraux aussi faibles c’est compliqué de pouvoir développer le jeu sur les côtés par exemple. 
Mais ça n’est pas toujours le cas, on a fait des matchs d’équipe quand même ! 
Par exemple tactiquement on était bien en place sur les 45 minutes contre City au Parc avec objectif de les presser haut et d’avoir une Verratti comme rampe de lancement des attaques. 
Et ça avait bien fonctionné, avec beaucoup de ballons récupérés et une belle maîtrise du jeu, pour se créer des occasions en équipe et pas seulement en bananant à Mbappé et Neymar des ballons plus ou moins propres.

Tu n’es pas d’accord ? Qu’est-ce que tu attendais de plus sur cette MT ?

(On est d’accord que la seconde c’était n’importe quoi et qu’on espérait juste un miracle d’un de deux de devant, qui a d’ailleurs failli se produire avec l’occasion de Verratti).

Contre le Bayern au retour on n’a pas attendu derrière, c’était un match bien différent de l’aller. Et je ne suis pas d’accord avec toi, pour moi (et d’ailleurs j’ai lu énormément d’avis de journalistes dans ce sens), c’était deux grands matchs, de la part du Bayern ET du PSG.

On a quand même tiré 14 fois au but ce soir. Pour 0 tir cadré et évidemment zéro but, c’est là que le bât blesse et encore une fois c’est pour ça que je parle de regrets. City ne nous n’a pas mis la tête sous l’eau, en ne lâchant du leste que pour 2/3 frappes, non il y avait la place de frapper 14 fois ce soir. C’est beaucoup et pourtant on n’en n’a absolument pas profité. 

Les parisiens n’ont pas baissé les bras à 1-0. Ils ont quand même attendu le second but de City (sur une belle erreur de notre cher Florenzi) n’exagérons rien.

Mais le pire reste le pétage de plombs à l’aller alors qu’il y a 1-2 et surtout un match retour derrière !!!

Pour les discours d’avant matchs je vois qu’on leur tombe dessus, mais évidemment qu’ils étaient obligé de dire ça, vous vouliez qu’ils disent quoi ? « On va faire un match en pantoufle et ça passera contre City » ou « On ne va pas se battre quand même, on verra ce que ça donne en étant à 50%. » C’est la comm qui veut ça. 

Question mental on aura tout dit. On abordait pas les matchs contre Barcelone et le Bayern en favoris et on s’est qualifié. On abordait celui de City à 50/50 et on a été éliminé en pétant les plombs sur les deux rencontres....

(Même si on a quand même progressé par rapport à nos éliminations à répétition en huitièmes.)

Va falloir engager un préparateur mental de haut niveau ;) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Laura. a dit :

Pour ce soir oui tu dois enflammer la rencontre, mais sans partir à l’abordage. Il « suffisait » d’en marquer deux, pas quatre. Et j’ai trouvé le début de match de Paris très convainquant ! 
On était dans la surface de City et on a même failli obtenir un penalty très rapidement 😉(l’arbitre sérieusement....Heureusement que la VAR était là pour le coup). 

Ouais enfin bon ça a duré à peine 10 minutes. Quand j’ai vu le début de match je pensais que ça pouvait basculer en leur faveur mais c’était qu’un pétard mouillé, je sais pas si c’était voulu mais c’est dommage de pas avoir continué à presser autant city qui aime pas trop ça.

Il y a 8 heures, Laura. a dit :

Je te rejoins sur le plan de jeu qui est parfois « On donne la balle à Neymar et on attend de voir » ou « lançons un ballon dans le profondeur pour Mbappé », mais bon quand tu as des latéraux aussi faibles c’est compliqué de pouvoir développer le jeu sur les côtés par exemple. 
Mais ça n’est pas toujours le cas, on a fait des matchs d’équipe quand même ! 
Par exemple tactiquement on était bien en place sur les 45 minutes contre City au Parc avec objectif de les presser haut et d’avoir une Verratti comme rampe de lancement des attaques. 
Et ça avait bien fonctionné, avec beaucoup de ballons récupérés et une belle maîtrise du jeu, pour se créer des occasions en équipe et pas seulement en bananant à Mbappé et Neymar des ballons plus ou moins propres.

Tu n’es pas d’accord ? Qu’est-ce que tu attendais de plus sur cette MT ?

Oui ça a fonctionné 1 mi temps sur 4. Donc c’est pas suffisant. Contre le Bayern à l’aller ils avaient beaucoup moins bien joué mais c’était bien plus efficace. Est-ce que c’était parce que c’était le Bayern qu’ils ont joué comme ça ? Ils ont pas voulu faire pareil contre city parce que défensivement c’est autre chose ? Possible. Mais ça prouve que le PSG a encore du boulot parce qu’ils sont incapables de forcer l’adversaire à jouer comme ils le veulent et surtout ils sont pas capables de s’adapter. Après le Bayern tout le monde a dit que le PSG avait laissé jouer et que c’est là qu’ils étaient le plus dangereux. Ça défend bas et ça se projette vite. Même si le PSG avait jamais joué comme ça ça avait fonctionné (avec beaucoup de réussite à l’aller). Là t’avais l’impression qu’ils savaient pas comment s’y prendre. Est ce qu´ils devaient laisser jouer city et les prendre en contre comme contre le Bayern ? Ou alors aller les chercher très haut pour les empêcher de ressortir ? On sait pas quel était leur plan de jeu et ils se sont un peu perdus la dessus. J’ai pas eu l’impression de voir la même équipe entre les 1/4 et les 1/2. Et je pense que pocchetino est en partie responsable (même si sans mbappe ça complique la tâche. D’où ma réflexion que sans les 2 en forme le PSG c’est pas ça).
Tu peux pas évoquer les 14 tirs comme un argument valable. C’est comme si nous entre janvier et mars on disait qu’on s’était créé des occases à chaque match. Tu prends tous nos matches de championnat pendant cette période je suis quasi sûr qu’on faisait une dizaine de tirs par match. Pourtant tout le monde était d’accord pour dire qu’on avait un mal fou pour se créer la moindre occase. C’est pas parce que tu vas tirer au but que tu vas être dangereux offensivement. C’était un peu le cas pour le PSG hier.

Apres en ce qui concerne les declas… bien évidemment que tu dis que tu vas te battre. Mais quand tu passes la dernière 1/2 heure à découper tout ce qui bouge… qu’ils les fassent les déclarations ok c’est normal.Mais faut assumer derrière. Neymar qui dit qu’il va être un guerrier vu son état d’esprit en 2eme mi temps... c’est assez risible quand même. Tu perds mais bats toi et dans le bon sens du terme. 
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 37 minutes, Jonsnow6 a dit :

Ouais enfin bon ça a duré à peine 10 minutes. Quand j’ai vu le début de match je pensais que ça pouvait basculer en leur faveur mais c’était qu’un pétard mouillé, je sais pas si c’était voulu mais c’est dommage de pas avoir continué à presser autant city qui aime pas trop ça.

Oui ça a fonctionné 1 mi temps sur 4. Donc c’est pas suffisant. Contre le Bayern à l’aller ils avaient beaucoup moins bien joué mais c’était bien plus efficace. Est-ce que c’était parce que c’était le Bayern qu’ils ont joué comme ça ? Ils ont pas voulu faire pareil contre city parce que défensivement c’est autre chose ? Possible. Mais ça prouve que le PSG a encore du boulot parce qu’ils sont incapables de forcer l’adversaire à jouer comme ils le veulent et surtout ils sont pas capables de s’adapter. Après le Bayern tout le monde a dit que le PSG avait laissé jouer et que c’est là qu’ils étaient le plus dangereux. Ça défend bas et ça se projette vite. Même si le PSG avait jamais joué comme ça ça avait fonctionné (avec beaucoup de réussite à l’aller). Là t’avais l’impression qu’ils savaient pas comment s’y prendre. Est ce qu´ils devaient laisser jouer city et les prendre en contre comme contre le Bayern ? Ou alors aller les chercher très haut pour les empêcher de ressortir ? On sait pas quel était leur plan de jeu et ils se sont un peu perdus la dessus. J’ai pas eu l’impression de voir la même équipe entre les 1/4 et les 1/2. Et je pense que pocchetino est en partie responsable (même si sans mbappe ça complique la tâche. D’où ma réflexion que sans les 2 en forme le PSG c’est pas ça).
Tu peux pas évoquer les 14 tirs comme un argument valable. C’est comme si nous entre janvier et mars on disait qu’on s’était créé des occases à chaque match. Tu prends tous nos matches de championnat pendant cette période je suis quasi sûr qu’on faisait une dizaine de tirs par match. Pourtant tout le monde était d’accord pour dire qu’on avait un mal fou pour se créer la moindre occase. C’est pas parce que tu vas tirer au but que tu vas être dangereux offensivement. C’était un peu le cas pour le PSG hier.

Apres en ce qui concerne les declas… bien évidemment que tu dis que tu vas te battre. Mais quand tu passes la dernière 1/2 heure à découper tout ce qui bouge… qu’ils les fassent les déclarations ok c’est normal.Mais faut assumer derrière. Neymar qui dit qu’il va être un guerrier vu son état d’esprit en 2eme mi temps... c’est assez risible quand même. Tu perds mais bats toi et dans le bon sens du terme. 
 

À peine 10 minutes... Tu es un peu de Marseille non ? :D  

* 2 mi-temps sur 4. Quand le joueur du match est le défenseur central de City (Rúben Dias) c'est symptomatique non ? C'est bien que le PSG l'a fait "briller" en attaquant plus ou moins intelligemment. Le nombre de ballons et de tirs qu'il a bloqué.... D'ailleurs City a marqué deux fois en contre.

Et tu ne m'as pas répondu, si pour toi les occasions doivent découler d'une bonne phase de jeu, etc. City n'en n'a eu aucune réelle en 3 MT (malgré les buts) ???

Le plan de jeu était assez clair sur les deux premières périodes, Paris est allé chercher les joueurs de City assez haut, et n'a pas fait comme contre le Bayern a attendre pour exploser en contre (même si je ne suis pas certaine que le plan ait été celui là contre les bavarois, pour moi on ne pouvait surtout pas faire mieux à l'aller). Derrière Paris n'a pas réussit à reproduire ce plan de jeu en 2ème période au Parc, et en plus n'a pas pu exploiter d'éventuels contres puisque Mbappé était blessé (et que de toute façon les passes étaient mal assurées).

Tu ne peux pas comparer nos matchs de PL et ceux de Paris contre City, je rappelle que c'est City en face, pas Leeds ou Fulham. Même si les stats ne sont pas parole d'évangile, elles sont quand même assez révélatrices, Paris a un ratio de passes réussies plus élevées que City, etc. Preuve de leur bon match, malgré une seconde période d'hourra football. Encore une fois là où Paris a péché c'est dans le réalisme ET sur le jeu sur les côtés.

Je suis d'accord avec toi sur la responsabilité de Pochettino. A l'aller on a bien vu que tout le monde était en train de s'effondrer, qu'on ne ressortait plus aucun ballon, et que la match tournait clairement à une attaque/défense. Il aurait dû réagir avant et pour moi le rouge de Gueye et aussi de sa faute. À force de courir aux quatre coins du terrain, il n'avait plus du tout de lucidité et en vient à faire cette faute méchante. 

Contre le Bayern, malgré les vagues qu'on se prenait, j'ai trouvé le PSG beaucoup plus "serein" que contre City, et pourtant les bavarois m'ont fait meilleure impression que les anglais.

Bref, c'est franchement dommage de sortir de cette façon, en passant pour des guignols, après toutes les bonnes choses réalisées sur cette campagne... On a fait deux très bonnes années en LDC et maintenant le chantier va démarrer. Il nous faut des latéraux de haut niveau, et la question sera de voir si Mbappé et/ou Neymar partent et qui les remplacera...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 42 minutes, Laura. a dit :

À peine 10 minutes... Tu es un peu de Marseille non ? :D  

* 2 mi-temps sur 4. Quand le joueur du match est le défenseur central de City (Rúben Dias) c'est symptomatique non ? C'est bien que le PSG l'a fait "briller" en attaquant plus ou moins intelligemment. Le nombre de ballons et de tirs qu'il a bloqué.... D'ailleurs City a marqué deux fois en contre.

Et tu ne m'as pas répondu, si pour toi les occasions doivent découler d'une bonne phase de jeu, etc. City n'en n'a eu aucune réelle en 3 MT (malgré les buts) ???

Le plan de jeu était assez clair sur les deux premières périodes, Paris est allé chercher les joueurs de City assez haut, et n'a pas fait comme contre le Bayern a attendre pour exploser en contre (même si je ne suis pas certaine que le plan ait été celui là contre les bavarois, pour moi on ne pouvait surtout pas faire mieux à l'aller). Derrière Paris n'a pas réussit à reproduire ce plan de jeu en 2ème période au Parc, et en plus n'a pas pu exploiter d'éventuels contres puisque Mbappé était blessé (et que de toute façon les passes étaient mal assurées).

Tu ne peux pas comparer nos matchs de PL et ceux de Paris contre City, je rappelle que c'est City en face, pas Leeds ou Fulham. Même si les stats ne sont pas parole d'évangile, elles sont quand même assez révélatrices, Paris a un ratio de passes réussies plus élevées que City, etc. Preuve de leur bon match, malgré une seconde période d'hourra football. Encore une fois là où Paris a péché c'est dans le réalisme ET sur le jeu sur les côtés.

Je suis d'accord avec toi sur la responsabilité de Pochettino. A l'aller on a bien vu que tout le monde était en train de s'effondrer, qu'on ne ressortait plus aucun ballon, et que la match tournait clairement à une attaque/défense. Il aurait dû réagir avant et pour moi le rouge de Gueye et aussi de sa faute. À force de courir aux quatre coins du terrain, il n'avait plus du tout de lucidité et en vient à faire cette faute méchante. 

Contre le Bayern, malgré les vagues qu'on se prenait, j'ai trouvé le PSG beaucoup plus "serein" que contre City, et pourtant les bavarois m'ont fait meilleure impression que les anglais.

Bref, c'est franchement dommage de sortir de cette façon, en passant pour des guignols, après toutes les bonnes choses réalisées sur cette campagne... On a fait deux très bonnes années en LDC et maintenant le chantier va démarrer. Il nous faut des latéraux de haut niveau, et la question sera de voir si Mbappé et/ou Neymar partent et qui les remplacera...

Quand je parlais des 10 minutes c’était par rapport à leur début de match où ils leur ont vraiment rentrer dans le lard. Ça a duré 10 minutes où ils se sont installé dans le camp de city et où ils ont récupéré les ballons très haut. Après ils ont reculé et c’était fini.
Mdr l’argument de Ruben Dias ça tient pas. Dans ce cas là notre meilleur joueur sur les 3 dernières saisons c’est van dijk c’est symptomatique aussi ? Ca veut dire qu’on subissait beaucoup ? Ça n’a rien à voir. Un défenseur central peut être très bon et être mis en valeur dans une équipe dominante.

Je compare pas notre situation à celle du PSG je dis juste que c’est pas parce que tu fais 14 tirs dans un match que tu as été dangereux offensivement ( D’ailleurs les dizaines de tirs on les a fait aussi contre city ou Leicester). C’est pas l’adversaire la question. C’est juste qu’on peut pas se servir d’un nombre de tirs dans un match pour dire si oui ou non on a été bons offensivement. Sur les 14 de paris hormis la barre et la frappe de di Maria y’a rien de dangereux. Et sur une 1/2 retour où tu dois marquer au moins 2 fois c’est pas suffisant. Tu peux pas te contenter de ça pour dire qu’ils ont eu les occases. 
Idem pour les passes. C’est bien d’avoir un bon ratio. Mais si 80% de tes passes c’est entre tes dc et ton gardien ça représente rien. Hier hormis les 10 premières minutes j’ai pas vu le PSG prendre des risques dans la passe, tenter des choses… c’est bien d’avoir un bon ratio de passes mais c’est pas représentatif non plus. Par exemple de bruyne a peut-être plus de déchets mais il prend beaucoup plus de risques dans son jeu. C’est comme si on disait que wij était très bon parce que son ratio de passes est excellent. Alors que 9 fois sur 10 c’est une passe latérale à son dc ou son 6. Les stars c’est bien de s’en servir mais il faut prendre en compte aussi le contenu réel du match.

donc non ils ont pas pêché dans le réalisme puisqu’ils ont pas vraiment d’occases nettes. Pêcher dans le réalisme c’est nous contre Newcastle, contre le réal, l’année dernière contre l’ateltico, c’est le Bayern à l’aller contre le PSG. Ça c’est manquer de réalisme. C’est avoir 5-6-7 et + grosses occases dans la surface et les foirer alors que l’occase était évidente. 
Perso je trouve city bien plus fort que le Bayern. Le Bayern c’est totalement déséquilibré ça attaque très bien mais ça sait pas défendre. Y’a qu’à voir en bundes où ils ont la 5ème meilleure défense alors que le championnat est très faible. City c’est tout le contraire. C’est parfaitement équilibré, ça va pas se projeter dans tous les sens, ils défendent bien mieux et bien plus intelligemment que le Bayern. Bravo à Guardiola qui a su se réinventer sur ce coup là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 36 minutes, Jonsnow6 a dit :

Quand je parlais des 10 minutes c’était par rapport à leur début de match où ils leur ont vraiment rentrer dans le lard. Ça a duré 10 minutes où ils se sont installé dans le camp de city et où ils ont récupéré les ballons très haut. Après ils ont reculé et c’était fini.
Mdr l’argument de Ruben Dias ça tient pas. Dans ce cas là notre meilleur joueur sur les 3 dernières saisons c’est van dijk c’est symptomatique aussi ? Ca veut dire qu’on subissait beaucoup ? Ça n’a rien à voir. Un défenseur central peut être très bon et être mis en valeur dans une équipe dominante.

Je compare pas notre situation à celle du PSG je dis juste que c’est pas parce que tu fais 14 tirs dans un match que tu as été dangereux offensivement ( D’ailleurs les dizaines de tirs on les a fait aussi contre city ou Leicester). C’est pas l’adversaire la question. C’est juste qu’on peut pas se servir d’un nombre de tirs dans un match pour dire si oui ou non on a été bons offensivement. Sur les 14 de paris hormis la barre et la frappe de di Maria y’a rien de dangereux. Et sur une 1/2 retour où tu dois marquer au moins 2 fois c’est pas suffisant. Tu peux pas te contenter de ça pour dire qu’ils ont eu les occases. 
Idem pour les passes. C’est bien d’avoir un bon ratio. Mais si 80% de tes passes c’est entre tes dc et ton gardien ça représente rien. Hier hormis les 10 premières minutes j’ai pas vu le PSG prendre des risques dans la passe, tenter des choses… c’est bien d’avoir un bon ratio de passes mais c’est pas représentatif non plus. Par exemple de bruyne a peut-être plus de déchets mais il prend beaucoup plus de risques dans son jeu. C’est comme si on disait que wij était très bon parce que son ratio de passes est excellent. Alors que 9 fois sur 10 c’est une passe latérale à son dc ou son 6. Les stars c’est bien de s’en servir mais il faut prendre en compte aussi le contenu réel du match.

donc non ils ont pas pêché dans le réalisme puisqu’ils ont pas vraiment d’occases nettes. Pêcher dans le réalisme c’est nous contre Newcastle, contre le réal, l’année dernière contre l’ateltico, c’est le Bayern à l’aller contre le PSG. Ça c’est manquer de réalisme. C’est avoir 5-6-7 et + grosses occases dans la surface et les foirer alors que l’occase était évidente. 
Perso je trouve city bien plus fort que le Bayern. Le Bayern c’est totalement déséquilibré ça attaque très bien mais ça sait pas défendre. Y’a qu’à voir en bundes où ils ont la 5ème meilleure défense alors que le championnat est très faible. City c’est tout le contraire. C’est parfaitement équilibré, ça va pas se projeter dans tous les sens, ils défendent bien mieux et bien plus intelligemment que le Bayern. Bravo à Guardiola qui a su se réinventer sur ce coup là.

Pour moi si. Je t'explique, j'espère de façon plus claire mon point de vue.

Pour moi Paris a pêché en terme de réalisme, pas parce que Paris a eu beaucoup d'occasions, mais parce que celles qu'ils ont eu ils ne les ont pas mis et qu'en parallèle City a mis ses occasions au fond alors qu'ils n'en n'ont eu guère plus (ni des plus franches) que les parisiens. Tu vois ce que je veux dire ? Si Paris avait eu le même nombre d'occasions et City en avait 10/15 de leur côté, oui on ne pourrait pas dire que c'est le réalisme qui à fait défaut aux parisiens, mais là ça n'est pas le cas. 3 des 4 buts des anglais sont ridicules quand même... Sauf que City a marqué quand Paris est passé à côté du but. Tu me parles d'occasions inoffensives hormis celle d'ADM et la barre.... mais ça aurait suffit et je suis persuadée que le match aurait tourné autrement en ouvrant le score (peut être qu'on s'en serait pris 4 derrière, mais il n'empêche que ça aurait été différent, mais avec des si.... On mettrait Paris en finale :D).

Contrairement au match du Bayern où Paris avait convertit toutes ses occasions et où Navas avait sorti deux grosses prestations alors que contre City, il est redevenu "humain". 

Bref, City n'a pas eu franchement plus d'occasions que Paris et est pourtant qualifié (et largement), tu vois pourquoi je parle de réalisme ?

Pour les stats, je ne suis pas d'accord avec toi. Paris a pris le risque de repartir de derrière, de sortir du pressing par la passe plutôt que de balancer devant (à qui ?) et de perdre les ballons.

Tu ne peux pas me dire que City a dominé Paris sur la première période. Quand un joueur marque deux buts, il est presque automatiquement désigné MOTM, alors si moi je trouve ça plutôt révélateur que ça soit Dias qui soit mis en valeur. On parle d'être décisif sur un match, et non pas sur une saison. Si ton défenseur central se distingue, et obtient une "récompense" sur un match, c'est bien qu'il a eu du boulot... Pour moi, ça n'a rien à voir avec VVD qui a stabilisé toute notre défense tout au long de la saison, qui a marqué, fait valoir son jeu long, son jeu de tête, etc. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Expected goal :

city 1,54 - psg 0,8

Expected red cards :

city 0,03 - psg 4,29

Nombre de tirs cadrés du psg sur les 2 matchs : 4

Tous les tirs cadrés du psg ont été fait dans les 28 premières minutes du premier match

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 47 minutes, Laura. a dit :

Pour moi si. Je t'explique, j'espère de façon plus claire mon point de vue.

Pour moi Paris a pêché en terme de réalisme, pas parce que Paris a eu beaucoup d'occasions, mais parce que celles qu'ils ont eu ils ne les ont pas mis et qu'en parallèle City a mis ses occasions au fond alors qu'ils n'en n'ont eu guère plus (ni des plus franches) que les parisiens. Tu vois ce que je veux dire ? Si Paris avait eu le même nombre d'occasions et City en avait 10/15 de leur côté, oui on ne pourrait pas dire que c'est le réalisme qui à fait défaut aux parisiens, mais là ça n'est pas le cas. 3 des 4 buts des anglais sont ridicules quand même... Sauf que City a marqué quand Paris est passé à côté du but. Tu me parles d'occasions inoffensives hormis celle d'ADM et la barre.... mais ça aurait suffit et je suis persuadée que le match aurait tourné autrement en ouvrant le score (peut être qu'on s'en serait pris 4 derrière, mais il n'empêche que ça aurait été différent, mais avec des si.... On mettrait Paris en finale :D).

Contrairement au match du Bayern où Paris avait convertit toutes ses occasions et où Navas avait sorti deux grosses prestations alors que contre City, il est redevenu "humain". 

Bref, City n'a pas eu franchement plus d'occasions que Paris et est pourtant qualifié (et largement), tu vois pourquoi je parle de réalisme ?

Pour les stats, je ne suis pas d'accord avec toi. Paris a pris le risque de repartir de derrière, de sortir du pressing par la passe plutôt que de balancer devant (à qui ?) et de perdre les ballons.

Tu ne peux pas me dire que City a dominé Paris sur la première période. Quand un joueur marque deux buts, il est presque automatiquement désigné MOTM, alors si moi je trouve ça plutôt révélateur que ça soit Dias qui soit mis en valeur. On parle d'être décisif sur un match, et non pas sur une saison. Si ton défenseur central se distingue, et obtient une "récompense" sur un match, c'est bien qu'il a eu du boulot... Pour moi, ça n'a rien à voir avec VVD qui a stabilisé toute notre défense tout au long de la saison, qui a marqué, fait valoir son jeu long, son jeu de tête, etc. 

Mais quand tu te crées si peu d’occases en 2 matches tu peux pas dire que Paris se fait sortir parce qu’ils n’ont pas été assez réalistes. Oui city a pas été beaucoup plus dangereux, je le conteste pas et c’est pas là qu’ils sont les plus forts. Mais city c’est une machine parfaitement huilé, qui hormis la première mi temps à l’aller a pas été inquiété. La première mi temps hier elle est gérée parfaitement. Dans le jeu il y avait un monde entre les 2 équipes hier. 
paris a pas pris énormément de risques non plus. Oui il y a quelques situations où ils ont ressorti proprement. Mais city a pas mis un pressing énorme, en tout cas pas le pressing qu’ils avaient l’habitude de mettre les saisons d’avant, et surtout paris a pas fait ça tout le match. Encore une fois c’est trop peu ce qu’ils ont montré dans le jeu pour se dire qu’ils peuvent avoir des regrets au vu de la double confrontation. 
Non en première city a pas dominé. Mais est ce qu’ils en avaient besoin ? Ils ont marqué rapidement et le PSG était assez inoffensif. C’était pas à eux de faire le jeu et d’attaquer. 1/2 retour t’as gagné 2-1 à l’extérieur à l’aller et là tu mènes 1-0 au bout d’1/4 d’heure. Tu penses vraiment qu’ils ont essayé d’empiler les buts ? Non ils ont géré. C’était à paris de prendre le jeu à son compte et ils ont pas su/pu le faire. Pourquoi ? Neymar mauvais, mbappe absent. J’en reviens à ce que je dis depuis le début. Sans les 2 là au top tu peux pas espérer passer. Et pour une équipe comme le PSG s’en remettre à 2 individualités pour être champion d’Europe c’est un pari risqué quand même. Quand t’as pas de certitudes dans ton jeu tu le paies à un moment.

mais que ce soit un match ou une saison le principe est le même. Van dijk a sûrement été élu homme du match dans des rencontres où on a largement dominé. C’est pas parce qu’un défenseur est motm que son équipe a été mise en difficulté. J’ai pas vu La Défense de city en danger hier hormis les 10 premières minutes. C’est juste que tout ce qu’il a fait il l’a bien fait. Défensivement propre, très bon à la relance, il a quasi rien raté et c’est normal qu’il soit récompensé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, YNWA68 a dit :

Quel match de Chelsea, dommage pour eux qu'ils soient pas réalistes

Quelle débauche d'énergie de leur part, ils courent comme des morts de faim depuis la 1 ere minute. C'est aussi extrêmement solide entre le milieu et la défense 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...