FAIR PLAY FINANCIER

[matlehulk]

Très clairement. Au prochain HS, je te balance aux modos

Le FPF est une idée très jolie mais particulièrement utopique. ça va prendre 5 ans au total pour mettre ça en place (à la louche) et les clubs mettront 3 mois à détourner ça, pour ceux qui ont des gros sous derrière. Sans compter les lobbyistes au sein de l'UEFA et de la FIFA.

Il y a beaucoup trop de conflits d'intérêts pour que ça règle tout, mais l'idée est louable au départ, et ça permettra certainement d'assainir les finances de quelques clubs.

[R.Stark]

Fair play financier: l'Ajax Amsterdam et Liverpool pour des sanctions dures

Les directeurs exécutifs de l'Ajax Amsterdam et de Liverpool ont plaidé mercredi pour des sanctions dures en cas de non respect par les clubs du fair play financier imposé par l'UEFA, soit une exclusion des Coupes d'Europe, jugeant inefficace l'étape de pénalités financières.

"Il faut que les sanctions soient dures d'entrée", a jugé Henri van der Aat, patron de l'Ajax, en marge du Sportel, à Monaco. "Si vous ne versez pas ses primes à un club comme le Real Madrid, ça n'a aucun effet", a-t-il ajouté, évoquant le premier degré des sanctions imposées par l'UEFA en cas de non respect de l'équilibre des comptes par les clubs.

"Il faut exclure les clubs des Coupes d'Europe. La Ligue des champions survivra sans un ou deux des meilleurs clubs, car il y a bien assez de bonnes équipes", a ajouté M. van der Aat soutenu par son homologue de Liverpool Ian Ayre qui a prôné lui d'imposer "l'interdiction de recruter" aux contrevenants.

"C'est très important pour la crédibilité de l'UEFA d'être dur sur les sanctions", a poursuivi Ian Ayre.

L'UEFA a imposé pour la première fois des sanctions financières à 23 clubs européens en retenant leurs primes pour n'avoir pas présenté des comptes à l'équilibre, mais le principe du fair-play financier ne doit devenir vraiment contraignant qu'en 2014.

En ce qui concerne l'application de ce principe, le directeur de Liverpool a jugé que les énormes contrats de naming des stades --comme celui qui lie le club de Manchester City à Etihad Airways ou celui envisagé avec le PSG par une banque du Qatar pour 100 millions d'euros annuels-- étaient des contournements du fair-play financier.

"Il faut une application rigoureuse des règlements sur les parties liées" a-t-il indiqué. "Il existe un marché légitime avec des contrats de sponsoring légitimes et raisonnables qu'il faut respecter", a-t-il conclu.

Source: AFP

[L'Blue]

Le FPF est juste une grosse blague, les clubs, avec des mécènes, n'auront pas de problème pour contourner cette chose en mettant leur(s) entreprise(s) comme sponsor.

[Invité King_Miky]

Bien placé pour le savoir le blue ^^

[L'Blue]

[Sick_Boy]

Bof y a pas trop de risque, même avec une alliance de faux pauvres face à de vrais riches.

[Ronan9]

"Le Bayern veut que l'UEFA soit ferme"

Le président du Bayern de Munich, Uli Hoeness, a demandé à ce que le président de l’UEFA Michel Platini agisse plus fermement vis-à-vis des clubs qui ne respectent pas le fair-play financier. «Si Platini est déterminé, il doit dans les prochaines années exclure un ou deux grands clubs de la Ligue des champions pour montrer l'exemple, a déclaré Hoeness dans une interview à la chaîne privée autrichienne Servus-TV. Cela ne sert à rien d'exclure Malaga.» Le patron du club bavarois, souvent cité en exemple pour sa bonne gestion financière, s’est aussi dit curieux de voir l’attitude de Michel Platini avec «les clubs qui transgressent en permanence le fair-play financier». «Et particulièrement avec ses amis de Paris, Milan, et d'Angleterre avec Manchester City, ou d'autres clubs ayant une dette de trois ou quatre milliards», a-t-il glissé.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-bayern-veut-que-l-uefa-soit-ferme/364166

la pression sur Platini va être énorme dans les mois et années à venir car le Bayern a raison de vouloir des exemples majeurs et la liste est connue: ManU, ManCity, Chelsea, Real Madrid, PSG, Malaga. Cette déclaration est un très gros avertissement pour Platini.

[L'Blue]

Chelsea a fait du profit sur la saison 2011-2012, cette mesure ne les concerne pas

[Emlyn Crazy Horse]

"Le Bayern veut que l'UEFA soit ferme"

Ainsi ils auront toutes leurs chances surtout avec Platoche qui est pour tout ce qui est contre et inversement.

Joueur il beuglait pour l'arbitrage video, aujourd'hui il lutte contre...

la pression sur Platini va être énorme dans les mois et années à venir car le Bayern a raison de vouloir des exemples majeurs et la liste est connue: ManU, ManCity, Chelsea, Real Madrid, PSG, Malaga. Cette déclaration est un très gros avertissement pour Platini.

Alors là je demande à voir... le faux buzz sur la création d'un mini championnat qatari en marge de la LDC ne serait peut-être pas le serpent de mer annoncé. Tous ces clubs cités, plus un ou deux italiens, un soupçon de portugais, et tu auras la gratin du foot européen actuel.

Et quelle aubaine pour le Bayern : la victoire en LDC tous les ans ! Bon OK la finale contre le Football Club de Luxembourg n'attirera guère les foules, mais le nom sera gravé sur la Coupe !

Platini aura le choix :

- Aller au bout de ses idées et voir se dresser en face de la LDC un mini championnat englobant toutes les équipes exclues.

- Octroyer en bon prince une voir deux années supplémentaires aux dits clubs afin de rentrer dans l'ordre.

- Ménager la chèvre et le chou.. exclure un voir deux clubs maxi, empêchant un championnat parrallèle et montrant comme il est fort et beau le Platoche

De plus la majorité de ces clubs comptent sur leur parcours en LDC pour la rentrée d'argent..recrutent en conséquence..proposent des salaires proportionnels

Tu les exclues -> pas de rentrée d'argent et l'année prochaine ils sont encore plus affaiblis financièrement, plus de perte et encore plus de temps bannis.

L'argent étant roi, je mets 1 pièce sur l' hypothèse numéro 2

Malaga restant le summum niveau réputation, côte etc.. auquel il peut s'attaquer

Modifié le 17 avril 2013 par jepigepo

[Three Lions]

Ronan, désolé on est pas inquiété par le Fair play financier, car on est le club qui sortons le plus de bénéfices, et on à une "petite" Masse salariale (- de 55% du CA); donc nous sommes dans les clous pour le FPF.

Rien à voir avec les pertes annuelles de City et leur masse salariale à 120% du CA

[ZeZapatiste]

Ils sont mignons le Bayern, maintenant qu'ils ont leurs grosses structures et de nouveau un club qui gagne, ils vont donner des leçons. Ils veulent être stricts quand ça les arrange bien, hein... Quand le foot allemand était à genoux (y'a pas si longtemps que ça, merci la Coupe du Monde 2006), on les entendait un peu moins.

[Bugsy]

Ils sont mignons le Bayern, maintenant qu'ils ont leurs grosses structures et de nouveau un club qui gagne, ils vont donner des leçons. Ils veulent être stricts quand ça les arrange bien, hein... Quand le foot allemand était à genoux (y'a pas si longtemps que ça, merci la Coupe du Monde 2006), on les entendait un peu moins.

Plutôt d'accord, mais à l'époque le marché n'était-il pas moins dérégulé qu'aujourd'hui?

[Three Lions]

Non c'était même pire en fait

[matlehulk]

Ronan, désolé on est pas inquiété par le Fair play financier, car on est le club qui sortons le plus de bénéfices, et on à une "petite" Masse salariale (- de 55% du CA); donc nous sommes dans les clous pour le FPF.

Rien à voir avec les pertes annuelles de City et leur masse salariale à 120% du CA

Le club n'a-t-il pas une dette énorme ?

Je ne suis pas MU de près, mais j'avais en tête que leur dette pétait le plafond...

[Three Lions]

La dette est de 350M£. Elle est passée de 550M£ à 350M£ en deux ans.

Le FPF n'est pas de savoir si tu as une dette.

C'est de savoir si tu es dans une situation saine. Si tu as une dette que tu rembourses annuellement en étant positif à la fin de chaque année, et que tes actifs (immobilier, infrastructures, joueurs) sont plus important que ton passif; tu n'es pas en péril.

La ou ça devient grave c'est quand tes dettes dépassent tes actifs (comme à city); un des garde fou du FPF est la masse salariales, chose qu'explose City actuellement, et que nous maîtrisons .

Je dis City, mais Chelsea n'est pas un exemple à suivre également, ou dans des proportions beaucoup moins grosses, Portsmouth avant le début de la descente aux enfers.

Modifié le 17 avril 2013 par Three Lions

[matlehulk]

ok merci pour l'info.

Un ptit lien serait parfait...

[reda-kun]

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/manchester-city/10766475/Manchester-City-to-be-made-to-pay-a-high-price-for-spending-spree-under-Uefa-Financial-Fair-Play-rules.html

Ça commence ENFIN à bouger !

[matlehulk]

On dépense pas mal (en attendant le départ de Suarez), et il me semble que nous étions mal placé au niveau du fair play financier, particulièrement à cause de la dette.

Qqn aurait-il plus d'infos dessus ?

[D4Reds]

Ça marche bien !