Azerty

Je n'ai pas voulu prendre le cas de Gakpo pour le pointer du doigt, mais pour relativiser ce qu'on avait pu lire pendant des années à propos de Salah. Et quand on revient sur les dix dernières années, au vu de son niveau de performance jusqu'à la saison dernière, prétendre que son contrat ne correspond pas à son statut, ça peut faire lever les yeux. Maintenant que Gakpo est presque au niveau du salaire de Isak, j'espère que certains exigeront de lui des performances qui le placeront dans une autre dimension que ce qu'il a apporté jusqu'ici. Pour rappel, sa meilleure saison chez nous c'est 18 buts, et 7 passes déc. TCC, avec un temps de jeu moyen qui atteint à peine les 3,000 minutes. Ce que Gakpo a produit de mieux n'est même pas à la hauteur de ce que Salah a fait de moins bon chez nous, ils ne sont simplement pas dans la même catégorie. Avoir tant d'années remis en cause son statut comme Skum l'a fait, je maintiens que c'est invraisemblable. On en revient toujours à sa mauvaise performance contre le PSG, je suis d'accord, mais dans cette logique où était Gakpo ? Absent pour blessure, rentré au retour pendant les prolongations à tirer une charrette au détriment de Chiesa resté sur le banc. À croire que seul Salah dans le club a un statut à assumer, tous les joueurs en ont un, à des échelles différentes, quelque soit leur niveau dans la hiérarchie. Et cette saison encore, où Salah est pour l'instant très mauvais, il est toujours deux fois plus décisifs que Gakpo : 3 buts et 3 passes déc., contre 1 but et 2 passes déc. On me dira que les stats ne font pas tout, qu'il faut aussi voir l'apport dans le jeu, justement : j'ai aussi en tête les quelques caviars délivrés par Mo qui n'ont pas fini dans les buts, je n'ai rien vu de tel du côté de Gakpo, sinon le même geste forcé où il rentre inlassablement sur son pied droit pour frapper à l'entrée de surface. Même avec la CAN où il sera momentanément indisponible, mon petit doigt me dit que Salah aura plus de minutes dans les jambes que Gakpo à la fin de saison, et un bien meilleur rendement, et qu'il finira encore une fois meilleur buteur et meilleur passeur du club, certainement pas à la hauteur de la saison dernière, il n'empêche. Je ne partage pas votre avis sur l'inflation provoquée par la revalorisation du contrat de Salah. D'abord parce que lui et Van Dijk ont un statut sur lequel aucun autre joueur ne peut prétendre s'appuyer pour négocier son propre contrat. Ensuite parce que quand on se réfère à nos dernières signatures, à l'exception de Ekitike qui dénote un peu, la grille salariale est parfaitement cohérente et bien tenue. Wirtz signe pour 200,000£, c'est excellent, Isak à 280,000£ fait aussi sens. Van Dijk et Salah sont ailleurs, et si Gravenberch, Szoboszlai et MacAllister doivent demain négocier leur nouveau contrat, ce ne sont pas Salah ni Van Dijk qui seront pris comme échelle de valeur, ni même Isak dont le statut est aussi particulier, mais Ekitike à 200,000£, Gakpo à 250,000£. Autre point, sur les contrats attribués à Salah et Van Dijk, le club n'a justement pas déreglé sa grille salariale à cause d'eux, puisqu'elle les à valoriser à hauteur de ce qu'ils représentent dans le championnat, et aussi à partir de la situation économique de Liverpool vis-à-vis de ses concurrents. Jusqu'à la saison dernière par exemple, Salah n'a jamais été parmi les trois joueurs les mieux payés du championnat : derrière Haaland, de Bruyne et Casemiro (!). Aujourd'hui, Salah et Van Dijk sont les deuxièmes et troisièmes plus gros salaires du championnat, est-ce vraiment incohérents ? Liverpool est un des clubs les plus puissants d'Angleterre, avec un des meilleurs effectifs dont certains des meilleurs éléments à leur poste, Salah ne pouvait simplement pas être payé à hauteur de Kai Havertz, ça ne tient pas debout.

La culture de l'instant, encore et toujours. Vivement aussi qu'on se débarrasse de Slot, apparemment le titre l'an passé n'était qu'un hasard bien heureux, le début de saison révèle l'imposture ! On n'oublie pas non plus les railleries continues sur Hugues et Edwards, qui étaient encore considérés comme deux branquignols avant l'ouverture du mercato. Szoboszlai aussi, qu'il parte au plus vite ! La saison dernière, beaucoup ne le supportaient plus au poste de 10, depuis que Wirtz est arrivé à son poste, tout le monde retourne sa veste. Fut un temps, certains parlaient bien de Endo comme le meilleur 6 du championnat !

Parce que les joueurs offensifs bénéficient par essence d'un meilleur salaire que les joueurs défensifs, et ce au-delà même de leur statut au sein du club ? Si on voit les choses sous cet angle, ça explique pourquoi Chiesa touche deux fois plus que lui, pour un temps de jeu sept fois inférieur l'an dernier. Il y a bien sûr une tendance qui suppose que, dans l'ensemble, les offensifs signent des contrats plus avantageux, mais ça ne dit pas tout. Le contrat de Konaté n'a jamais été revalorisé depuis son arrivée de Leipzig, il est le 18ème joueur le mieux rémunéré de l'effectif, sans doute y a-t-il une pénurie à tous les postes, sauf au sien, ce qui explique qu'il a actuellement le salaire d'un joueur de Bournemouth. Si tu es choqué à l'idée que son contrat puisse se négocier aux alentours de celui d'Ekitike et Gakpo, à quel montant il faudrait conclure un accord raisonnable pour toutes les parties ? Si ce n'est pas à partir de 200.000£, ce doit être à 150.000£, c'est-à-dire au niveau de Chiesa ? Après tout, si je suis ta logique, il devrait s'estimer honoré d'être revalorisé à hauteur d'un joueur offensif, lui qui n'est qu'un défenseur sur un siège éjectable (YNWA! comme on dit). On peut dire ce qu'on veut, ses prétentions salariales sont légitimes et son agent a quand même des arguments à appuyer en sa faveur. Et encore une fois, ceux qui rêvent de s'en débarrasser au profit d'Upamecano vont vite déchanter, surtout que ce dernier viendrait alors pour le niveau de salaire qu'on aurait refusé à Konaté, avec une prime à la signature. Je ne parle pas de sa situation contractuelle pour défendre l'idée qu'il faut à tout prix lui donner un pont d'or, c'est juste qu'on ne cesse de lire ici des choses extravagantes à son sujet, comme s'il se prenait pour un autre et que ses prétentions étaient absolument démentielles. Or, quand on met les choses en perspective, ce n'est pas le cas.

Ça fait des années que Skum parle du salaire de Salah et de son niveau de performance qui ne serait pas à la hauteur de son statut, je profite de mon message sur le contrat de Konaté pour revenir aussi sur celui de l'Égyptien. J'en reviens donc encore une fois à Gakpo, qui vient de signer un contrat au sein du club grâce auquel, au bout de sa troisième année, il touche désormais plus que ce que Salah touchait au cours de sa cinquième année chez nous. Gakpo est désormais à 250,000£ par semaine, tandis que Salah au terme de l'année 2021-2022 était à 200,000£. Ce n'est qu'à partir de sa sixième saison qu'il a signé un contrat qui atteint les 350,000£. Tu ne vois pas un gap de qualité entre les deux joueurs, y compris dans leurs prestations sur le terrain ? Gakpo a-t-il plus apporté en trois ans que Salah en cinq ans ? On est tous exigeants avec lui particulièrement, parce qu'il a révélé en près d'une décennie maintenant un niveau de performance exceptionnel, mais il faudra un jour lever le pied sur son statut, parce que c'est aussi et surtout aux autres joueurs sur le terrain qu'il faudra exiger d'être à la hauteur de leur statut au sein du club. Si Gakpo est à 250,000£ aujourd'hui, qu'en sera-t-il dans sa sixième année où la question de son contrat se posera. Dans l'éventualité où on souhaiterait le garder, il se rapprochera forcément des 300/350,000£, autrement dit ce que le club a donné à Salah au bout du même nombre d'années pour un niveau d'excellence que n'a jamais apporté Gakpo jusqu'à présent. Tout cet acharnement depuis des années sur le statut de Salah, à scruter les moindres failles était-il donc si légitime ? Salah et Van Dijk touchent à ce jour le même salaire, tous les deux derrière Haaland en Premier League, et plus proches d'ailleurs de ce que perçoit Casemiro, c'est dire à quel point Manchester United sait gérer son argent ! Deux légendes absolues du club et même reconnus unanimement comme tels dans le championnat par leurs paires, actuels Champions d'Angleterre, prétendants à leur propre succession après avoir achevé chacun à leur manière une saison historique, il faut arrêter de toujours questionner le statut de l'un des deux sur ses prétentions salariales qui sont non seulement légitimes au vu de sa hiérarchie dans le club, et même de sa position d'exception au sein du championnat.Ça fait des années que Skum parle du salaire de Salah et de son niveau de performance qui ne serait pas à la hauteur de son statut, je profite de mon message sur le contrat de Konaté pour revenir aussi sur celui de l'Égyptien. J'en reviens donc encore une fois à Gakpo, qui vient de signer un contrat au sein du club grâce auquel, au bout de sa troisième année, il touche désormais plus que ce que Salah touchait au cours de sa cinquième année chez nous. Gakpo est désormais à 250,000£ par semaine, tandis que Salah au terme de l'année 2021-2022 était à 200,000£. Ce n'est qu'à partir de sa sixième saison qu'il a signé un contrat qui atteint les 350,000£. Tu ne vois pas un gap de qualité entre les deux joueurs, y compris dans leurs prestations sur le terrain ? Gakpo a-t-il plus apporté en trois ans que Salah en cinq ans ? On est tous exigeants avec lui particulièrement, parce qu'il a révélé en près d'une décennie maintenant un niveau de performance exceptionnel, mais il faudra un jour lever le pied sur son statut, parce que c'est aussi et surtout aux autres joueurs sur le terrain qu'il faudra exiger d'être à la hauteur de leur statut au sein du club. Si Gakpo est à 250,000£ aujourd'hui, qu'en sera-t-il dans sa sixième année où la question de son contrat se posera. Dans l'éventualité où on souhaiterait le garder, il se rapprochera forcément des 300/350,000£, autrement dit ce que le club a donné à Salah au bout du même nombre d'années pour un niveau d'excellence que n'a jamais apporté Gakpo jusqu'à présent. Tout cet acharnement depuis des années sur le statut de Salah, à scruter les moindres failles était-il donc si légitime ? Salah et Van Dijk touchent à ce jour le même salaire, tous les deux derrière Haaland en Premier League, et plus proches d'ailleurs de ce que perçoit Casemiro, c'est dire à quel point Manchester United sait gérer son argent ! Deux légendes absolues du club et même reconnus unanimement comme tels dans le championnat par leurs paires, actuels Champions d'Angleterre, prétendants à leur propre succession après avoir achevé chacun à leur manière une saison historique, il faut arrêter de toujours questionner le statut de l'un des deux sur ses prétentions salariales qui sont non seulement légitimes au vu de sa hiérarchie dans le club, et même de sa position d'exception au sein du championnat.

Pour mettre un terme aux fantasmes sur les exigences salariales de Konaté : son salaire au sein du club est inférieur à celui de Bradley et Gomez. Il touche deux fois moins que Chiesa et presque trois fois moins que Ekitike. Le salaire de 200/250,000£ dont on entend parler dans la presse le situerait justement entre Ekitike et Gakpo. Du point de vue de son agent, les négociations sont à son avantage, et ses demandes sont légitimes. Comment justifier que ton défenseur central titulaire dans la charnière au côté de Virgil Van Dijk, champion d'Angleterre en titre et qui t'a déjà mené par le passé en finale de Ligue des Champions, allant désormais sur sa cinquième année d'ancienneté gagne moins qu'un joueur comme Ekitike qui vient d'un club d'une dimension bien inférieure au nôtre ? Petit message aussi à ceux qui veulent bazarder Konaté pour récupérer Upamecano, vous êtes-vous seulement renseignés sur le salaire qu'il perçoit à Munich et sur la qualité de ses matchs là-bas ? La purge que donne à voir Konaté en ce début de saison, Upamecano en a livré de belles en Allemagne aussi. Il ne s'agit pas de relativiser sa méforme actuelle. Certains s'étaient enthousiasmés de voir à quel point le renouvellement de Cody a été finalisé rapidement, tu m'étonnes que le Néerlandais était plus enclin à signer son nouveau contrat que le Français au vu de ce qu'on lui a donné : 250,000£, la même somme que Saliba à Arsenal où il est un des tauliers. Et il s'agit bien de livres, non d'euros. Quand je lis que Konaté ne mérite pas le salaire demandé, j'ai envie de rire. Qu'est-ce que le mérite vient faire là, à ce rythme on peut même se demander quel joueur de football mérite de telles sommes ? Il faut plutôt se référer à ce que la somme représente au sein de la hiérarchie et, dans cette logique, Ekitike a-t-il mérité le salaire qu'on lui a donné pour jouer chez nous, à la fois au vu de son histoire au club et de ce qu'il a accompli jusque-là dans sa carrière ? Ekitike est-il champion d'Angleterre, ou ne serait-ce que titulaire depuis des années par exemple ? Quant à Gakpo nous a-t-il mené en finale de Ligue des Champions, n'a-t-il pas lui-même déjà eu des périodes indigestes avec un niveau qui faisait peine à voir, et à l'inverse a-t-il déjà atteint un niveau qui le situait parmi les meilleurs joueurs du monde à son poste comme l'a déjà révélé Konaté ? Si Konaté ne s'estime pas reconnu à sa juste valeur, son souhait de ne pas prolonger dans une configuration qui lui est défavorable est légitime.