suarez79

C'est pas trop la faute de Gomez, je trouve.

C'est déja Noël pour Leeds.

J'ai pas vu le match donc je suis un peu surpris par le score. Je vais lire attentivement vos commentaires. Contrairement au Barça et à la Juve, on est qualifié, bonne nouvelle ! On sera sûrement 2nd du groupe mais je pense que les équipes du chapeau 1 voudront nous éviter.

Oui mais je parlais dans le jeu. L'année d'avant où on fait 2-2 à Anfield avec le but génial de Mo, je trouvais le match bien plus abouti face à un meilleur City. Pour l'envie et le sérieux, je te rejoins. VVD, j'ai pas fait gaffe, je le trouve meilleur depuis le match contre City. Salah a pas été trop servi dans de bonnes conditions, est-ce qu'il a sa part de responsabilité dans la défaite aujourd'hui, peut-être ? J'ai du mal à l'incriminer vu la performance du milieu de terrain. Eliott et Carvalho, ça devrait être des joueurs qui jouent juste les coupes ou des bouts de match quand le match est plié donc taper sur eux, ça a pas de sens. Enfin bref, je me demande comment peut faire Klopp pour que l'équipe joue mieux, quel genre de discours doit-il faire pour relancer l'équipe ? Doit-on jouer les coupes à fond nationales à fond et "délaisser" un peu le championnat si ça la situation actuelle perdure ?

Le but contre City, il vient d'une passe d'Alisson.

Henderson, j'ai jamais été fan malgré ses qualités et il réalise sa plus mauvaise saison depuis longtemps à mon avis. Fabinho, il est en galère cette saison. Donc oui, ça apporte un peu plus de garanties mais c'est pas énorme quand même. Que la confiance soit pas là, ça s'entend par rapport à notre performance de la 1ère MT.

Pas que avec cette équipe vu le milieu de terrain. Même avec Jota, Luis, tu peux en perdre. D'où, le fait que je ne me cache pas derrière les blessures.

Sur la 1ère MT, on dort, il y'a eu trop de passes en retrait. La possession était beaucoup trop neutre surtout que Nottingham avait eu plus de tirs cadrés. On aurait dû prendre davantage de risques quitte à en prendre un en contre mais on pouvait pas se contenter de celà. Je pense que les joueurs se sont dits, ça va le faire, il y'a pas besoin d'être à 200 % dans le match sinon c'est pas possible d'avoir autant le frein à main. Mais, on perd pas uniquement ce match à cause du "manque d'envie". Après, je suis pas spécialement surpris qu'on rechute derrière. Le match contre City m'avait pas spécialement convaincu en terme d'occasions nettes crées sur attaque placée. Mais, j'ai pas envie de débattre là-dessus.

Je sais pas. Mais, l'équipe restait suffisamment compétitive pour gagner ce match. On peut parler des blessures mais il faut à mon avis surtout pas se cacher derrière celà. Après, chacun pense ce qu'il veut.😉

Sortir Firmino pour faire rentrer Oxlade, je comprends pas du tout + le cas Milner qui joue beaucoup trop.

On joue Nottingham. L'équipe alignée aurait dû s'imposer sans trop de problème. Après, j'ai des avis contraires à 90 % du forum donc je suis pas surpris d'entendre ce type de commentaires.

Le match est pas fini mais franchement, j'ai pas les mots pour décrire notre performance. J'attendais de voir si le match contre City était un déclic et j'ai vu. Oui, je sais que Thiago est out, Nunez, Diaz et Jota aussi mais je vais pas me réfugier derrière celà.

Victoire in-extremis mais on prend ! On va avoir du mal au moins jusqu'au retour de Luis et Diogo ! Joe, vraiment pas au niveau de son match contre City. Belle perf de Darwin, MOTM Alisson !

Yes, je sais. Je parle de lui sans le citer comme il nous lit pas. Je parlais absolument pas de toi.😉 @tyfond Tu as parfaitement résumé mes attentes concernant Darwin. Je pense que ton avis sur ta façon de le voir est la bonne même si notre avis est compréhensible. Il faudrait que je fasse abstraction du prix et que je commence à le juger véritablement la saison prochaine mais je suis un peu en panique par rapport au top 4.😂 Il aurait peut-être eu une adaptation plus facile s'il était arrivé comme Luis en tant que cerise sur le gâteau. On est d'accord sur le fait que son prix pour ce qu'il vaut maintenant était surévalué et qu'il lui faudra du temps pour devenir un grand joueur.

Je voulais débattre avec tyfond qui est plus nuancé que moi mais que je respecte vraiment. Donc, j'ai pas argumenté pour toi. Le mépris et l'arrogance, ça devrait pas avoir sa place ici.

Petit mot sur Mo que je défendrai envers et contre tout quand c'est justifié. Le mec a quand même perdu la finale de la CAN, a été éliminé par la même équipe pour la qualifcation pour le Mondial, a perdu la finale de la Ligue des Champions et a fini 2nd à 1 pt. En gros, il a tout perdu et les 2 Coupes sont une maigre consolation. Oui, depuis février, il est pas bon mais il a fait une bonne finale de LDC. Sans un Courtois énorme, on en parlerait pas de sa méforme. Cependant, je maintiens qu'avec le salaire qu'il a eu, il aurait dû faire mieux sur ce début de saison surtout qu'il a prouvé en 2020-2021 qu'il pouvait faire le job avec un collectif en difficulté. Il réenchainera les très bonnes perfs. Je m'inquiète pas. On parle d'un joueur qui a été globalement top 5 mondial depuis 5 saisons.

@YNWA68 Je peux me tromper mais je pense qu'il faut pas attendre de Darwin qu'il combine en une touche avec ses partenaires, soit fort dans les petits espaces... Ce qu'on doit attendre de lui à moyen/long terme c'est qu'il pèse sur les défenses, arrive facilement à se procurer des occasions et qu'il soit davantage un tueur. C'est ainsi que je vois les choses.

Pour moi, c'est pas l'acclimation qui te fait rater des contrôles et rater parfois des passes "faciles". J'ai peut-être tort. @tyfond Hormis Joao Felix, j'ai pas vraiment d'autre exemples où on attend pas forcément qu'il soit bon toute de suite quand tu payes environ 100 M (75 + 25) car il me semble que les bonus sont facilement atteignables. Je trouve personnellement qu'un joueur sous prétexte qu'il joue chez nous est parfois traité différemment d'un autre. C'est pour ça que je suis rarement dans les encouragements. Si on laisse 1 an ou 1 an et demi à des joueurs achetés à 100 M environ pour qu'ils progressent, je trouve ça délirant. Il y'a moins de 15 ans, CR7 coûtait moins de 100 M et à l'époque, tout le monde avait trouvé ça énorme.. Je suis peut-être vieux jeu. Pour moi, son prix normal, ça devait être 50 M + 25 M en plus. Après, je comprends le raisonnement du board dans le sens où s'il performait une saison de plus , on avait probablement pas les moyens de l'acheter. Vlahovic apporte vraiment tout de suite à la Juve et a coûté le même prix que Nunez sans les bonus. Il y'a aussi Ruben Diaz à un degré moindre car DC mais il a coûté 70-75 M et il a apporté tout de suite une plus-value. Je le repéte ici. Je pense quand même qu'il va réussir chez nous mais que ça prendra pas mal de temps... Le temps, on l'a à Man City par exemple qui a un effectif XXL mais c'est vraiment difficile de laisser du temps quand tu prends du retard en PL , que la concurrence est plus féroce que jamais. Là , on aura pas Luis et Diogo pendant un moment à priori donc si on veut rester dans le top 4, il devra probablement step-up et ça vaut pour toute l'équipe.

Non, c'est pas ce qui est dit dans la vidéo si tu parlais de la vidéo que j'ai posté. C'est justement son opposé... Après, là où on est pas d'accord, c'est qu' à 100 M, t' es censé acheter un joueur qui est prêt pour le très haut niveau comme (Tchouameni semble le faire au Real) ou un peu comme Luis Diaz mais c'est pas le cas de Nunez. Là, il est loin d'être fini donc je trouve que c'est trop cher. D'où mon terme d'arnaque. Néanmoins, j'ai jamais dit que c'était un flop (il me semble) mais ses performances me déçoivent globalement surtout d'un point de vue technique. J'espère qu'il compensera tout ça par une activité énorme et surtout par une efficacité devant le but. Après, oui, je critique beaucoup et c'est pas le cas sur d'autres sports (basket US/tennis). Chacun a son caractère, a sa façon de penser donc je dirais jamais que tout va bien si ça semble pas le cas. Après, je suis plutôt indulgent globalement avec les joueurs mais c'est surtout envers FSG que je suis très critique. C'est très difficile/ impossible d'être performant chaque année sans vrai renouvellement derrière.

Oui, je te rejoins là-dessus notamment sur l'aspect défensif. A voir si on va effectuer une série de victoires qui nous permettrait de remonter au classement. Mo, je le trouve pas aussi égoïste que ça. Chaque saison ou presque, il finit quasiment meilleur passeur du club. C'est pas parce que Nunez joue chez nous que je vais pas être objectif. A 75 + 25, c'était beaucoup trop cher, il en valait beaucoup moins donc oui, pour moi le terme arnaque, je le maintiens. Cette vidéo résume ce que je pense du joueur donc même si j'apprécie pas son profil , je reconnais qu'il peut réussir chez nous mais c'est quand même un petit pari.

Je pensais qu'on allait se prendre une raclée il y'a une semaine. Je suis très surpris du résultat surtout avec cette compo même si c'était un faible City en face et que Guardiola s'est planté. Bravo à toute l'équipe. J'espère que cette victoire sera un déclic. Nunez, franchement, ok il y'a le YNWA mais je n'aime pas ce joueur (profil et faire l'action qu'il a fait en donnant pas son ballon), ça va pas arranger son cas. Il valait absolument pas 100 M, on s'est fait arnaquer désolé. Il peut néanmoins réussir chez nous. Bref, on reste à 6 pts du top 4 , c'est le plus important !

Mbappé à Liverpool , vous en voudriez ? J'ai eu un débat lors d'un space avec d'autres supporters et on était pas d'accord. Je suis vraiment contre que ce soit en transfert sec ou échange avec Mo. D'ailleurs, quel est ton avis @Laura. là-dessus ?

Gros coup dur, si Mo se ressaisit pas, l'écart par rapport au top 4 sera impossible à combler.

On a déja perdu 4-1 à Anfield contre eux et il s'était pas fait viré. Même si on en prend 7, il est intouchable. Non seulement, il faudrait le virer mais aussi recruter un coach qui voudra des garanties au niveau du mercato, et ils se mettraient les fans à dos. Ils ont aucun intérêt de le virer. Liverpool, c'est pas Chelsea.

La confiance et la concurrence. Notre groupe n'a pas été suffisamment renouvelé.