humanbean

Je parlais de démagogie, t'en fais aussi pour le coup. Et sinon pourquoi tu me dis qu'il faut que je me détende ? Je ne crois pas avoir montré un quelconque signe de tension, j'ai même balancé un smiley pour la forme Il y a ça de pénible avec les forums, c'est que, quoi que l'on dise ou affirme, j'ai toujours l'impression que l'on doit systématiquement aller à une confrontation directe des idées pour diriger la discussion. "peniblum forum otomatilis" Ça veut rien dire mais ça faisait bien je trouve.

Et toi t'en fais pas du coup ? J'aime bien ce message parce qu'il remet 2-3 trucs en perspective. Je n'allais pas tellement plus loin dans l'espoir de prouver quoi que ce soit

Yep!

Ce qui est drôle c'est que j'utilise ad-block (plugin pour navigateur internet qui bloque la publicité) quand je navigue sur le web et quand je vais sur le site de sofoot, j'ai cette image qui s'affiche à la place de la pub "bloquée": En gros un script permet au serveur du site sofoot.com de détecter si l'on utilise adblock. Si c'est le cas, le site affiche l'image du panda. Pas mal de sites internet se plaignent de la baisse des revenus de la publicité internet, notamment à cause de adblock. La fronde s'est organisée et des sites comme sofoot, avancent qu'utiliser adblock c'est mauvais pour la prolifération de contenus originaux développés sur le net. Pour sensibiliser les lecteurs ils utilisent donc cette campagne de panda.

Je vais surement vite en besogne, mais j'aime à penser que le faible montant du transfert de Kuyt est plus une marque de respect qu'autre chose. Apparemment c'est lui qui a demandé à partir voyant que ses chances d'être titulaire allaient en s'amenuisant. Pourtant le club lui a demandé de rester. Je trouve honorable de la part du club parce que je ne pense pas que Fenerbhace avait l'intention de sortir beaucoup d'argent sur Kuyt. Or Liverpool aurait pu pinailler et l'obliger à rester jusqu'à la fin de son contrat, soit en refusant le transfert, soit en demandant une somme trop élevé à Fenerbahce. Ils ne l'ont pas fait et c'est une bonne chose pour le flying dutchman. Ce mec est fait pour courir 90min, point. Grand respect pour le joueur.

Han! Rentrer de soirée avec cette nouvelle c'est diablement perturbant.... Outre le respect intrinsèque que j'ai pour le king, j'avais beaucoup d'espoir en , clarke et les nouvelles générations qu'ils avaient fait venir. Ça me tombe dessus comme un coup de massue...

Je sais c'est facile de tirer sur l'ambulance mais la citation m'a quand même fait rire

Vous savez pour encore combien de match Suarez est suspendu? Il a été absent pour les matchs de Newcastle, les deux matchs de City et Oldham pour le moment. Son absence contre Newcastle c'est, me semble-t-il, la suspension à cause de son geste contre les supporters de Fullham. Du coup, pour le cas Suarez-Evra, il n'a pour l'instant purgé que 3 matchs alors il lui en reste 5 à faire non? ça donnerait des absences pour: 14 janvier: Stoke 22 janvier: Bolton 25 janvier: Man. City (ret. C.Cup) 28 janvier: Man. United (fa cup) 31 janvier: Wolverhampton Et un retour face aux Spurs le 6 février, c'est juste?

Bof, il a eu 7 matchs de suspension à l'Ajax quand il avait voulu croquer un joueur, je pense qu'il s'en sortira. Je trouve très bien que le club soutienne pleinement Suarez avec ce statement mais j'aurais trouvé plus malin de le faire un brin moins biaisé puisqu'on a encore la possibilité de faire appel... Je trouve que la sanction est sévère sachant toute la complexité et la nuance du cas. Suarez a dit quelque chose qui n'est pas considéré comme raciste dans sa langue maternelle, il a un grand père noir, il joue avec des camarades noirs et on le taxe de raciste... Après 8 matchs c'est pas si énorme en fin de compte quand tu comptes les matchs de Carling Cup et de Cup (mon dieu dites moins bien que ça compte hein?!) car dans tous les cas Suarez aurait probablement été préservé dans ces matchs-ci. Maintenant j'aimerais savoir, la suspension commence dès aujourd'hui ou bien elle prendra effet après les 14 jours d'appel?

Il n'est pas défenseur central de formation qui s'est exilé sur la droite plutôt?

En même temps c'est pas le premier italien à arriver en premier league et dire que les anglais boivent trop de bière. Mancini avait eu la même réaction à City lorsqu'il est arrivé. (Barry et Johnson étaient passablement dans son viseur si je me souviens bien). Après je sais pas si les coach en font des caisses ou s'ils boivent vraiment comme des trous. Pis bon en Angleterre le sport national après le foot ça reste quand même boire de la bière avant l'âge légal, donc on ne peut pas trop leur donner tord... Mais c'est bien, j'ai vu dans une interview que Kenny avait défendu Carroll après les déclarations de Capello. Bah attends, Kenny connaît le bonhomme, ils sont allés à un concert de Boyzone ensemble. Un truc de têtes brûlées quoi.

Je comprends la méfiance sur le changement de stade. Perdre l’atmosphère qui réside à Anfield c'est perdre une énorme partie de l’identité de ce club. Pourtant j'ai deux-trois choses à signaler: Premièrement je signale le fait que l'atmosphère d'Anfield n'est pas restée authentique à travers le temps. D'abord il y a eu l'interdiction des places debout en 1994 suite au drame d'Hillsborough (le KOP avait pu faire jusqu'à 30'000 places) puis ensuite l'augmentation du prix des places, ne permettant plus à une certaine partie, moins aisées, des supporters du club de venir suivre les matchs et contribuer à l'ambiance. Les mesures sont venues à la fois de manière extérieure - pour des mesures de sécurité ou éradiquer les hooligans - ou de manière internes; pour renflouer les caisses par exemple. L'ambiance d'Anfield a donc perdu sur le plan quantitatif; réduction de la capacité, et sur le plan qualitatif; les touristes, les gens plus aisés, ont remplacés une classe populaire ne pouvant plus se permettre d'acheter des places si chères. Maintenant je me pose la question de savoir si, au contraire, on ne gagnerait pas en ambiance en faisant un nouveau stade?! - La première chose c'est qu'en ayant une plus grande capacité, une partie des places deviennent moins chères (offre/demande hein!). On gagne sur la quantité mais aussi sur la qualité. Entre parenthèse, les supporters "pauvres" ne sont pas meilleurs selon moi mais il faut avouer que si Anfield a su acquérir une telle réputation c'est avant tout parce que c'est un club à l'identité prolétaires, populaire. Je vais taper sur votre petit coeur sensible mais ça ne vous ferait pas plaisir de voir un petit papy enfin revenir au stade parce qu'il avait finit par arrêter à cause des prix? - Le second point se base sur un exemple: le stade du Borussia Dortmund. Même hymne, même base de supporter, même ferveur. La différence? Une capacité qui peut s'élever à 80'000 personnes, faisant, au demeurant, de ce stade le plus grand d'Allemagne. Pourtant, l'ambiance de ce club et de ce stade n'a rien à envier aux autres stades anglais. On a le choix. Soit on reste pessimiste (conservateurs) en ne prenant aucun risque et en montrant du doigt ce qui n'a pas marché ailleurs. Soit on imagine le meilleur, avec probablement un brin d'utopie bien sûr. Mais l'utopie, ça sonne vachement LFC nan?

Faut vraiment être con pour s'imaginer que Rafa allait rester là les bras croisés en attendant que le destin lui vienne en aide. Je rappelle que c'est les dirigeants (les anciens, qui plus est) qui l'on viré alors on a absolument rien à lui reprocher de vouloir se décrocher un job. L'argent? Il en a une blinde depuis qu'on l'a viré hein. Et puis en parlant d'argent, il en a juste filé 96'000 aux familles des victimes d'Hillsborough. Ouais c'est surement un rapiat alors. Peut-être qu'il a simplement envie de poursuivre un métier qu'il aime non? A force de tout mettre sur le dos de l'argent on ne fait que lui donner toujours un peu plus de pouvoir. Pour revenir au sujet je trouve que la ligue 1 irait assez bien pour Rafa. C'est un pure tacticien après tout!

J'avais lu le poste sur RAWK il y a une heure ou deux et c'est vrai que même si c'est dit qu'il faut prendre cela avec des pincettes ça remet pas mal de truc en question, et curieusement, ça collerait assez bien avec la réalité si cela s'avérait confirmé. Bon après c'est quand même du pro-rafa dans tous les coins, ce genre de discours ne vaut pas plus qu'une promesse sur un site spécial mercato, on ne pourra jamais savoir si c'est vrai ou faux. Toujours est-il que le parallèle avec le nombre de but encaissé et la position de Gerrard est intéressant, au même titre que l'histoire avec Aquilani.

Dalglish je ne suis pas hyper convaincu non plus, aussi il fait partie de la maison là et je pense qu'on aurait plus besoin d'un électrochoc qu'autre chose. Après en ce qui concerne les non-dits je pense que les propriétaires attendent tout simplement le match de Cup contre Manchester. Si on perd, grassement en plus, ça sera simple pour eux de virer Hodgson et puis si on gagne ou fait match nul ils diront qu'ils ne voulaient pas perturber le groupe.