EckA2R

Et si pourtant j'aime beaucoup ce joueur, mais je sais pas j'y ai pas pensé

J'ai oublié Milner j'avoue ! Mais ça ne change rien à ma logique, quand tu as une saison à 60 matchs, il faut un effectif étoffé. Après comme le dit Candy et je suis d'accord, il ne faut pas 11 titulaires et 11 remplaçants, il faut savoir donner un rôle à chacun en fonction des rencontres, des calendriers et de l'adversaire.

Ouais enfin quand Ings est arrivée personne ici n'était chaud de le voir jouer, maintenant qu'on recrute Benteke c'est dommage car il ne va pas énormément jouer ... Ings est arrivé ici en connaissance de cause, il savait que dans la hiérarchie il était derrière Sturridge et une futur recrue. Lambert, Borini et Balotelli on peut les considérer comme parti, même si ils restent ils n'aurons pas de rôle. Enfin Origi c'est un joueur polyvalant, capable de jouer dans l'axe et sur une aile donc c'est un profil recherché. Finalement ça nous donne quoi comme équipe "type" si tous le monde est là ? Mignolet Clyne - Skrtel - Sakho - Moreno Lucas - Henderson Coutinho Firmino Benteke - Sturridge Sub: Bogdan, Lovren, Wisdom, Touré, Can, Lallana, Markovic, Ibe, Origi, Ings Donc je suppose une équipe qui pourra offrir beaucoup de rotation avec notamment les matchs d'Europa League, et des joueurs de banc comme Lallana, Can (ou Lucas, selon les préferences), Markovic et Ibe qui sont des titulaires en puissance. Donc un banc d'une équipe qui joue le top 4.

Porté il rend magnifiquement bien

J'ai le même sentiment que Nakashendo, un joueur représente une période. Donc si tu prends un maillot de Coutinho, qu'il parte ou pas, ça restera un souvenir de son passage. Après la seul chose qu'on peut "craindre" c'est un départ pas très propre à la Sterling. J'ai des maillots de Riise, Luis Garcia, Suarez, Agger, Xabi Alonso, et je ne les regrette pas une seule seconde. Je trouve même qu'ils ont plus de valeur (sentimentale) aujourd'hui qu'a l'époque.

Après il y a surement un réel projet derrière tout ça. Le rôle de Rodgers changent au niveau des entraînements avec les arrivées de Macca, O'Driscoll et Ljinders. Rodgers semble réaliser le mercato qu'il souhaite, les proprios l'ont accompagné financièrement pour le coup ce qui semble ressembler à de la confiance envers le coach. Des ajustements sont fait, au niveau du staff et des joueurs pour essayer de réaliser une bonne saison, BR en fut capable en 2013-2014, les proprios étaient là, donc ce choix me semble cohérent. A la différence que BR n'aura pas le droit à une deuxième saison décevante de suite, ça c'est certain.

Ce serait dommage. C'est pas le "soutien n°1" de Rodgers qui parle mais ce serait dommage de lui faire faire la pré-saison et le début de saison pour ensuite le virer en cours de route. Si il doit être remplacé j’espère que ce sera fait en post/pre season plutôt que pendant un exercice en cours. Si les proprios optent pour BR pour le début de saison, ils doivent assumer et aller jusqu'au bout avec. Sauf en cas de force majeur.

J'en doute pas Reddingue, ce n'était d'ailleurs pas pour "contrer" ton humour. Mais une petite touche comme ça, ça fait jamais de mal, ça montre qu'avant d'être un personnage public, certes extravagant, il reste un homme.

Il joue d'ailleurs avec une paire de chaussure en hommage à son père adoptif décédé la semaine dernière.

Et y'avait pourtant la soit disant équipe type à chaque fois. Avec "cadres" et tout.

Pour les cadres c'est un autre débat, mais Gerrard il airait comme une âme en peine sur le terrain depuis le début de la saison. Son absence dans ce match je la trouve justifié. Concernant les cadres, y'a pas qu'a Newcastle qu'ils ont été dégueu, c'était aussi à Hull la semaine d'avant, ce sont ceux qui en pris 3 à domicile deux semaine auparavant par ce même Real Madrid. Il a peut-être fait trop de changement, mais l'équipe était hormis Borini très compétitive, et 8 des titulaires à Madrid l'était contre Chelsea le samedi suivant. Mignolet, Skrtel, Touré, Moreno, Can, Lucas, Lallana, Allen et Markovic on joué ce match, c'est loin d'être des manches et ils s'en sont mieux sorti que les autres à l'aller.

Mais qu'est ce qui nous permet d'affirmer que ça signifie "Quel enfoiré ce BR de m'avoir mis sur le banc" (ce qui serait une raison ridicule de départ, surtout vu son apport médiocre pendant cette période) plutôt que "Si on ne me fait plus jouer ce genre de match, c'est que je n'ai plus le niveau" Et moi perso c'est ce que je comprends de l'article de l'echo. Et d'ailleurs, Gerrard est quand même un mec assez droit et burné, donc je ne vois pas pourquoi il se serait senti de dire que si il avait rencontré BR plus tôt, il aurai gagné plus de trophée en janvier, chose qu'il a répété en mai. Connaissant la mentalité de Gerrard, j'ai du mal à croire qu'il ai quitté le navire par vexation, mais ça ressemble surtout à une prise de conscience. Car qu'on se le dise, qu'il ne joue pas à Madrid, c'était plus que justifié.

Pas sur ce sujet, du moins pas pour l'instant, pour moi il conserve le crédit de sa saison 2014. Je ne suis pas d'accord avec le reste, je n'ai jamais été d'accord sur le fait qu'un joueur faisait passé une équipe (surtout la notre, pas qualifié une seule fois en LDC depuis 4 ans jusqu'a lors) du ventre mou au presque titre, surtout quand ce joueur était déjà là avant. Ce qui a changé entre l'avant et après Rodgers avec Suarez c'est qu'avant Suarez jouait sur l'aile et que Rodgers l'a mis devant, ça parait évidant maintenant mais Suarez à doublé voir triplé son nombre de buts/saison sous Rodgers (Il plante 30 et 31 buts sous BR). Sous Dalglish on demandait à Suarez du créer, de finir, de défendre, et au finale il vendangeait énormément car il avait zéro lucidité devant le but. Rodgers lui a donné la totale liberté dont ce joueur à besoin sur le plan offensif. Donc oui Suarez était un génie déjà en 2011, il fait selon moi des saison 2013 et 2014 assez semblable (2014 meilleur je te l'accorde) mais on passe de 7 à 2ème, alors que le bonhomme ne nous a pas rejoint entre les deux saisons, loin de là.

Très satisfait, c'était pour moi un poste clé à pourvoir. Sinon, c'est tout con, mais j'aime bien les photos des joueurs devant le Liver Building, ça fait classe je trouve. C'était déjà le cas avec Joe Gomez.

Tu m'a mal compris. Je n'ai jamais dit qu'un avis ne peut pas évoluer, ça m'arrive très souvent également (et Johnson est un bon exemple). C'est pas une question de critique, c'est surtout une question de perception du bonhomme, je trouve que les avis on vite évolué, je n'ai émis aucune critique par rapport à ça. Mais je trouve qu'il est vite passé de génie à bon à rien, je regrette juste un manque de juste milieu sans pour autant pesté contre. Vous êtes totalement libre de vos avis. Je dis juste que la rapidité me surprend. Tous les avis évolue d'ailleurs, c'est normal.

Vu de l'exterieur je comprends ce que tu veux dire, même si je ne suis pas forcément d'accord, même si j'ai énormément défendu Balotelli, je sais pas si c'était lui rendre service de le faire plus jouer, mais c'est un autre débat. Ce qui me vient en esprit, c'est qu'on n'est pas 24/7 à Melwood pour savoir qui mérite de jouer ou pas. Une composition d'équipe ne se constitue pas que sur les matchs du weekend, mais aussi sur un savoir être et un comportement au quotidien dans un groupe, et sur ce point rien ne nous dit que Balotelli méritait de jouer (ou de ne pas jouer). Il a fait des choix dur qui peuvent penser qu'il est mauvais sur le plan humain, mais peut être que sa vision du groupe au quotidien justifie totalement ses choix (ou peut être pas mais rien ne nous donne la possibilité d'affirmer ou d'infirmer cela de manière objective) Tu lui reproche quand même d'avoir perdu un match, après 12 victoires consécutives. 12 victoires qui nous ont mis dans la course au titre alors que l'on était tout sauf programmé pour ça et pour lequel il a eu un impact énorme. Tu lui reproche d'avoir perdu un match alors que le match on le perd sur un fait de jeu, la glissade de Gerrard. Si Gerrard ne glisse pas on ne le perd pas ce match, et on est champion et Rodgers un héro. Dire que Rodgers n'en branle pas une et qu'il ne mérite pas mieux que Swansea quand on voit sa saison 2013/2014 c'est moyen quand même. Et ne me dit pas (Oui il y avait Suarez), car sans Suarez en début de saison on marchait très bien et que Luis était là les 2 années et demi précédentes et on à pas fait mieux que 6ème. Pourtant il était tout aussi fort, c'est son exploitation qui fut différente. Qu'il est perdu du crédit par rapport à saison 2015 je peux comprendre, qu'on lui retire le crédit de 2014 je trouve ça d'une extrême bassesse.

Juste pour voir, j'ai lu les messages sur ce topic qui date d'avant octobre. Pas pour pointer du doigt tel ou tel message ou message ou tel ou tel membre, d'ailleurs je n'en ressortirai aucun, mais je trouve vraiment qu'il à très / trop vite perdu le soutien de nombreuses personnes, c'est dommage. Vraiment à lire des messages à un an d'intervalle, c'était Dieu et aujourd'hui un moins que rien. C'est pas un reproche, mais c'est toujours intéressant de voir les évolutions d'avis. Je suis assez content qu'il est conservé un soutien (de facade peut-être) des Kopites, qui contre Palace encore chantait à sa gloire (moins fort qu'il y a un an, c'est sur), ça doit lui faire du bien. Tant qu'il sera coach du club, il faut qu'il est ce soutien, ce n'est pas un incompétent, même si il fini par se faire virer en octobre. Il a encore besoin d'apprendre, que ce soit avec nous ou sans nous, ce sera un très bon coach dans quelques années, j'en suis persuadé.

Tout à fait, c'est pour cela que je n'ai critiqué aucun des avis posté au dessus de mon post qui allaient à l'encontre du mien. C'est le but de ce forum, sinon on s'ennuirai !

C'est mon avis Je l'exprime avec mes arguments. Ma passion est envers le Liverpool Football Club, pas Rodgers. Si demain on engage le nouveau Shankly je serai le premier ravi

Moi j'y accorde encore une très grande confiance. Il a eu à vivre une saison avec énormément d’événement contraire et depuis que je suis le club (1999) je n'ai pas connu un coach qui a du vivre une saison aussi difficile: -Perte d'un des meilleurs joueurs du monde -Blessure d'un buteur redoutable pendant les 2/3 de la saison -Méforme chronique de notre meilleur atout offensif (Sterling) -Deux joueurs importants arrivés blessé pour 2 mois (Markovic et Lallana) -Blessures récurrente de Lucas, Sakho, Johnson. Il a bien évidemment une responsabilité dans les résultats et dans l'issue de la saison, mais les torts sont très clairement partagé, entre un manque d'investissement des propriétaires et des joueurs trop fragiles. Le départ de Suarez a été suivi d'un recrutement mal négocié sur le court terme car nous avons recruté pas mal de joueur qui ont besoin d'un temps d'adaptation. Nous avons pris des vents par des top joueurs donc nous n'avons pas su compenser au mieux le départ de Luis, mais ça Rodgers n'en est pas le seul responsable. Au final nous terminons à la 6ème place, nous le le 6ème club le plus dépensier du Royaume sur les 5 dernières années. Biensur il y avait la possibilité de faire mieux mais les saisons ça, ça arrive. Je crois qu'il est important d'équilibrer la balance, Rodgers a été un artisan primordial dans la quête de la seconde place (tout autant que les joueurs) en 2014 et est le meilleur entraineur en pourcentage de victoire en championnat depuis Dalglish dans les années 80. Je suis persuadé qu'avec le mercato que nous réalisons, des valeurs surs que nous avons déjà comme Skrtel, Henderson et Coutinho, Rodgers est tout à fait capable de nous ramener dans le big 4. Cette saison nous n'étions pas si loin avec tout les contre coup que nous avons eu, je suis relativement confiant pour la saison prochaine. In BR I still trust.

Qui a taclé BR à part Agger ? Gerrard n'a cessé de répéter que si il avait rencontré BR plus tôt il aurait gagné plus de trophée. Et connaissant le bonhomme c'est pas pour lui faire plaisir. Dans l'article que tu as posté je ne vois pas de tacle. Il dit que ne pas avoir joué contre le Real l'a poussé à partir. Ouais et alors ? Ca ne veut pas dire "J'en veux à BR de ne pas m'avoir fait joué ce match et du coup je boude et je pars" , ça veut surtout dire "On se passe de moi dans les grands matchs, donc j'ai plus le niveau" et c'est le cas. Même sur le passage de Chelsea ou il parle d'inexpérience, c'est vrai, mais c'est juste logique. On avait BR qui faisait face au 3ème plus gros match de sa très jeune carrière(après son barrage pour la montée en 2011, et le match de City deux semaines avant), il le perd face à Mourinho tactiquement, ce qui n'est pas scandaleux quand on connais l'experience du Mou. Et surtout il sortait de 12 succès consécutifs, donc perdre un match n'a rien d'anormal. Je ne considère aucunement ça comme des tacles, ça n'a d'ailleurs pas été reporté comme tels. Donc à part Agger ...

Il me semble tout à fait logique que Rodgers est son mot à dire sur son assistant. Et de toute façon, peu importe l'assistant, et peu importe le contexte, il est attendu au tournant en terme de résultat. Donc ça ne change pas grand chose au final.

Skrtel a été mis sur le coté au début car il était ignoble sur le terrain et qu'il s'en est pris à BR pour l'avoir sorti lors d'un match de coupe à Oldham. D'autant que c'est Carragher qui a "profité" de cette "sanction", et que ce dernier lui a donné raison en étant excellent jusqu'a la fin de la saison si on exclu l'erreur contre le Zenit. Ensuite il a eu sa chance et a été bon. Il n'est jamais sorti de l'équipe depuis. Gerrard quand Rodgers l'écarte contre le Real il était horrible depuis 3, 4 matchs, un zombie sur le terrain, il fallait le mettre sur le terrain car c'était Gerrard ? Y'a des raisonnement que je ne comprendrait jamais. En gros quand je te lis, il fallait faire joueur Gerrard beaucoup plus cette saison (alors qu'il était mauvais), histoire qu'il reste au club avec un salaire important (qu'il ne méritait plus, footballistiquement parlant). Et quel cadre il a réellement viré ? -Kuyt était déjà parti dans son esprit avant même que Rodgers soit là -Carragher, ça n'a rien à voir avec BR, juste les cannes. -Agger on peut débattre, mais on parle d'un mec qui n'acceptait pas d'être remplaçant alors qu'il est blessé les 2/3 d'une saison. -Gerrard part car il n'accepte pas de vieillir visiblement (veut être titulaire, veut toujours un gros salaire alors qu'il n'a plus le niveau pour être titulaire). Pour pour moi on peut débattre sur Agger peut être, mais Rodgers ou un autre, les 3 autres ne serait également plus là à l'heure actuelle.

Il est désormais le plus ancien joueur du club, là depuis 2007.