hunterthompson

Certains ont une légère tendance à être dans la démesure quand même! Si l'avenir de notre club se décide par la volonté d'un joueur de 19 ans qui vient d'être relégué avec son club, autant mettre la clef sous la porte directe. On trouvera d'autres milieux qui seront tout aussi bons que Lavia ou Caicedo.

Si le club jugeait que mettre 50M sur Lavia c'était trop, il faut rester ferme et ne pas proposer 60. De qui se moque t-on, il n'y a aucune autre alternative en Europe aux deux jeunes avec une seule saison de PL dans les jambes? En PL, on est obligé de surpayer, qu'on aille chercher ailleurs alors.

Ben Doak, pas sûr que le proprio mette un visage sur le nom lol A part ça, le gros problème c'est la perte du ballon et ces transversales adverses qui prennent constamment nos "latéraux" en défaut.

Là pour le coup on n'est pas malheureux. Konaté fait une faute énorme en retenant Jackson

On en arrive à de ces absurdités arbitrales

Les 28 minutes d'arrêt de jeu vont être longues.

En France, les journalistes ne manqueraient pas d'interpreter ces changements comme des signes de mécontentement du coach envers ses dirigeants.

On est battu dans les 3/4 des duels, c'est jms bon signe.

Ces différences d'interpretations de la règle...

Evidemment que prendre le meilleur espoir à son poste en Europe c'est un bon coup. Quel club pourrait ne pas le vouloir? Le problème c'est le timing. Vous espériez sérieusement qu'on investisse 90M sur un joueur pour "préparer l'avenir"? Déjà qu'on attire pas les grands ou moyens noms alors qu'ils ont un boulevard pour être titulaire, alors le crack à qui on promet une année d'apprentissage...

Donc tu prends, à Liverpool, un mec à 90M pour le mettre "en concurrence"? En plus c'est bien le genre de Klopp de mettre son capitaine sur banc, pour l'ambiance du groupe ce serait top.

Gvardiol d'accord mais pour le faire jouer où? Mettre Virgil ou Konaté sur le banc? Il n'y a que City qui peut se permettre d'avoir plusieurs centraux de qualité sur le banc.

Entre faire de bons deals (pas fous non plus, on parle là de bons joueurs, pas de stars) et payer 125 un joueur qui a 80 matchs pro dans les jambes et aucun au niveau européen, il y a un monde. D'autant plus pour un club comme le notre qui ne fait pas ce genre de deal. Mettre 60-70 sur Barella et 30-35 sur Thuram me semble bien plus raisonnable.

Le braquage c'est Brighton qui le fait. Vendre 125M un joueur qui a une seule bonne saison dans les pattes et 0 expérience européenne, ça relève du génie. Vu de l'extérieur, Chelsea et Liverpool jouent le rôle du pigeon.

Soit on prend un joueur surpayé qui ne veut pas être là, soit on passe pour des jambons en devant se rabattre sur des joueurs dont les clubs savent qu'on a plein de pognon à dépenser. Cet épisode est déjà un fiasco, quel qu'en soit l'issue.

Je crois que tout ça fait perdre le sens de la mesure à pas mal de monde. Mettre 125M sur un jeune milieu qui n'a qu'une bonne saison de PL dans les jambes et 0 match en Europe, ça ressemble à un craquage complet. Le Real, le Bayern, City et le PSG ont tous pris des joueurs à son poste et pas un n'a essayé de faire Caicedo.

Qui aurait pu croire qu'il y aurait tant de changements pour la reprise du championnat? Faut voir le bon coté, on redémarre un nouveau cycle et le coach a l'air en phase avec ça.

Henderson continuera t-il à mettre un genou à terre en soutien du respect des droits humains? Ca aurait de la gueule lol

Y a une marge entre les galactiques du Réal et une équipe faite de paris. A choisir entre une star confirmée à 100M et deux paris à 50M je préfère le top player, en tout cas dans notre situation (au début d'un projet, genre en 2015-2018 les paris étaient à ce moment là plus logiques). Tous les joueurs que tu me cites sont des joueurs recrutés par un excellent directeur sportif qui n'est plus là et bonifiés par un coach qui marquera l'histoire de ce sport. Mon problème c'est qu'on ne fait plus que des paris et que, sans les bonnes personnes, on ne fera plus 100% sur chacun d'entre eux.

Tu as tout dit lorsque tu écris "un club de notre niveau". C'est tout là le débat. Si certains pensent jouer le titre avec des paris payés comme des top players, moi j'en doute fortement. Szoboszai est certainement un bon joueur d'avenir mais c'est un joueur du second marché, fait pour un club qui joue le top 4 les bonnes années et le titre en League Europe le reste du temps. Et à 70M je continue de trouver ça trop cher pour ces ambitions là.

A quel moment je parle de Jota comme d'un flop?! Je dis qu'il n'était pas dans le top 5-10 des meilleurs joueurs à son poste quand on l'a acheté, ce que tu es libre de contester. C'est fou ça.

Le problème n'est pas d'acheter des joueurs en devenir, c'est de les acheter au prix des stars. Mettre 80M sur Nunez, 50 sur Diaz, 45 sur Jota, 70 sur Szoboszlai et maintenant 50 sur Lavia? C'est très risqué. Aucun de ces joueurs n'était ou n'est, au moment de l'achat, Top 5 à son poste en Europe (et encore je suis large, je pense qu'ils n'étaient ou se sont même pas Top 10). Faut arrêter de se plaindre des dépenses du club, du pognon on en sort, c'est juste qu'on le sort mal depuis des années. Si aujourd'hui on ne joue plus que le top 4, c'est bien qu'on a merdé quelque part.

On sera bien armé pour l'Europa league avec eux!

Faut voir jusqu'où les négo ont été parce que sinon, garder les mecs contre leur volonté (et ils auraient clairement pris position si ils n'étaient pas intéressés), c'est très risqué. Dur de s'y mettre quand une offre qui triple ton salaire te passe sous le nez.

Il y a déjà eu ce débat ici même, il y a quelques semaines. Le club ne dépense pas sans contenter comme nos concurrents, donc si on veut acheter, on doit vendre. A un moment donné il faut l'accepter, c'est comme ça. Pour les dirigeants, 45M pour un mec de 29 ans acheté 50, c'est du pain béni.