Hyypiä

Offre des Saoudiens de 12M€ pour Thiago.

Je pense que l’on finira par avoir Lavia et probablement un autre milieu en étant optimiste. Je sais pas si la qualité/maturité sera là par contre. Mais le DC j’en suis ultra inquiet. Je pense pas que l’on recrutera. On a que Konate/VVD a un niveau correct et déjà sur le plan tactique on se fait bouffer. Une blessure des deux et c’est Matip/Gomez en titulaire qui sont un gros cran en dessous. Et en voyant déjà que l’on utilise Robertson dans une défense à 3 qui n’est pas adapté et baisse de niveau.. c’est un secteur qui risque d’exploser cette saison, va falloir prier pour la bonne tenue des adducteurs de Konate.

Voilà la direction a parlé, on a déjà agi suffisamment en recrutant Macallister et Szoboszlai. A nous la CL, pas besoin d’autres recrues

Arsenal qui investit plus c’est aussi un modèle pourri? Et on est pas tous des Jordan Henderson prêt à sacrifier tous nos principes pour de l’argent, on dit juste que FSG ont un modèle pas durable pour un club de notre standing et que des alternatives sont possibles. Ils font le choix de prendre aucun risque, de ne dépenser que ce que le club génère, aucune dette rien.. très bien mais ça veut dire que l’on doit vendre nos meilleurs joueurs pour investir, c’est une réalité. Sans Coutinho au Barca il n’y a pas de VVD, d’Alisson, de CL ni de PL. Quand Klopp quittera le club par manque de soutien et que sur la durée on deviendra un club du standing d’Everton avec nos meilleurs joueurs dont TAA qui voudront partir, ça va être triste..

Quand on voit les changements de directeur sportifs fréquents depuis Edwards, ça laisse vraiment interrogatif. Malheureusement les infos sortiront dans quelques années mais ça laisse une impression d’instabilité dans la direction du club, qui a l’air de se répercuter avec un peu de délai maintenant sur le sportif. Je me demande en off qu’elles sont les raisons exactes. Klopp qui veut trop de pouvoir? FSG qui ne donne pas assez de budget? Conflits internes? C’est quand même très frustrant, je pense que Macallister et Szoboszlai sont vraiment des top recrues. Lavia deviendra probablement un top player dans le futur proche.. c’est frustrant de se dire que l’on se donne pas à 100% les moyens. T’as le talent, le meilleur coach au monde, le pouvoir d’attirer mais.. tu peux pas concurrencer City car tu manques juste un poil d’investissement. C’est quand même rare dans l’histoire du club d’avoir autant d’éléments réunis pour réussir.

Caicedo faut juste le voir jouer pour comprendre qu’il est déjà un top player, c’est comme Van Dijk à Southampton. Tu peux faire beaucoup d’analyse en parlant de l’équipe dans laquelle il joue/son nombre de match etc… mais en niveau brut c’est un monstre. Maintenant faut pas être sévère avec Lavia en lui mettant une pression liée à l’incapacité de FSG de donner du budget. Il en est pas responsable et c’est un « project player ». Lavia est encore beaucoup moins mature dans son jeu que Caicedo et c’est normal. Il a un énorme talent et dépassera peut être Caicedo dans 1/2 saisons mais faut lui laisser du temps pour se développer. Raison pour laquelle je trouve ça stupide de vouloir en faire notre 6 titulaire direct, ça va lui mettre une énorme pression. Encore une fois, prendre un mec plus expérimenté pour intégrer Lavia progressivement aurait été plus malin. Ou alors faut abandonner totalement l’idée du 3-5-2 (je trouve ça dommage, avec un nouveau DC à la place de Robertson cette équipe ferait beaucoup de dégâts), et passer à un un double pivot pour pas laisser Lavia trop seul dans les tâches défensives.

Gary is almost a Red ahah. Sinon sérieusement notre nouveau capitaine VVD qui lache de subtils coups de pression sur le besoin de se renforcer :

Ça se sent que Klopp aussi est conscient de la cata où l’on est, Jones/Macca en 6 ça n’a aucun avenir

Je juge beaucoup le club mais si Southampton demande un montant exagéré, j’espère que l’on a avancé en sous marin sur une autre piste. Il y a aucune honte à changer de cible si le prix est exagéré, la clé c’est juste d’avoir une alternative crédible. On peut pas se permettre d’avoir perdu 3 semaines pour rien et repartir du début des négociations avec un autre club. Et je parle pas du Brésilien Andre, faut pas déconner. Par contre j’ai lu un ITK qui alertait sur nos négociations : Chelsea sont sur le dossier aussi, et même si Lavia nous privilégie, au bout d’un moment son clan risque de se demander si on est vraiment sérieux avec nos 98 offres rejetées.

J’attends un message de Skum ou Makeal pour nous expliquer que Carragher a juste trop goûté au caviar, qu’il devrait se satisfaire de la situation de Liverpool et profiter du moment, qu’il est loin du monde de foot et comprend rien.

Veiga n’a rien à voir, c’est pas un milieu défensif. Je pense qu’on finira par trouver un accord mais que de temps perdu.. Sinon quitte à miser sur un jeune en mettant moins d’argent, après recherche j’aurais bien aimé Lucas Gourna.

magnifique 3ème offre refusée ahah

Pour moi qui Liverpool devrait signer : Caicedo, Lavia, Inacio, Pavard. Pour moi qui Liverpool pourrait signer en étant optimiste : Lavia, Doucoure, Inacio. Pour moi qui Liverpool va signer en étant réaliste : Lavia et un gars random au milieu sans grand talent pour faire le nombre à 10/20M.

En fait quand je vois des gens dire que la situation au milieu est tranquille, qu’on devrait peut être vendre Salah.. je me demande si vous avez vécu l’après Suarez? A force de ne pas être ambitieux, penser que l’on peut se débarrasser de tous les cadres sans remplacer.. regardez juste quand on se tapait des Lambert, Balotelli, Benteke en attaque. Et juste en regardant, la perte de Sadio a fait du mal la saison dernière, même si c’était le bon moment pour le vendre. Et à quoi bon récupérer 100M sur Salah quand tu sais que tu ne vas pas les réinvestir? Je préfère 100 fois le garder jusqu’à ce qu’il ne soit plus performant. Rien qu’à voir son hygiène de vie c’est plutôt encourageant d’ailleurs, je le vois bien continuer longtemps au top niveau comme Modric au Real. Et pour poursuivre sur l’argument commercial : Fabinho sur la papier c’était un très bon plan 40M, en imaginant que l’on prenne un top player pour le remplacer. Là le board veut même pas mettre un peu plus de la même somme sur un jeune de 19 ans donc je trouve ça illogique de vouloir d’un coup penser à l’intérêt financier du deal.

Tu parles comme si 3 joueurs allaient avoir 99% du temps de jeu au milieu et que les jeunes allaient jamais jouer, faut arrêter de partir dans un extrême. C’est un secteur qui nécessite de la rotation, la saison sera longue, avoir ces jeunes là en doublure c’est largement leur faire confiance déjà et ils auront du temps de jeu. On a perdu Keita, Oxlade, Henderson, Fabinho, Milner.. avions nous trop déjà joueurs au milieu avant? Non. Et bon Thiago je pense que vu ce qu’il représente en terme de certitude, c’est sa dernière année, faut pas croire qu’il va avoir une place importante dans l’équipe.

Parce que nous on souhaite que Liverpool vise les premiers rôles, pas qu’on ait le meme niveau qu’Everton. Je grossis le trait pour choquer mais je vois pas comment ça peut faire kiffer de se dire que la on va viser la 5/4ème place d’office avec l’effectif actuel. Donner les clés du milieu à Lavia c’est un mega risque, il n’est pas encore prêt à recevoir autant de responsabilités seul en 6. Il risque d’exploser en vol. Surtout quand tu vois que c’est le secteur où on est le plus en difficulté, que Fabinho avec toute son expérience était débordé à ce poste la saison dernière. C’est en plus un poste qui permet à toute l’équipe d’être équilibré… Même Klopp le disait dernièrement en parlant de Bajcetic qu’il ne fallait pas le rusher, lui donner du temps de jeu progressivement.. Pour moi la logique devrait être de prendre Lavia en back up, un milieu titulaire (un pur 6 genre Cheick Doucoure ou un autre profil de milieu un peu polyvalent avec de l’expérience) et un DC. Dans un monde idéal où on a ps le budget d’Aston Villa, ça aurait été Caicedo/Rice + Lavia/Andre + Inacio/Lukeba/Van de Ven mais bon.. on va sûrement pas tarder à nous sortir des mythos genre “la non qualification en CL a impacté le budget transfert significativement et le club a du s’adapter, aucun profil répondant aux demandes de Klopp n’était dispo sur le marché”

Quand j’ai appris la rumeur Fabinho, je me suis dit qu’on allait sûrement utiliser l’argent pour prendre un top 6 (Caicedo/Tchouameni), faire autre chose me paraissait impensable. Mais la on se retrouvé désespéré à ce que le club parvienne à prendre un jeune de 19 ans, c’est ridicule.. si seulement FSG pouvait ouvrir les vannes au moins cet été pour permettre à Klopp de partir sur des bases saines. On a moins de moyens que des Aston Villa etc, ça en devient aberrant. Pour le poste de CB, Van de Ven c’est quasi fait chez les spurs de ce que j’ai compris. Un bon coup pourrait être Lukeba que l’OL souhaite vendre à une petite trentaine de millions.

Je suis d’accord, à mon sens ce qui coûte Klopp c’est sa trop grande loyauté envers des joueurs. Pour Bellingham et l’échec Tchouameni il a du considérer que l’on était bien garnis au milieu. Mais voilà, faire aveuglément confiance à des joueurs qui ont un niveau qui décroît.. faut juste voir comment Guardiola est sans pitié la dessus. Une force et une faiblesse de Klopp, capable de transcender et faire surperformer des joueurs moyens/bons, mais trop s’y attacher.. Maintenant pour le coup il y a plus personne à qui faire confiance ahah. Si on part dans un scénario réaliste dans le milieu on a : - Milieu gauche : Szobo/Jones - Milieu droit : Macallister/Harvey - 6 : Bajcetic / ????? Trop misérable en quantité, même Lavia seul serait pas satisfaisant. Je compte même pas Thiago qui se blesse trop.

Oui la vente de Fabinho nous met mal mais faut arrêter de vouloir faire de lui le seul responsable de nos problèmes. Le club était complètement en position de lui demander d’honorer son contrat, la direction a décidé de prendre les 40M. Sûrement pour des raisons que l’on connaîtra ultérieurement ou jamais (peut être on va avoir son remplacement dans les jours à venir, peut être ont ils estimé que son niveau allait continuer à décroître..). Fabinho n’est pas tout puissant. Et aussi mettre sur le dos des journalistes les mensonges.. faut comprendre que les journalistes ont des sources au club et sont briefés par eux. Le meilleur exemple est James Pearce qui est devenu un objet de propagande du club. Si on a cru si longtemps que Bellingham allait signer C’est que le club pensait peut être en être capable, et surtout ça permettait de garder les fans contents sans faire de recrutement. Faut pas être naïf c’est énormément de politique. La manipulation de l’opinion public compte beaucoup, faut juste voir l’échec de la super League et les excuses hypocrites de John Henry. FSG nous a peut être sorti de la merde y’a 10 ans, mais faut aussi être réaliste sur leur gestion. Je trouve que leur politique a été très saine pour nous stabiliser. Klopp et les directeurs sportifs ont été magiques pour cibler les bons joueurs et nous faire arriver au sommet. Mais pour moi ce mode de fonctionnement a atteint un plafond de verre. Et tout modèle finit par périmer, avec les autres clubs qui financent de plus en plus, il faut une évolution de la politique des transferts si on veut rester capable de concurrencer City (pour moi actuellement on a pas de chance d’avoir le top 4 si on recrute pas).

Comme d’habitude d’accord avec toi à 100%. Quand je vois les pro FSG qui sont contents de la stratégie sell-to-buy, je suis dans l’incompréhension. Si un jour Klopp décide de démissionner par manque de soutien du board ça ne me choquerait pas.

L’extrait cité montre clairement une action où Robertson est à la rue et beaucoup trop haut pour un système où on s’attend à voir Trent monter, et le latéral gauche au même niveau que VVD. Sur la saison tu as trouvé énormément de situations où VVD se retrouve à devoir gérer des contres quand Robertson est bcp trop haut. Car oui le problème vient des transitions où Robertson n’arrive pas à gérer dans un rôle de 3ème DC, quand l’équipe adverse nous transperce en contre. Ajouté à ça Fabinho qui est devenu lent, ça a été un carnage. Il n’est pas DC, ce n’est pas de sa faute mais regarde seulement comment la même tactique est appliquée chez Guardiola à City et le profil de ses défenseurs pour voir la différence. Le fait de passer TAA en inverted full back a été une excellente trouvaille qui a permis notre bonne fin de saison. Croire que le problème vient de Trent est ridicule. Ce changement tactique va sacrifier Robertson ou lui demander de s’adapter en changeant complètement son jeu, mais je ne comprends pas comment on peut croire qu’il est bon en ce moment.

Pas d’accord, dans le système où on joue à 3 derrière Robertson est pas adapté, il crée un déséquilibre. La grinta c’est bien mais être adapté à l’équipe tactiquement c’est mieux.. Et pour moi les deux facteurs qui font qu’on est éclaté défensivement c’est : absence d’un 6 convenable et manque d’un DC gauche. C’est pour ça que VVD est surexposé et a perdu de sa superbe.

Illustration parfaite de pourquoi Robertson ne mérite pas actuellement d’être dans le 11 et recruter un défenseur central est crucial pour le remplacer. Par extension, je vois pas vraiment l’intérêt de Tsimikas dans notre équipe si Robbo se dirige vers le banc.

Euh pardon? Je crois que j’ai mal lu, c’est du déni de réalité là ahahahah. Faut pas raconter n’importe quoi non plus, à quel moment tu peux dire que TAA et Jones en 6 marchent bien? Deux matchs en pré saison contre des équipes de 2ème division allemande? Faut arrêter la, si pour toi ne pas remplacer un Fabinho qui à son prime était le meilleur 6 d’Europe et qui l’an dernier a du jouer presque tous les matchs de championnat ça peut être compensé par Jones et TAA…. TAA n’est pas un 6, il est bon dans un rôle libre mais à ce poste tu brides ses qualités, c’est se tirer une balle dans le pied pour le bien de l’équipe. Et Jones même pas envie de me justifier la dessus. Pour moi les matchs de presaison ne veulent rien dire. Donc le Bayern je vois pas en quoi il servira de baromètre

Tres drôle aussi de ne pas avoir de notion de timing. Il y’a la réponse dans ton message : « mai/juin ». Tu n’es pas dans la même position de négociation à cette période la que en août quand tu approches de la reprise.