Gerrard100

Très triste de son départ. Cette annonce même si attendue m'a beaucoup choqué. Je trouvais que depuis quelques matches, l'équipe avait un peu plus d'ambitions dans le jeu.Cependant, elle payait les mois précédents où on n'a plus réellement joué le jeu. BR a sa part de responsabilité, c'est sûr, mais il a su aussi ne pas s'entêter trop longuement sur ses choix, comme en témoigne le retour de Sakho et Moreno. Dans tous les cas, je retiendrai qu'il a réussi à redonner un nouvel élan au club suite à des saisons où le club avait perdu toute ambition que cela soit dans le jeu mais aussi dans les résultats.Il a su faire progresser certains joueurs comme Coutinho, Henderson, Sterling, Suarez ou bien Sturridge mais a aussi eu on lot de raté. Il a redonné une seconde jeunesse à Gerrard pendant une saison et à presque pu lui offrir le seul titre qui lui manquait. Alors il est clair que ce n'est pas un top class manager et qu'il n'était pas le nouveau Bill Shankly. Mais il reste un bon manager, qui a dû composer avec les réalités du terrain mais dont les intentions de jeu étaient louables. Ce que je reproche aux fans c'est cette façon d'aller dans les deux extrêmes, soit il s'agit du nouveau Shankly soit on se retrouve en face du nouveau Hodgson. Un peu plus de mesure de temps en temps ne ferait pas de mal. Maintenant on va voir si c'est le coup de boost tant espéré va avoir lieu avec ce changement de manager. J'espère vraiment qu'il aura lieu mais je ne suis vraiment pas convaincu. J'espère aussi que son départ signifie l'arrêt de cette com' à deux balles du club qui consiste à prendre les fans pour des c*** en cachant des informations alors que tout le monde est au courant. Notamment sur les annonces de blessures où on ne connaît jamais la durée approximative d'indisponibilité des joueurs alors même qu'on a toujours su se montrer très compréhensif vis à vis de cela en l'incluant comme facteur atténuant. Voilà, merci à BR pour son travail, je suis sûr qu'il va réussir à rebondir et connaître beaucoup de succès par la suite.

Assez d'accord avec tyfond, même si je ne souhaite toujours pas vraiment le départ de Rodgers. Je pense que son avenir sera scellé contre Everton. Changer pour changer, ça ne sert pas à grand chose. Il faut un projet derrière, un board qui donne un peu plus de marge de manœuvre à son entraîneur, un entraîneur qui arrive à imposer son schéma tactique car les joueurs le comprennent.Mais surtout un entraîneur qui donne de la confiance aux joueurs et une forte mentalité.Même devant le but, ça tergiverse.On a l'impression qu'on a des joueurs intellectuels qui philosophent sur le pourquoi du comment un but ait marqué. A chaque action, on a l'impression que les joueurs n'arrêtent pas de se demander : "Et si je me foire ? " Changer cette attitude va prendre beaucoup de temps que cela soit avec BR ou sans BR. Peut être qu'un entraîneur de renom peut aller plus rapidement car il inspirera une plus grande confiance, mais je n'y crois pas vraiment.

Potentiellement, ils ne sont si loin que ça. Mais la différence et pas la moindre avec ces joueurs et ceux de City, Chelsea et Arsenal, est qu'ils n'ont encore rien prouvé. Actuellement, on a peut être de bons joueurs mais pour l'instant, n'ayant rien prouvé on peut dire que c'est plus faible qu'il y a 2 ans ou même sous rafa. En prenant l'exemple de Kuyt. Voilà un joueur qui est techniquement moyen, à une vitesse moyenne, une bonne vision du jeu mais sans plus. Bref, potentiellement, on pourrait dire que c'est un joueur moyen.Mais, il a prouvé très rapidement sa valeur en se transcendant d'une part mais aussi en s'intégrant dans une entité plus grande que lui qui est l'équipe. Pour l'instant, aucun joueur n'arrive pas à s'intégrer en brillant, non pas par ses exploits personnels de temps à autres mais plutôt par sa présence indispensable au sein de l'équipe.Il n'y a pas de performeurs quotidien dans l'équipe, des joueurs sur qui on peut vraiment compter à chaque match. Cependant, rien n'est perdu et il ne tient qu'à eux de changer tout ça.

J'ai bien dit "inconsciemment". Et évidemment que Rafa c'est autre chose que BR, rien que pour les trophées. J'étais, je suis et je resterai sans doute un fan absolu de Rafa.

J'ai prévenu que j'allais en choquer certains ... Non plus sérieusement, il faut reconnaître qu'il est venu avec une idée de jeu claire qu'il a instauré dès sa première saison.Puis à partir de la seconde moitié de la saison 2012/2013, l'équipe a commencé à bien tourner. Ce n'était pas tout le temps flamboyant et l'équipe avait des lacunes mais elle produisait du jeu jusqu'à la saison dernière en demi teinte. Il faut rappeler qu'entre temps, on a perdu Suarez qui doit faire partie du top 3 mondial et qu'aucun n'attaquant n'a su le remplacer (blessure de Sturridge, méformes, ...). Cette saison, on perd probablement le plus grand joueur de l'histoire de Liverpool ainsi que l'un voire le meilleur jeune joueur du monde. Certes, cela fait suite à des situations mal gérées dont il est responsable mais il y a aussi des circonstances atténuantes. Bref tout ceci pour moi constitue un cycle.Ce n'est pas le même cycle que l'époque rafa, c'est sûr, mais c'est un cycle quand même. D'ailleurs, je ne soutiens ni son licenciement et ni son maintient. Encore une fois, il y a beaucoup de choix que je ne comprends pas, qui ont dû être pris sous la pression du résultat. Mais ça commence à aller mieux avec la présence de Sakho et Moreno qui apportent dans le jeu et des intentions meilleures aussi. Je crois même que la période avant le match contre Bordeaux a été très mauvaise pour une équipe en construction à cause des intentions de jeu : se replier en défense et attendre que ça se passe même si il y a la place de gagner, je ne suis pas fan. Mais il semblerait que BR est arrêté ce genre de chose, enfin je l'espère...

Je vais peut être en choquer beaucoup, mais ça ne me dérange pas que BR reste.Ce qui me dérange par contre, ce sont les décisions que je ne comprends pas.Et en ce début de saison, il y en a eu plusieurs : se passer de joueurs pouvant clairement apporter, sacrifier le jeu, mal gérer les temps des joueurs pour qu'ils évitent la fatigue et les blessures. Mais petit à petit, on voit désormais que certains joueurs sont réintroduits et qu'on essaye de proposer quelque chose. C'est loin d'être suffisant, c'est clair mais ils essayent. J'ai beaucoup de mal avec l'idée de virer un coach. Peut être qu'inconsciemment, ça me rappelle le cas de rafa où après une saison difficile marquée par les blessures et la perte d'Alonso, l'équipe a connu une période difficile. Beaucoup criés au licenciement, ce qui a été fait pour le résultat que l'on connaît. On donnait à l'époque les mêmes raisons qu'aujourd'hui : fin de cycle,... C'est vrai que les mêmes causes ne produisent pas forcément les mêmes conséquences, mais je me méfie de la hype autour du changement d'entraîneur qui doit insuffler un nouveau souffle. Je ne dis pas que c'est une bonne ou une mauvaise chose de se séparer de BR mais j'ai un avis assez partagé sur la question.

Malheureusement, je crois que ça ne va pas suffire et on verra Costa toujours impuni. Mais que ce match serve au moins de leçon à tous les joueurs de PL, en particulier ceux du top 6, afin qu'ils apprennent à complètement faire abstraction de ces provocations lors de ces matches.

J'ai pas pu voir votre match les gunners mais j'ai vu un résumé et j'ai pu constaté que Costa a à nouveau fait des "prouesses". Gabriel doit prendre rouge, c'est normal et puis ça va lui permettre d'apprendre. Mais c'est très bien de faire un scandale sur le cas Costa.Depuis le temps qu'on le sait qu'il est comme ça et que les arbitres ne réagissent pas. Il faut que Wenger fasse un scandale même si ça doit lui valoir une suspension, pour qu'enfin la FA réagisse.

Merci quand même ^^ Mais c'est vrai que t'as raison, c'est très général comme information. Je suis sûr que le club pourrait donner plus d'informations. En même temps quand tu vois que ça n'est toujours pas annoncé sur l'offal alors que tous les médias proches du club l'ont annoncée et que le joueur l'a confirmée, tu te dis qu'il y a un vrai problème de communication...

Je sais mais je parlais plus de la procédure suivant sa première blessure où il était touché à un nerf. Son retour paraissait un peu précipité. Ce n'est peut être qu'une impression mais peut être que le fait qu' Henderson se blesse très rarement a joué dans son retour rapide. Et visiblement, ça ne l'a pas réussi... Apparemment, il y a eu une très grande part de malchance dans cette nouvelle blessure, mais c'est assez étrange que le jour suivant son arrivée de soin aux USA, il s'entraîne avec l'équipe, au lieu de s'entraîner individuellement pour voir comment il répondait aux soins.

Je ne suis pas médecin et je ne m'y connais pas spécialement, mais reprendre l'entraînement collectif le jour suivant des injections suites à un problème qui traîne depuis plus d'un mois, n'était-ce pas un peu présomptueux ? Pour ceux du forum qui s'y connaissent, ça serait sympa d'avoir leur point de vue. Je pense que la procédure aurait voulu qu'il reprenne l'entraînement individuel pour voir comment il allait réagir aux traitements, non ?

Officiel : Liverpool FC are delighted to announce Mamadou Sakho has signed a new long-term contract with the club.

Mamadou Sakho is close to signing a new contract which will keep him at Liverpool until 2020. Source : echo. Très bonne nouvelle.

Ce que je critique en ce moment avec Rodgers, c'est cette façon de se complaire dans le style de jeu actuel.En l'espace d'une saison, on passe d'une volonté d'un jeu de possession à un jeu défensif sans dominer les espaces et en espérant la fin du match au plus tôt pour dire que l'équipe a fait un clean sheet. De le faire contre un adversaire qui nous est largement supérieur, pourquoi pas, mais contre un united très pauvre c'est choquant.Même les joueurs au sein du groupe le critique (cf la déclaration de Benteke). Et j'ai bien peur que contre Bordeaux, on se ridiculise à nouveau en jouant de la sorte. BR fait de mauvaises analyses depuis la fin de saison dernière et c'est ce qui déclenchent ses choix, qui empêchent toute progression. L'année dernière, il considère que la saison a été mauvaise, en partie parce qu'il n'y avait pas un système stable et qu'il n'a pas assez insisté.D'où le retour en 4-3-3 et celui de Lovren en charnière centrale pour avoir une défense stable (i.e. pour lui qui n'est pas susceptible de changer pour cause de blessure).Il considère aussi qu'à l'extérieur, l'humiliation contre Stoke est due à cette volonté de l'équipe d'aller de l'avant.Par conséquent l'équipe doit restreindre cette volonté et jouer de manière plus compacte avec un bloc défensif bas.Notamment lors de matches contre Chelsea,Arsenal,City et United, il a vu que l'équipe n'a pas pris beaucoup de points l'année dernière.La défaite contre Chelsea lors de la saison 2013/2014, l'a alors beaucoup inspiré malheureusement, et il a voulu reproduire le schéma de Mourinho pour cette saison. Pour moi, il a très mal raisonné.Le changement de système l'année dernière a "sauvé" l'équipe d'une saison qui s'annonçait difficile. Lovren déstabilise l'équipe par ses erreurs et empêche la titularisation de Moreno qui pourrait apporter au jeu offensif de l'équipe. On a l'impression qu'il a conditionné l'équipe pour qu'elle ne pense qu'à défendre mais dès qu'il y a un oubli ou des erreurs, cela casse le mental de l'équipe. C'est pourquoi, ce que je demande avant tout, c'est le retour à un jeu offensif avec des joueurs rapides dans leurs décisions et proposant des solutions entre les lignes mais aussi dans le dos de la défense adverse. Une récupération plus haute avec un pressing plus intelligent car fait de manière collective.Une variation des temps de jeu avec un bloc qui monte et qui descend.Beaucoup d'appels de joueurs qui n'ont pas peur de franchir la ligne médiane. En tant qu'entraîneur, il est en mesure de changer la philosophie de jeu de cette saison.Il a déjà prouvé lors des saisons précédentes qu'il peut s'adapter et changer. Cependant cette saison, j'ai peur qu'il décide de ne pas changer car il veut de la stabilité.

Benteke : “It was a disappointment for us. In the first half, we didn’t play, the second half was a little bit better but in general we didn’t deserve a victory. source : echo. Enfin un joueur honnête dans ses déclarations et proche de la réalité.

BR tend le bâton pour se faire battre.En imposant à l'équipe de jouer de la sorte, il donne raison à tout ceux qui veulent le voir partir.Ses analyses de matches sont mauvaises actuellement car il croit qu'on peut se permettre de ne pas joueur au football pendant 90 minutes pour gagner un match.Car actuellement, en tout cas à l'extérieur, c'est ça. On ne joue pas au football.2 minutes de zapping sur un match quelconque de ligue 1 est plus intéressant qu'un match de Liverpool.Actuellement, je n'ai pas vu ( je n'en vois pas beaucoup aussi), une seule équipe des grands championnats proposer un spectacle aussi pauvre que le notre. C'est très dur à dire et complètement honteux, mais Bordeaux est désormais favoris pour le match de jeudi.Je pense même qu'ils auront la possession du ballon ce qui est un comble !! Les 2-3 prochains matches sont primordiaux.Ou bien l'équipe propose quelque chose et auquel cas je pense que BR devrait rester, ou bien ça continue comme ça, il n'y a aucun changement dans l'équipe notamment en défense, et malheureusement BR devra quitter ses fonctions. Je ne demande pas une révolution dans l'équipe ou bien une équipe flamboyante tout de suite.Seulement des joueurs entreprenants, avec un minimum d'intelligence tactique pour savoir défendre et se projeter vers l'avant. Pas forcément des résultats, mais un fond de jeu intéressant sur lequel s'appuyer pour construire l'équipe petit à petit.Pour moi il 3 matches pour nous proposer quelque chose. Autrement si aucune évolution positive n'est constatée, je ne verrais pas d'autres solutions qu'un changement d'entraîneur.

http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/steven-gerrard-never-close-benitez-10044799 Gerrard à propos de Benitez et de son super discours, le fameux "facts". Je suis vraiment pas d'accord avec lui, ce discours était magique et pour moi, relève de la marque d'un très grand entraîneur.S'attaquer à Mr Ferguson qui pensait avoir tous les droits, c'était génial.Et ce n'est pas parce qu'il est Sir ou retiré maintenant qu'il n'est pas possible de condamner le personnage qu'il était envers les autres clubs de PL. “He spread it out on the table and began to read out one ‘fact’ after another. Rafa kept saying ‘fact... fact... fact...’ and I could not believe what I was hearing. I was grabbing the couch, digging my fingers into the arms, feeling embarrassed for him. “Rafa broke the focus of the team. We got asked about it all the time in the media: ‘What’s all that about? Why has he done that?’ We never found out because Rafa didn’t say a word to us. I think he felt awkward because he knew it backfired.”

Avant la trêve, l'echo disait que le match contre United arrivait assez tôt et donc que ça allait être dur pour lui d'être prêt ce samedi. Apparemment il a un type de blessure (au niveau de l'orteil je crois) qui est assez dur à évaluer en terme de temps de repos. Dans tous les cas, j'espère que si il ne s'est pas entraîné de la semaine, on ne va pas le faire jouer.On a l'effectif pour compenser de telles blessures.

Le problème, c'est que l'équipe est tellement fragile psychologiquement,que je ne crois pas qu'une victoire à United sera révélateur de quoi que ce soit sur l'équipe. On est bien capable d'aller gagner là bas et de se faire humilier par Norwich au prochain match. On a l'impression que dès que l'équipe rencontre une difficulté ,i.e. une opposition, inattendue qui est dangereuse en contre ou bien qui nous presse bien, l'équipe se recroqueville en défense. Il y a un sérieux manque de combativité dans l'équipe qui empêche toute progression. On a cette même impression quand on lit les interviews où il semblerait que l'équipe soit contente lorsqu'on gagne 1-0 en ayant joué de manière horrible.On se satisfait de la victoire alors que pour un club comme celui-ci, c'est l'objectif minimum à chaque match.L'équipe essaye de trouver des motifs de satisfactions (ce qui est normal) et on entend très peu des motifs d'insatisfaction, comme si l'équipe était tellement fébrile qu'elle a besoin d'être rassurée en permanence. C'est vrai que de temps en temps, j'aimerais bien entendre des déclarations comme ceux de Vincent Collet hier soir, qui après une victoire, trouve plusieurs plusieurs points qui ne vont pas dans son équipe. Encore une fois, je vais être sûrement prétentieux mais gagner à domicile 1-0 contre Bournemouth, c'est "normal".On attend autre chose, i.e. du jeu, des actions et pas une défense acculée comme si c'était le grand barça en attaque face à nous. A cela s'ajoute un manque de créativité dans le jeu et un manque de vitesse. Voilà l'état de la situation actuelle.Cela ne veut pas dire qu'elle ne va pas changer.Je crois même que BR a les armes pour le faire mais cela nécessite un changement de mentalité de la part du staff et des joueurs.

Il y a deux choses qui me dérangent aussi. La première, symptomatique de l'état d'esprit de l'équipe, les déclarations de Rodgers et des joueurs qui n'arrêtent pas de dire que lors du dernier match, le 1er but arrivé tôt dans la partie a fait du mal. C'est ça l'enseignement tiré de ce match ? Donc les prochaines fois, il suffira de ne pas encaisser pour réaliser un bon match.Et malgré tout, si on encaisse un but, qu'est-ce qu'il se passe ? On arrête de croire en la victoire dans ces cas là.La saison dernière,sur les 15 matches où l'équipe était menée au score, elle en a perdus 12 !!! Et j'ai l'impression que cette saison on aura le même problème soit un manque clair de confiance au sein de l'équipe. La deuxième, peut être anecdotique, c'est le manque d'effet de surprise dans les compos.A chaque match, on arrive à savoir soit par les déclarations de BR (gros problème de communication dans ce cas), soit par une fuite (dans ce cas, ce n'est pas forcément de sa faute), quels joueurs sera alignés.Si nous on le sait, l'adversaire aussi et il peut adapter son équipe pour nous contrer, en particulier lorsqu'il s'agit d'équipes du milieu et bas de tableau.

Peut être mais ce choc n'a qu'un temps et si les leaders continuent à se cacher, on verra le même genre de performances. Je suis pour la continuité des entraîneurs et leur laisser du temps afin de redresser la situation, peut être choqué par le licenciement de Benitez et de la période qui a suivi. Je vais sûrement avoir beaucoup de reproches pour ce que je vais dire mais je laisserai bien toute cette saison à BR pour voir si il arrive à redresser les choses.Une saison où aucune excuse n'est tolérée.Si il arrive à redresser les choses uniquement dans le jeu et dans la mentalité à la fin de cette saison, je trouverais qu'il a accompli sa tâche et qu'il mérite de continuer.Même pas un top 4, juste un meilleur mental et du jeu. Malheureusement, si il n' y arrive pas, le changement d'entraîneur devra s'imposer.Mais on n'y est pas encore et la saison est longue.

Il doit se réinventer tactiquement et ça risque de prendre du temps.Mais il l'a déjà fait partiellement l'an dernier et il est possible qu'il le refasse cette année.Maintenant reste à savoir quand ...

Je suis complètement d'accord sur ça.Mais Rodgers n'est pas entièrement responsable et je pense qu'un changement d'entraîneur ne va rien changer.On l'a vu avec Hodgson et Dalglish, le changement d'entraîneur n'est pas la solution miracle.Pour moi, les principaux responsables se sont les joueurs. Quand on voit ce qu'ils ont réussi à produire hier, ça fait très très peur.Et ce n'était pas forcément un jour sans car cette fébrilité dans le jeu a déjà été vue à mainte reprise. Certains de ces joueurs faibles mentalement doivent ou se ressaisir ou sortir.C'est le cas de Lovren qui est le cas le plus extrême mais aussi d'autres.

Sauf qu'à Southampton il avait Schneiderlin et Wanyama pour le protéger et couvrir les espaces.Il y a plein de raisons qui font que Lovren n'y arrive pas pour l'instant dans cette équipe. Pas en confiance, pas protégé et n'arrivant pas à s'adapter à l'équipe. J'aime beaucoup les stats et d'après ceux que tu as présentées, Lovren semble meilleur que Sakho. Sauf que, et malheureusement je ne peux pas baser mon argumentation sur des faits concrets ou des stats, Sakho m'a rassuré beaucoup plus que Lovren. Il arrive à mieux trouver les passes dans les intervalles, contrairement à Lovren qui a tendance à balancer devant et il se fait moins prendre de vitesse lorsque le jeu est ouvert.Je ne dis pas qu'il va résoudre tout nos problèmes en défense.D'ailleurs n'importe quel défenseur au monde ne va pas le résoudre.Je dis qu'actuellement, Sakho représente un meilleur compromis que Lovren qui, avec ses erreurs inadmissibles aujourd'hui, non seulement se ruine le moral mais aussi celui de toute l'équipe.Il n'est bien sûr pas le seul fautif mais il participe grandement à une prestation médiocre de l'équipe. Et sur les 3 derniers matches, il n'a pas commis d'erreurs aussi impardonnables, mais il était à la limite de la rupture à chaque intervention (comme toute l'équipe d'ailleurs). Et puis, Sakho mérite sa chance tout autant que Lovren pour nous prouver ce qu'il vaut. Lovren a effectué 4 matches cette saison dont 3 où je l'ai trouvé moyen et 1 catastrophique. Sakho lui n'en a fait 0.Et ce ne sont les clean sheets qui vont me faire dire encore une fois qu'on avait fait des bons matches défensifs On aurait pu très bien comme aujourd'hui en prendre 1 dès le début et sombrer complètement ensuite.Le mental y est pour beaucoup mais l'approche tactique aussi car à chaque matche, on a essayé de trouver des excuses.Le 1er Stoke : oulala on avait encaissé 6 buts là bas donc on va jouer défensif avec bloc bas.Le 2ème : 1er match à la maison, bon il faut être prudent.Le 3ème : Arsenal, bon là, ils ont une telle qualité qu'il vaut mieux bien défendre.Aujourd'hui au final, c'est le 1er match où on ne pouvait pas trouver d'excuses,cette saison, pour ne pas pratiquer du jeu et donc ne pas jouer avec un bloc bas tout le temps. Visiblement, on a échoué et pour moi il est grandement responsable. Généralement, je déteste impliquer un joueur en particulier lors des mauvais matches, mais aujourd'hui il est en grande partie responsable, et c'est très fort. Encore une fois, si il avait de bons matches avant ou bien ce match représentait un jour sans, ou bien il montrait un très grand potentiel.J'aurais dit qu'il fallait encore lui quelques matches pour s'installer.Mais je ne vois rien de tout ça.Il semble fragile mentalement, ce qui n'aide pas du tout et n'a montré aucun esprit revanchard ( dans le bons sens du terme). Il ne semble pas fait pour la concurrence et n'est pas rassurant en défense.J'espère qu'il va se ressaisir mais j'ai beaucoup de doutes. Sinon sur la relance de Sakho, il a déjà montré avec nous que quand l'équipe adverse est bien prise par notre pressing et donc laisse un peu de temps à Sakho, il fait d'excellentes passes vers l'avant.C'est vrai qu'il doit progresser dans l'intelligence de jeu pour savoir quand faire prendre son temps ou quand relancer rapidement.Mais pour moi, il a un plus grand potentiel de progression que Lovren rien que sur la relance.

Sauf que Sakho, contrairement à Lovren, n'a pas eu sa chance cette saison.On a vu une défense fragile aujourd'hui mais surtout qui commettait des erreurs entraînant des buts.Le problème, ce n'est uniquement qu'ils défendent mal, c'est que non seulement ils donnent des occasions à l'adversaire à partir de rien mais en plus ils ruinent le moral de l'équipe. Je suis désolé mais la différence entre les derniers matches et celui là, au niveau de la défense, c'est à mon sens les buts marqués avant tout.On n'a pas spécialement assisté à des matches propres. Je rajouterais aussi qu'il y a un problème tactique également.Tout le bloc défensif descend trop bas, laissant lors des dégagements ou des relances dans notre surface, aucune chance aux défenseurs de trouver un coéquipier.Si on met Sakho avec cette option tactique, ça va être terrible aussi pour lui.Par contre si le milieu remonte un peu et propose des solutions intelligentes, là par contre Sakho pourrait apporter car il a une excellente relance quand il n'est pas sous pression. Maintenant pour le débat Sakho/Lovren, pour moi il n'y a pas photo quand on voit à quel point Lovren est largué quand le jeu est plus ouvert. Or, un club de ce niveau se doit de faire le jeu dans la plupart des matches et laisse forcément des espaces à couvrir, ce dont Lovren en est incapable au contraire de Sakho.