EckA2R

Lambert à Liverpool, 19 matchs, 2 buts: Voici les réactions http://www.liverpool-france.com/forum/index.php?/topic/2782-n%C2%B09-rickie-lambert/page-3 Balotelli à Liverpool, 15 mathcs, 2 buts, et les réactions sont dans ce topic. Ça confirme ce que je pense, c'est qu'une question de gueule, car Lambert ne court pas plus qu'un Balotelli, non, non.

Alors pourquoi Lambert n'en prend pas autant pour son grade que Balotelli ? Ils ont marqué autant de but il me semble. Piètre qualité footballistique ? Savez-vous au moins que Balotelli, avec un an de moins, a marqué 23 buts de plus dans sa carrière qu'un certain Daniel Sturridge ? Comme l'a dit Magickal, marquer 103 buts en carrière à 24 ans c'est vraiment pas dégueulasse, c'est même plutôt pas mal. Son bashing actuel est dû au média et à vous qui lui trouvez des maux là ou il n'y en a pas, car comme ça a été dit au dessus, il n'y a rien à signaler depuis Milan (ou alors trouvez moi un truc de bien concret). Je le dis je le répète, footballistiquement on peut lui reprocher son manque d'efficacité flagrant, un attaquant sera toujours jugé sur ses buts et c'est normal, mais appuyer l’argumentaire par "il fout rien" alors que c'est archi faux, "son image nous nuit" alors que c'est archi faux, ça me dérange énormément. Il fait pas moins d'effort que la plupart des autres joueurs, l'image d'un Suarez était plus nuisible que la sienne, et pourtant ...

D’où le "C'est dire". C'est pas parce que nos attaquants ne sont pas efficace qu'il faut recruter le premier venu. Car j'ai conscience que nos attaquants actuels nous apportent peu, mais Torres statistiquement parlant il est pire, et dans le jeu il est transparent, il ne se crée aucune occasion. C'est vraiment devenu un boulot, et il n'est pas à 50% du Torres 2007-2010 là, il est à 20%.

Si on continue de bien jouer, et qu'un peu de bon résultats pointent le bout de leur nez (On est censé (et j'insiste sur le censé) avoir un calendrier abordable en championnat jusqu'a fin janvier), il reviendrai alors dans de parfaite condition.

Beh si il sert à quelque chose ce triplé je prend !

Pour le coup j'ai dissocié la qualité à l’efficacité car jusqu'ici ce qui a été reproché à Balotelli c'est un manque d'implication et de ne pas vraiment être dangereux. Dans ses deux matchs il s'en est beaucoup crée, après il n'est pas efficace c'est sur que c'est problématique pour un attaquant mais l'efficacité ça va ça vient. Ce que je veux dire par la c'est qu'au plus il enchaînera ce genre de performance, au plus ses chances de marquer seront grandes, et pour un attaquant comme lui, ça finira par payer.

Je pense que tu m'a mal compris. Je ne dis pas que les joueurs avec qui Balotelli joue sont mauvais, je dis qu'ils ont été mauvais dans une période donné. C'est la cas, sinon on ne serait pas 10ème. Tu m'a également mal compris sur un autre point, quand tu dis "et si certains ont été si mauvais que cela d'après tes dires c'est peut être parce Balo à été mauvais à côté d'eux aussi" , je te réponds également un gros oui, j'ai pas prétendu que ça ne marchait que dans un sens, et c'est bien pour ça que j'ai évoqué une faillite collective. Il est quand même impensable de mettre tous les problèmes de résultats sur les épaules de ce joueur. Ce que je vois c'est que dans une équipe plus en confiance, on a eu un Balotelli plus en confiance, et ça ne marche pas que pour lui, ça marche même pour Gerrard, et je le dit aussi pour Markovic, Moreno (qui a su atteindre un très bon niveau contre Tott, comme Balotelli, et qui depuis n'est pas bon, mais lui c'est pas grave). Ensuite, j'ai toujours été contre le fait de dire que c'est un grand joueur, je ne le perçois pas comme tel, pour moi c'est un joueur qui doit apprendre, mais je sais qu'il nous apportera quelques choses. Sa dernière performance pour nous était très bonne, et si il continue comme ça, elle va fonctionner cette affaire.

Beh je pense qu'il est très difficile pour un joueur d'élever son niveau de jeu dans un nouveau club lorsque ses coéquipiers autours sont très mauvais. Je pense qu'il est quand même indéniable de dire qu'il a été très bon à Tottenham avec Sturridge, et qu'il a été aussi bon la semaine passé contre United. D'ailleurs j'ai un exemple similaire: Markovic. Il a eu des matchs moins bien, quand l'équipe était mauvaise, et des très bon match comme hier ou son entrée à OT ou l'équipe jouait au football. Ce que je veux mettre en avant c'est que cette première moitié de saison c'est une faillite collective, la plupart du temps les matchs étaient des purges, et Balotelli ne peut pas être tenu pour (l'unique) responsable. Comme Gian, je ne comprend pas ce Balotelli bashing. Il ne mérite pas qu'on dise de lui qu'il est bon pour l'instant, mais il ne mérite pas d'être plus jeté en pâture que le reste de l'équipe pour l'instant (à quelques exceptions près).

Les deux seules fois où Balotelli était dans une équipe qui joue bien (Tottenham et MU) au football, il a bien joué au football. Entre ça, Balo était mauvais, comme 90% de ses coéquipiers. Je vais me répéter: Give him time, tout comme on le fait pour l'équipe.

Le Dallas / San Antonio qui commence dans 10 minutes sera je pense non regardable pour tout fan des C's Bon moi je ne me moque pas car les Knicks ... nous sommes aussi mauvais que les Sixers d'A4L !

C'est un peu à double tranchant. Je pense qu'il est un peu tôt pour un Origi en PL aujourd'hui, mais j'ai l'impression qu'il va régresser en restant à Lille tellement c'est de plus en plus l'anti-football là bas ...

Des joueurs qui rentre pour casser du temps il en existe dans toutes les équipes, partout. Je ne pense pas qu'il y ai un message caché derrière tout ça, et je pense tout simplement que si Borini ne joue pas c'est qu'il n'a tout simplement pas le niveau. Rodgers a prouvé par le passé qu'il était capable de remettre au premier plan des joueurs qui ne joue pas beaucoup, peut-être que ce sera un jour le cas avec Fabio.

On a touché le fond niveau ridicule à la FA.

Après ça peut être une question d'habitude aussi. Car finalement ce système était vraiment pas mal et devrait, selon moi être adapté à Anfield contre des équipes plus faibles. Je pense qu'avec un tel système, on aurait pu éviter les 0-0 contre Hull ou Sunderland. Même contre Bâle, ça aurait été pertinent.

Globalement Sakho est un joueur qui ne m'a rarement déçu depuis son arrivée. Il doit être, selon moi le n°1 au poste d'axe gauche. Content qu'il soit de retour.

Je te trouve sévère pour le niveau du jeu quand même, les deux premières saison j'ai vu du très beau football à Anfield. Mais je suis d'accord avec toi, ce n'est pas comparable avec Wenger, c'est clair.

Oui y'en a eu, ce que je veux dire c'est que la défense a été souvent décimé. Donc plusieurs blessures en même temps. En attaque quand Sturridge était blessé on avait Luis, quand Luis était suspendu on avait Sturridge ect... Mais oui globalement nous ne sommes pas une équipe épargné par les blessures.

Les solutions par le jeu, on a essayé, mais ça n'a pas forcément marché sur le plan défensif, mais sur le plan comptable. L'année dernière l'équipe jouait bien, prenait un peu moins de but car quand tu marques pas mal de buts dans les premières minutes, tu douches l'adversaire, mais il y a pas mal de match ou notre seule solution était de marquer plus que l'adversaire. On a gagné 4 matchs en ayant encaissé 3 buts quand même ! Je pense qu'il y a un problème d'approche défensive qui ne met pas Mignolet en confiance, même si ce dernier a de gros défauts comme ses sorties et son jeu au pied. Il faut vraiment que Brendan travail ça.

Il s'est construit une image pitoyable à l'Inter et City. Il bouge pas une oreille depuis qu'il est à Milan, et par conséquent à Liverpool mais tout le monde et notamment les médias nous parle de son image alors que le mec ne fait rien. Combien d'article nous avons posté ici sur la vie extra sportive de Balo qui sont insignifiants ? Pas mal déjà. Donc oui son image il l'a créé de 2008 a 2012, et aujourd'hui on nous la vend car il n'y a que du vent.

Pour l'attente qu'il suscite, je suis d'accord avec toi. Ceci dit c'est parce qu'on sait qu'il en a dans les gambettes, il l'a montré à City, par séquences, il faisait des excellents mois. Mais il a toujours été irrégulier. Ensuite il trouve des clubs pour la raison évoqué ci-dessus, la plupart pensent qu'il est capable de bonnes choses et espère le voir trouver une certaine régularité. Je ne trouve pas que dans les exemples évoqués il soit si surcoté que ça. Ensuite pour mes exemples des prix, je sais que c'est absurde, mais c'est pour moi le facteur numéro un d'une cote d'un joueur, puisque c'est sa valeur marchande. Concernant le spirit, je te taquinais pas de problème mate, j'avais bien compris, c'est juste que la phrase sorti de son contexte est contradictoire, j'ai trouvé ça marrant

En même temps si ça peut dédouaner Rodgers, a part Skrtel, on a toujours eu des pépins (de longue durée) avec nos DC. Agger qui loupe ses 3 mois de compétition par saison. Sakho doit déjà en être à 5/6 mois de blessures depuis son arrivée à Liverpool (il y a 15 mois ...) Touré a eu aussi quelques pépins, Lovren depuis le début de saison en a eu également. Jamais simple de batir dans la durée. Généralement défensivement on a souvent des pépins. Enrique qui a un an d'absence, Johnson qui rate 3 mois de compétions en 2 ans, Flanagan qui est blessé depuis juillet et qui n'a même pas de date de retour. Je commence à comprendre pourquoi on prend 60 buts par saison

J'ai l'impression que ceux qui emploi le terme de surcoté ne savent pas ce que cela veut dire. Surcoté est différent de médiatique. Car honnêtement depuis 2 ans je ne connais pas un joueur aussi peu coté que Balotelli, tous le monde lui en met plein la tronche, que ce soit sur le plan humain ou footballistique. C'est un joueur extrêmement médiatique mais vraiment très peu coté (je dirai même sous-coté par rapport à sa vrai valeur). David Luiz, joueur acheté 57 millions alors qu'il en vaut même pas 30 est surcoté James Rodriguez, aussi bon soit-il, ne vaut surement pas la moitié des 80 millions qu'il a coûté, est un joueur surcoté. Higuain, acheté 40 millions d'euros par Naples, est surcoté. Mais Balotelli, acheté 20 millions d'euros pour avoir marqué 30 buts en 60 matchs en 18 mois, est plutôt coté à sa juste valeur. Ensuite, tu ne connais pas la signification du spirit mais pour toi Balotelli en est la négation ? Ça pourrait mériter un quote ça (humour)

C'était un article satirique de FootballFrance, le Gorafi du foot

Bien-sûr. Mais moi je suis focalisé sur Liverpool et à Liverpool cette image je ne l'a vois pas en attendant. D'où mon message "Ne dites pas qu'il fait rien à cause de sa réputation." Si le joueur ne se bat pas la semaine il ne jouera pas le dimanche.

Rien ne nous dit que Balotelli ne travail pas, ne se remet pas en question la semaine. Tout affirmation du contraire serai de la pure spéculation basé sur une image qu'on nous vend.