Gian

Encore une fois, on ne sait pas grand chose de l'histoire. On ne peut qu'extrapoler. On ne peut pas dire qu'il est victime tout comme on ne peut pas dire qu'il soit chargé.

Il va devoir blinder sa défense pour avoir une sanction "passable". Mais bon, je ne pense pas qu'il aura plus d'un an. Quand tu vois que certains ont deux ans réduits à 1 an pour des no-shows.

C'est pas confirmé mais d'après l'obs, Sakho est suspendu 30 jours provisoirement par l'UEFA EDIT : devancé par Gerrard100

Pour l'équipe de France, il n'a pas souhaité continuer, on ne va pas récrire l'histoire. Pour le style de jeu, on peut débattre autant de fois que l'on veut mais personne ne fera changer d'avis. J'ai toujours été un partisan du jeu de possession. L'équipe nationale que je suis est l'Espagne. Le jeu de possession est, pour moi, la référence. J'en avais déjà parlé dans une précédente version du forum. Le jeu de possession à plusieurs avantages : Quand tu as le ballon, tu réduis les possibilités de prendre un but. Quand tu as le ballon, tu étires le jeu, oblige l'équipe adverse à se dévoiler. Quand tu as le ballon, tu fais courir l'adversaire. Quand tu as le ballon, tu augmente le pourcentage de fautes sur toi. Le jeu de possession permet à Zlatan d'être bon (même si je n'aime pas ce joueur). Pour moi, c'est la base. La technique et la conservation du ballon sont essentiels. Certains préfèrent le jeu anglais mais personnellement, le manque de technique et parfois de cohérence tactique me font mal aux yeux. Je regarde le football anglais car j'aime Liverpool seulement. Mon football, et ça fait des années que je le dis est espagnol.

Il a laissé un club 1/4 de finaliste, vice champion de France avec de très bons moyens financier, malgré leur fin de saison. Plus la vente de Gourcuff qui a rapporté 26M€ à Bordeaux. Il l'a laissé dans de bonnes conditions mais Bordeaux à fait n'importe quoi après niveau sportif. Dire que c'est de la faute de Blanc, c'est quand même gros, je trouve. Bordeaux, c'est contre Lille : des clubs très très mal géré. Blanc n'a jamais affronté la Jamaïque ou la Suisse à 10 v 11. Ni le Honduras ou le Nigeria. Il n'a jamais été à deux doigts de se faire sortir de barrages. Blanc a battu des équipes prestigieuses dans son jeune palmarès d'entraîneurs. Tous les entraîneurs ont ont un second. Blanc a ses convictions, ça peut plaire comme ça peut déranger. Pourtant r le reste de sa carrière, je ne me fais pas de soucis. Quand je vois que certains coaches qui n'ont rien gagné arrive à avoir des jobs, Blanc ira dans un grand club en cas de licenciement.

Comment on peut dire ça ? Zlatan est la tête de gondole donc peu importe son niveau, il ne peut pas sortir. C'est déplorable mais c'est la stratégie des Qataris. Faut-il rappeler que l'une des raisons pour lesquels Ancelotti s'est fait viré du Real, était d'avoir sorti Bale, la nouvelle star du club ? Blanc n'est peut être pas un grand entraineur, mais ce n'est pas devenu zéro non plus, il ne faut pas abusé non plus. Blanc, c'est le sélectionneur qui a donné un style de jeu à l'équipe de France (certains aiment ce style, d'autres non), quand je regarde actuellement l'équipe de France je m'ennuie. On s'extasie sur Deschamps mais il a fait quoi à part son 1/4 ? Il doit déjà remercier Sakho de l'avoir emmené au Brésil. - Blanc a un meilleur pourcentage de victoires que Deschamps en équipe de France. - Blanc, c'est celui qui a redonné un peu de gloire à Bordeaux, d'ailleurs, on ne les voit plus depuis. - Qu'on l'aime ou pas, Blanc a donné un style de jeu au PSG. - Il a réussi à trouvé un équilibre dans une équipe où tu dois jouer avec Zlatan et Cavani. - Il a relancer un joueur comme Pastore qui était devenu médiocre. Oui, Blanc a déconné avec son 3-5-2, mais c'est marrant, les gens disaient : "oui, mais il ne change jamais de formation. Il ne ferait jamais comme un Guardiola, jouer à 3 défenseurs (cf: RMC)". Il l'a tenté, s'est foiré. On se souvient de la défaite de l'équipe de France en 1/4 face à l'Espagne (vainqueur de l'Euro et qui a collé 4-0 en finale à l'Italie). Oui, Blanc est perfectible, il doit s'améliorer. Néanmoins, ce n'est pas non plus un zéro.

J'espère juste une chose : un dénouement rapide...

Au moins, il a le soutien de Touré et Matuidi.

Pour l'instant, il y a une enquête de l'UEFA sur un possible manquement à un contrôle anti dopage...

C'est L'UEFA car ce contrôle a eu lieu après Man U v Pool.

Attendons un peu avant de faire de grands discours.

Surtout que d'après L'UEFA, il s'agit d'une enquête. J'espère qu'on sera fixé très rapidement. J'espère qu'on fait une montagne sur une chose qui ne va aboutir sur rien. Peut-être que le club se projette déjà et espère qu'en faisant ça, la sanction sera faible... Surtout qu'il m'a nouvelle analyse ne révèle rien.

Fait de la musculation câblée pour perdre du gras...

Un coup de poignard. Un brûleur de graisse quoi...

Je suis désabusé... Complètement...

Simple et sobre, les deux ingrédients nécessaires pour un maillot réussi.

Merci Quand je dis une vingtaine (okay, plutôt quinzaine de joueurs), je parle de joueurs achetés lors de ces 4 - 5 dernières années qui n'ont pas apporté une réelle plus-value à l'équipe ou qui sont encore des énigmes. Liverpool fait partie de ces clubs européens qui ont mal travaillé sur un plan sportif lors de ces dernières années, on ne peut pas le nier. On peut être supporter et l'admettre. Les propriétaires étaient novices et ça se comprends. Ils se sont néanmoins ressaisie et ont pris un vrai bon coach, on voit le résultat. Tout ça pour dire que le plus important n'est pas forcément la somme investit et les montagnes de transferts que l'on peut faire qui importe mais une réelle expérience et un projet définit. Un propriétaire doit avoir un objectif sportif mais également financier. Les deux sont complémentaires. Je m'arrête là.

Oui enfin, vous n'allez pas comparer la PL et la L1. Si Paris domine outrageusement la L1, c'est parce que les autres travaille mal. Les équipes affrontent le PSG que 2 fois et donc peuvent perdre au maximum 6 points dans l'année. Ca ne justifie en rien un écart de plus de 20 points. Si toutes les équipes viennent en ayant perdu avant même d'avoir jouer, Paris ne peut rien y faire. Avec ce type de mentalité, l'Atletico n'aurait pas retrouvé de sa superbe. Encore une fois, je veux bien qu'on veuille comparer un probable actionnaire en parlant du PSG et de son soit-disant projet raté, mais il faut le faire en connaissance de cause, c'est la base. Quand on évoque un sujet, qu'on s'avance, il faut savoir de quoi on parle. Un exemple : "Pourquoi avoir pris Ibrahimovic?" Il fait vendre des maillots, et on parle énormément du PSG grâce à lui. C'est marketing et ça marche, tous les bons et très bons clubs en font. Di Maria est un joueur d'expérience, finaliste de la coupe du Monde, vainqueur de la C1, c'est une plus value. Blanc (je sais que c'est la mode désormais de cracher sur lui) est un bon entraîneur mais pas un grand. Le projet est cohérent. Il l'est financièrement (regardez les résultats financiers obtenus par le PSG) et sportivement ( le PSG atteint désormais toujours les 1/4 de C1). Quand on vient parler du public, c'est une blague. Le PSG avait un des public les plus indigestes de France, les Qataris ont continué le travail entamé par Le Proux. City a un riche actionnaire, sera-t-il champion cette année? Non, car d'autres clubs comme Leicester ont très bien travaillé tandis que d'autres clubs, comme par exemple Liverpool très mal travaillé sportivement (plus d'une vingtaine de joueurs transférés ces années pour rien du tout). Dans le foot, l'argent est important, mais le projet l'est tout autant. Donc jugeons sur le projet sportif. Puis je rappelle que la PL a déjà des moyens financiers démesurés et ne se prive pas de dépouiller d'autres championnats, mais ça, ça ne choque personne.

Il y a une déclaration de Klopp intéressante : "Je ne vais pas traiter Sturridge comme une orange". On voit bien que Klopp essaie de gérer physiquement Sturridge. Il ne veut pas l'user physiquement.

En même temps, sa danse est ridicule, il s'en est peut-être rendu compte

J'accepte ton opinion, nous serons pas d'accord (et je n'ai franchement pas envie de me lancer dans un long débat) tant pis. Puis après tout, ce n'est qu'une rumeur.

Justement. Faire passer les USA pour blanche neige, c'est très très fort de café. M'enfin, on ne peut pas aller aller plus loin sur le forum. On peut parler du pays qui a exterminer des natives pour étendre son territoire. On peut parler du pays qui remet sans cesse en cause le droit à l'avortement et de certains états où parler de prévention est quasiment impossible. On peut parler de l'état qui a promulgué une loi anti gay. On peut parler du pays où la peine de mort existe encore. On peut parler du pays où les armes sont permis et plus de 20 000 morts étaient comptés. Du pays qui refuse de toucher à sa constitution qui date de 1787 etc. On peut parler du système judiciaire. D'autres sujets moins softs et très sérieux. On peut débattre de l'étique si on veut mais personnellement, j'ai d'abord envie de voir le projet (puis ce n'est qu'une rumeur) avant de juger. PS : Et au passage, je pense qu'on a aussi des "notions" mais qu'on est pas obligé de penser la même chose ;).

Franchement, je vais poser mes mots mais ce que tu dis est un contre-sens. Tu peux dire ça pour City mais pas pour le Qatar. Ils ont mit énormément d'argent pour Luiz, Silva, Zlatan en salaire car son transfert était de 15M€, Lucas, Cavani et Marquinos, Pastore. Tous ces joueurs ont apporté une valeur ajoutée. Trapp, Sirigu, Motta, Maxwell, Aurier, Van der Wiel, Verratti ont été acheté à des prix dérisoire. Tu parles de 500M€ mais tu sais que dans ces 500M€, il y'a les taxes que le PSG paie DIRECTEMENT pour ses joueurs ? Tu parles d'ambiance mais tu as oublié qu'il y a eu un mort avant ? Les Qatari font un excellent job et leur projet est très bon et cohérent. J'en ai assez de la mauvaise fois facile, surtout venant d'un championnat où tous les clubs ont énormément de moyens grâce ou à cause de droit TV déraisonnables, mais ça, on s'en fiche, on en parle pas. Si on est racheté par une personne sérieuse et avec un projet, j'accepte. Regarder la nationalité pour juger, ça n'a jamais été mon truc. Puis c'est marrant ces personnes qui demandent des world class player mais refusent un propriétaire qui pourrait en acheter.

Justement, qu'ont-ils fait de mal à Paris. C'est fou ce qu'on peut dire. Si on connaît un minimum l'histoire de Paris, on ne peut pas dire ça. Arrêtez avec les généralités car des américains qui font n'importe quoi, ça existe (colony).

Idem. Pour être angliciste de formation plus porté sur l'histoire américaine, je confirme. Si le racheteur a un projet, je suis pour. Le football a évolué.