Gian

Absolument pas. Mais bon, pas grave.

J'ai confondu avec la saison où on fini 2e ~_~. L'exemple de Sick me donne raison : Reina élu meilleur joueur et on finit.... 7e. CQFD

Justement. Man U malgré sa 4e place, ne fait pas une bonne saison. Avec ce niveau, ils n'auraient pas fait grand chose en C1. Entre Liverpool et Man U, ce n'est pas le meilleur qui a été 4e mais simplement le moins mauvais.

C'est de ça dont je parlais. Très bon coach, j'adhère complètement à sa tactique qui est : "celui qui domine le milieu du terrain, fait plus de la moitié du travail". Ses équipes sont assez équilibrées. Néanmoins, j'ai parfois l'impression que c'est dur d'un point de vue relationnel: il souvent été en conflit avec ses présidents (à Chelsea ça s'est bien passé car il savait qu'il était là pour un an), il lance parfois des piques évitables.

J'ai tenté d'apporter une explication. Surtout qu'il a été dit : "Quand un gardien gagne cette distinction, ça veut dire que les joueurs de champs n'ont pas brillé..." Jusqu'à preuve du contraire, les joueurs de champs n'ont pas brillé. CQFD . Si vous voulez, je vais dire : ""généralement quand un gardien etc". Voilà, on voit la petite nuance. Parce qu'en effet parfois, je dis bien parfois, les grandes équipes ne brillent que par leur gardien. Parfois. L'Allemagne a plein de "meilleurs" joueurs.

L'allemagne n'avait pas que Nuer comme très bon joueur. Muller en était un. Gotze en était un. Ozil était bon. Pour moi, dans une équipe, il y'a des joueurs qui te font gagner (les joueurs offensifs et créateurs) et t'as les joueurs qui t'empêchent de perdre (défenseurs et gardien). Quand tes meilleurs joueurs sont uniquement ceux qui t'empêchent de perdre, il y'a un problème.

En général, je préfère quand même qu'un joueur de champs le soit plutôt que le gardien. Le gardien ne t'as pas fait perdre mais le joueur de champs t'as fait gagné. C'est pour moi toute la subtilité. Après, c'est ma vision du football qui - je le conçois - peut être spéciale. Il a fait une très bonne deuxième partie de saison mais la première partie était banale. Skrtel n'aurait pas été scandaleux (même si c'est encore un défensif). Mais bon, je pense que c'était pour signaler sa deuxième partie de saison. PS: c'est un trophée voté par les anciens du club...

D'accord avec Anis. Quand un gardien gagne cette distinction, ça veut dire que les joueurs de champs n'ont pas brillé...

Le jeu de Paris ces derniers temps, c'est juste magnifique! L'équipe joue en équipe, les joueurs y sont pour beaucoup mais le coach aussi. Franchement, ça fait plaisir. Depuis le match contre Marseille, on est vraiment bien. Gros match de Zlatan, Cavani qui marque. Verratti, le jour où il marquera, ça sera LE meilleur à son poste. C'est fou qu'aucun club à part la Juve et Paris ait eu un oeuil sur lui du temps de Pescara. Puis Serge Aurier... Merci Paris!!

Plus le temps pour qu'il se remette à niveau... Ça sent très très mauvais cette histoire, surtout vu son passé. Un énorme salaire (150000£ / semaine! soit plus de 10M€ à l'année) pour tant de matches manqués...

Tout ça me déprime ... Bon vivement le début de la saison prochaine et encore...

Les réductions de peine au foot, ça n'a jamais existé? Quand il y'a réaxamination du dossier si. Et on est allé voir le CNOSF. Dire que le CNOSF favorise le PSG.. franchement. On peut ne pas apprécier le PSG, mais soyons juste dans ce que l'on dit. Rien ne figurait pas dans le rapport de l'arbitre. Je m'arrêterai ici car le débat est un non sens quand on a réellement suivi le dossier.

Mais quel passe droit ? C'est hallucinant.

Non, joueur à plus petite échelle : Nenê lors de ses deux années à Paris. Franchement, j'adore toujours autant Suarez, le joueur. J'espère qu'il gagera la C1.

C'est l'un des deux joueurs qui m'a le plus marqué ces dernières années dans le foot. Techniquement, c'est un régal : dribble, buts (enroulés et surtout extérieur, vision de jeu). Pour moi, il fait clairement parti du top 3 mondial. Dommage qu'il ait des antécédents d'un point de vue comportement car le ballon d'or, il l'a facilement..

Ouais, un peu tout ça . Le pire, c'est qu'il a été acheté par le sélectionneur qui l'a installé en équipe de France. Malheureusement, il n'est pas compatible au jeu du PSG car moins bon techniquement dans les petits espaces que Verratti et Motta, et moins fort physiquement que Matuidi (qui progresse encore cette année). Ça fait un peu caricatural, mais Cabaye est plus un joueur "anglo-saxon" que "latin". C'est à dire : excellent en passes lointaines, très bons sur les frappes de loin mais moins bon sur la passe courte qui fait mal. Il a été blessé plus de 3 fois cette saison je crois. Il a eu aussi la poisse car il a reçu de très gros coups de la part des adversaires. ll y'a de grandes chances qu'il parte pour l'Angleterre mais l'effectif de Paris est très très faible en quantité. Si il y'a une grosse offre, je pense qu'il partira car il y'aura l'Euro.

La suspension de Payet a également été réduite. Je crois que c'est parce que l'arbitre avait dit qu'il n'était nécessairement visé; ce n'était pas dans son rapport.

Sinon, c'est également la finale Gasquet - Kyrgios (c'est celle que je vais regarder). Allez Richard!

Jean - Michel Aulas est un boulet, pour rester poli.... http://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2014-2015/ibrahimovic-peut-il-affronter-nantes-non-assure-aulas-qui-menace-le-psg_sto4702341/story.shtml

Après, ça peut être un back-up intéressant. Touré vieillit et il nous faudra 4 DC. Dans tous les grands clubs, il y'a quasiment 4 joueurs pouvant jouer à ce poste.

Complètement d'accord. Leur projet est cohérent et réfléchi malgré quelques difficultés.

Il nous a proposé ce qu'il sait faire de mieux : un 4-3-3 et son 3-5-1-1. Ses équipes sont souvent déséquilibrée avec des joueurs peu complémentaires. Une politique de transferts très mauvaise et illogique. Vous l'aurez compris, Brendan n'est pas (encore ?) la bonne personne. Ses tactiques peuvent surprendre la 1ére années mais après, c'est facilement contrable. Cette saison aura été très décevante; on a régressé après avoir atteint notre 1er objectif. A dans quelques années pour retrouver la c1.

Je me souviens qu'à l'époque, il était dit que c'était un très bon défenseur ayant une plus grande marge de progression que Sakho. On aime nous raconter des histoires.

Tout à fait. Après, on se dit que c'est quelqu'un qui a déjà gagné et c'est important pour un groupe. Le plus grand recrutement sera : soit un directeur sportif, soit un coach. A moins que Brendan diversifie le type de joueurs visés, c'est-à-dire, autre chose que des attaquants et ailiers.

Brendan déchaine les passions dans tous les sens . Mais lire (ce sont des choses que j'ai lu) qu'il n'a rien à envier à Klopp, De Boer, Blanc. Brendan sera sans doute un grand coach. Ça ne m'étonnerait pas qu'il entraîne un jour un club espagnol. Mais il doit continuer son apprentissage. Peut-on servir de cobaye?