Candy

Vive les fotes d'Otto Graf : http://bescherelletamere.fr Enjoy !

Tu as raison, on a tout dit sur Rodgers, il doit être viré, tu as raison, je suis un con.

Je ne pense pas être agressif, j'en ai juste marre qu'on tombe sur Rodgers sans argumenté (ou alors ce sont des arguments "faciles" sans réflexion).

Quand une équipe remporte un trophée et/ou fait une belle saison (comme celle qu'on a fait en championnat en 2013/14, elle a tjrs ce petit brin de chance et/ou de réussite au long de la saison. Là, on a un peu de réussite avec 2 décisions d'arbitrage lors des premiers matchs de la saison (l'arbitre aujourd'hui a été totalement à la rue, donc ça compense un peu). Après, ça me fait hurler de rire quand j'entends que Rodgers a eu sa chance, alors que ces mêmes supporters chantaient son nom lors du printemps 2014. On tourne sa veste, hein? Pour la continuité, je te trouve faux cul. Lors des 4 premiers matchs de championnat, il y a eu da la continuité. On a joué avec le même système et, quand il y a eu des changements (Lucas à la place d'Henderson par exemple), c'était du poste pour poste. Mais bon, réfléchis à un autre argument. Parce que cet argument ne tiens pas la route. Pour le recrutement, personne ne m'empêchera de penser que Rodgers n'est pas le seul responsable. Il y a un "transfer comitee" qui, selon moi, impose certaines recrues à Rodgers. Mais bon, je ne suis qu'un vieux con qui ne connait rien......

Quand on gagne c'est du vol. Quand on perds, Rodgers est un con. Mais c'est bien sur....

On fait 7 points en 3 matchs sans concéder de buts et personne ne dit rien. A notre première défaite, on demande déjà la tête à Rodgers. Bel état d'esprit ! Tout comme tous ces connards qui quittaient Anfield 10 minutes avant la fin du match. Tout se perd......

La finale d'Istanbul..... c'est tellement présent dans mon esprit et pourtant ça semble si loin. Je me souviens encore de ce que j'ai fait le 25 mai 2005. En lisant les messages de ce topic, je me dit qu'il y a une nouvelle génération de fans qui étaient (très?) jeunes au moment de ce match et qui ne se souviennent peut-être pas beaucoup de ce jour-là et aujourd'hui, ils sont fans des Reds. Les gars, je ne veux pas passer pour le vieux con de service, mais sachez écouter ce que l'Old School a à vous raconter. L'histoire de Liverpool, ce n'est pas seulement Steven Gerrard, c'est aussi et surtout les histoires de Bill Shankly, Bob Paisley, Kenny Dalglish (et j'en passe). You'll Never Walk Alone

Je rejoins EckA2R, je ne suis pas en faveur de cette initiative. A mon avis, ce n'est pas parce qu'on supporte (ou qu'on suit) Liverpool depuis plus longtemps qu'on est un meilleur fan. De plus, de part mon expérience, chaque fan a une approche différente. Certains de mes contacts sont fans depuis longtemps (10, 20, voire 30 ans) et tous n'ont pas de Membership. Certains n'ont pas beaucoup d'expérience à Anfield non plus. A la limite, il peut y avoir une différence en fonction de l'implication. Ceux qui souhaitent s'impliquer davantage (ou accessoirement avoir accès aux déplacements groupés) peuvent s'inscrire à la French Branch. Mais il y a déjà une distinction sur le forum entre les membres et les non-membres de l'association. A ce propos, cher McManaman, est-tu déjà allé à Anfield? As-tu déjà envisagé de t'inscrire à la French Branch?

Ca fait plaisir de voir Hyypia dans nos contrées helvétiques. Bonne chance à lui !

Tiens, regarde sur ce lien : http://www.liverpoolfc.com/fans/lfc-official-supporters-clubs/north-america C'est la liste des branches officielles du site officiel. A priori, il n'y a pas de branche à Montreal. Les plus proches sont celles de Toronto (j'ai pas trouvé de site internet) et dans la région de Durham : http://www.lfcdurham.ca Sinon, il y a quelques branches aux US dans cette région (New York, Boston, Baltimore ou Washington) Mais peut-être qu'Ant ou quelqu'un d'autre du Bureau pourra t'aider?

Rafa, I still miss you..... http://www.youtube.com/watch?v=P0jvOZN8Fnk

J'ai un peu de mal à comprendre un tel "sondage" avant le début de la saison. Rien qu'au niveau de nos attaquants, on ne sait pas quand Sturridge sera fit (et pour combien de temps sera-t-il fit à son retour). Pour Benteke, je trouve qu'à l'image de Sterling, il ne vaut pas le montant de son transfert. Même s'ils sont sur le départ, Borini, Lambert et Balotelli font encore partie de l'effectif. Et Ings et Origi sont des remplaçants en puissance. Finalement, on attends aussi davantage de buts de nos milieux. Bref, ce serait bien qu'un ou deux de nos joueurs marque(nt) au moins 15 à 20 buts en championnat chacun. Mais j'ai des doutes que cela y arrive...

Depuis quelques jours, il y a les pré-Fêtes de Genève, suivi des Fêtes de Genève. Voici le lien officiel de ces festivités : http://www.fetesdegeneve.ch/2015/fr/ Ce "festival" réunit beaucoup de manèges, concerts et toutes sortes de stands à Genève autour du lac. OK, je vous l'accorde, c'est très commercial, mais ça n'empêche qu'il y a de quoi s'amuser et boire quelques "tasses". Lors du premier weekend de la Premier League (càd le weekend du 8/9 août), il y a la fin des Fêtes de Genève. Le samedi 8 août, il y aura un feu d'artifice qui dure une heure (sans déconner, c'est vrai ! ). Au delà de ces festivités, le pub dans lequel je vais voir les matchs (appelé le Club House http://www.theclubhouse.ch ) a un stand lors de ces festivités. Ce stand est situé sur le quai du Mont-Blanc (proche de l'arrivée de mouettes genevois, équivalent des bateaux mouches parisiens, toute proportion gardée). J'ai eu des infos qu'il y aura une télévision (avec grand écran) qui diffusera des événements sportifs, donc la première journée de la Premier League et surtout le match de Liverpool le dimanche 9 août. Si ça vous intéresse de venir me dire bonjour à Genève à cette occasion, faites le moi savoir sur ce topic ou par MP. Si la météo le permet, je sens que ça vaudra des points !

Je fais partie des gens qui suivent le Tour de France de manière occasionnelle (genre je regarde le résumé en fin de journée). Dimanche soir, j'ai regardé une émission de sports sur la TV Suisse et un journaliste revenait sur la fameuse étape du Mont Ventoux et la fameuse accélération de Chris Froome. Le journaliste était limite scandalisé (choqué?) que certains médias et certains pseudo-fans parlent immédiatement de dopage suite à de tels faits de course. Que Froome soit dopé ou pas, je ne me permettrai pas de juger et je ne vais pas l'accuser. (En tout cas pas aujourd'hui.) Peut-être suis-je naïf, mais je pense que le cyclisme est un de ces sports où le dopage peut avoir une incidence sur la performance du sportif. Si je prends un autre sport comme le tennis, je ne pense pas qu'un joueur se dope et puisse ensuite battre Federer, Djokovic, Murray et Nadal pour gagner un tournoi du Grand Chelem. Je veux dire que si un tennisman se dope, il sera mieux physiquement, mais le dopage n'aidera pas son sens tactique et/ou à faire de meilleurs coups. Par contre, dans certains autres sports ou la condition physique a un impact (énorme?) sur le résultat, comme certaines épreuves d'athlétisme ou le cyclisme, le dopage aura (ou pourra avoir) une incidence sur le résultat. Et je peux comprendre qu'un sportif qui finit toujours dans les places d'honneurs (entre la 5ème et a 10ème place) soit tenté de prendre quelques choses pour finir occasionnellement sur le podium, voire à gagner des compétitions. Malheureusement, le système fait que les tricheurs auront souvent (toujours?) un temps d'avance sur les contrôles. Attention, je ne dis pas que Froome ou d'autres coureurs sont dopés. Je dis juste qu'il y a encore certaines suspicions autour des épreuves cyclistes. Ces suspicions s'arrêteront à partir du moment où plus aucun dopé ne sera signalé dans ce sport pendant plusieurs années. Tout ça pour dire que, s'il y a des suspicions autour de Froome (ou d'autres cyclistes), ces coureurs devraient être transparents. Par exemple, j'ai entendu qu'il y aura un car suspect dans l'équipe Sky (et que ce car servirait de lieu où les cyclistes se doperaient peut-être). Si l'équipe Sky voulait que Froome soit blanchi, pourquoi ne pas avoir ouvert ce car aux médias ou aux organisateurs du Tour? Voila, tant que ces suspicions seront présentes, le mot "dopage" ne sera jamais bien loin de ce sport. Malheureusement.....

Sans critiquer le niveau du championnat américain (à la limite, on pourrait davantage critiquer la formule du championnat que le niveau), je pense que la MLS est le championnat qu'il fallait pour que Gerrard finisse bien sa carrière. En plus, Gerrard pourra jouer régulièrement chaque semaine et profiter du climat californien (certainement plus agréable que le climat de la Mersey ) NB: Je me surprends à écrire des messages positifs sur Gerrard. J'espère que ça ne passera pas inaperçu. NB 2: A quand une photo de Gerrard à côté des sauveteuses d'Alerte à Malibu.

Ai-je vraiment une réputation aussi calamiteuse?

Je me méfie toujours des équipes-type. A croire qu'on a 11 titulaires indéboulonnables et 11 remplaçants. Dans le foot actuel, on est sensé avoir 22 titulaires potentiels. Concernant Lucas, même s'il n'est pas revenu à son niveau d'avant blessure, il reste un des meilleurs milieux défensifs de la ligue. Donc, pour moi, il doit jouer. (Bizarrement, plusieurs managers ont voulu le vendre et pourtant, il est toujours là et il reste, selon moi, un des derniers cadres de l'effectif avec Skrtel.) Pour Milner, une chose me travaille depuis quelques jours. Lui a-t-on vraiment "promis" d'être titulaire et qu'il allait jouer dans l'axe? J'espère que BR (et/ou ceux qui l'ont recruté) lui ont aussi fait comprendre qu'il allait devoir gagner sa place durant les entrainements.

Je vais prendre un immense risque, mais si un sujet "Cinéma" n'est pas encore dans la section "Discussions", je pense que tu peux ouvrir ce sujet. Qu'est-ce que tu en penses?

Bon, je vais encore une fois me faire des amis Il y a 2 ans, on était short en termes d'effectif et on se plaignait. Maintenant, on a bien étoffé notre effectif et on se plaint qu'on a trop de monde. Je ne veux pas passer pour le gars qui défend aveuglement BR, mais n'est-ce pas une bonne solution d'avoir un effectif suffisamment grand pour avoir plusieurs options en fonction des matchs, des adversaires et de l'évolution des matchs? Que l'effectif soit fourni, c'est une chose. Mais que BR ne gère pas son groupe (ou pas de la manière optimale), c'est quelque chose d'autre.

Justin Bieber est vraiment idiot : http://www.youtube.com/watch?v=qSGKPvlV75g

Moi, je suis content. Tout va bien. Mais, bizarrement, j'ai l'impression que certains n'ont pas (encore?) fait le deuil du départ de Gerrard. Les joueurs changent, mais le Liverbird reste toujours sur le maillot.

Est-ce que certains d'entre vous ont déjà regardé la série "CSI: Cyber", la nouvelle série dérivée des Experts? Est-ce que ça vaut le coup?

Je ne lui crache pas dessus, je ne fais que constater le fait qu'il a préféré aller dans un club où il pouvait encore gagner une fortune et être quasiment assuré une place de titulaire chaque weekend. PS: Si Gerrard était resté à Liverpool en tant que titulaire, le club serait vraiment tombé bas.

Il n'acceptait pas d'être un "squad player"et une baisse de salaire pour rester à Liverpool. Stevie "Me" restera toujours Stevie "Me"......