Candy

D'ailleurs, selon certaines rumeurs, Carragher et Gerrard seraient les seuls joueurs à soutenir Hodgson dans le vestiaire. Tous les autres en auraient + ou - ouvertement ras la frange d'Hodgson.

Skrtel set for 100 not out Martin Skrtel va jouer son 100ème match avec Liverpool lundi soir contre Aston Villa.

Le seul problème que j'ai avec cela est que Carragher a récemment prolongé de 2 ans comme joueur (merci Purslow ), donc pour qu'il se "reconvertisse" dès la saison prochaine sur le banc, il faudra un manager avec des couilles de dire à Jamie de ne plus jouer.

Lucas Leiva says Liverpool fans are starting to appreciate him Lucas Leiva pense que les fans commencent à l'apprécier, car ils se rendent comptent de ses progrès. Je suis entièrement d'accord. Autant j'étais sceptique à ses débuts, mais petit à petit le brésilien montre ses qualités. J'espère vraiment qu'il va rester.

La question a 2 Euros, est-ce que les corones de Carragher sont encore suffisantes pour assurer le service minimum? Ou si je pose la question différemment, est-ce que les corones de Carragher amenuisent ou cachent son déclin?

Quel acharnement contre Lucas! Liverbas, je reconnais ta passion pour Liverpool FC, mais que penses-tu de notre milieu de terrain? Es-tu content de Poulsen? Et que penses-tu de Joe Cole? Penses-tu vraiment que Lucas doive être le premier joueur à partir?

Tu indiques plusieurs choses très intéressantes. D'abord 2-3 choses concernant Agger. Il a déclaré dernièrement avoir un contrat et qu'il voulait l'honorer. La seule condition pour son départ est qu'Hodgson lui dise en face qu'il ne compte plus sur lui. Donc, à priori, la question d'un départ d'Agger est encore ouverte et rien n'est fait. Après sur notre manière de jouer, je suis d'accord qu'Agger reste notre défenseur ayant le plus d'aptitude à monter et construire. Mais est-ce la manière dont Hodgson souhaite voir jouer l'équipe? Après le match perdu à Old Trafford, Agger a clairement dit à une télé danoise qu'il n'appréciait que modérément notre philosophie de jeu frileuse, mais qu'il essaierait de s'y adapter, même si ce n'est pas son style de jeu. Même s'il n'a pas utilisé le terme, Agger a clairement sous-entendu que nos défenseurs avaient la consigne de balancer les ballons devant, càd le bon vieux Kick & Rush. Depuis cette interview (après Old Trafford), Agger est "blessé". Je mets blessé entre guillemets, car, selon certaines rumeurs, cette blessure est diplomatique et son retour (pour la fin de l'année) ne servirait qu'à montrer le joueur avant d'être vendu en janvier. Info ou intox? Sanction ou pas sanction? Bref tout ça pour dire qu'Hodgson n'a jamais été connu pour son foot champagne et ses équipes n'ont jamais (ou rarement) construit de longues actions depuis la défense. Sinon, Kyrgiakos, ce n'est pas le meilleur défenseur de Premier League, mais dans l'état actuel des choses, je trouve qu'il n'est pas trop mal. De plus, il amène un + dans le domaine aérien par rapport à Carra.

Roy Hodgson croit que la longue absence de Jamie Carragher est un sérieux coup d'arrêt à Liverpool, mais compte tenu du déclin du défenseur ces dernières années, l'évaluation du manager vole sûrement dans la face de la réalité. Carragher a été brillant pour Liverpool - mais il est de plus en plus clair que ses "pouvoirs déclinants" font de lui plus un problème qu'une solution pour le club. Quel que soit le rythme qu'il avait, celui-ci a disparu, son manque de stature est maintes et maintes fois exposés par les attaquants physiques, et sa distribution est passé du statut d'erratique à carrément mauvaise. Les supporters, comme son manager, insisteront pour que son savoir-faire et son leadership l'emportent encore sur ses faiblesses, que son "Scouse spirit" est au cœur de la partie, et que sa passion de la victoire est contagieuse et central à la relance du club de fortunes. Mais la réalité actuelle est que les faiblesses de Carragher l'emportent sur ses forces sur le terrain de football. Son manque de rythme oblige Liverpool à jouer de manière inutilement profonde -et cela étire l'équipe de l'arrière à l'avant, rendant la tâche du milieu de terrain plus onéreux et le sillon labouré par Fernando Torres est seul et désespéré. En outre, le manque de stature Carragher le voit ciblé par les adversaires qui favorisent une approche plus physique et qui connaissent une option aérienne quand ils voient une. Et quand Liverpool est en possession de la balle, quelqu'un devrait probablement lui dire que Peter Crouch a quitté le club il y a quelques années. Hodgson ne fait aucun doute sur le fait qu'il voit Carragher comme un allié - sa voix sur le terrain. Le sentiment est probablement mutuel - Carragher est sans doute reconnaissant à son manager pour la prolongation de son contrat qui n'aurait pas été aussi avenante ou aussi généreuse si NESV avait été en charge lorsque l'ancien combattant est allé à la recherche de mot sur son avenir. Cela pourrait expliquer pourquoi le manager est venu chanter les louanges de Carragher et se lamente de son absence. Mais selon l'évaluation d'Hodgson, son équipe va cruellement manquer du désir ardent de compétition de Carragher et de gagner. Après tout, Liverpool ont déjà perdu six matchs de championnat cette saison, six défaites dans lesquelles Carragher a joué. Peut-être Hodgson ferait mieux de mettre en évidence le positif plutôt que de s'attarder sur les aspects négatifs de l'absence de Carragher. Après tout, une équipe qui est fragile dans le domaine de la confiance n'a pas besoin d'entendre la gestion pleurnicheuse de la perte du cœur et de l'âme du club pour une longue période. Alors pourquoi ne pas se concentrer, par exemple, sur la façon dont Sotiros Kyrgiakos a joué lorsqu'il a été appelé cette saison? Ou pourquoi ne pas mettre en évidence la plus grande puissance aérienne dans la défense et en attaque que le grec fournit? Et pourquoi ne pas le louer malgré qu'il n'a pas à avoir du sang scouse dans les veines, il a du coeur et de l'engagement? Étant donné que Daniel Agger est également indisponible à moyen terme, la blessure Carragher est inopportune, mais compte tenu de son déclin, il devrait être considéré comme rien de plus. Et un peu de sentiment plus positif à partir du gestionnaire celles qui sont en ligne pour combler l'écart ferait pas de Liverpool préjudice à tous. Source ici

Si NESV et Comolli discutent avec les cadres de l'équipe, je ne sais pas tellement ce qu'il en ressortirait. Je veux dire par là que, d'après certaines rumeurs, le vestiaire serait assez divisé par rapport à Hodgson. Des cadres comme Gerrard et Carragher (et certainement les nouvelles recrues) seraient plutôt en faveur de Woy et la majorité du reste de l'effectif serait plutôt contre (de manière + ou - prononcée).

On devrait se cotiser et acheter le livre "La Communication pour les Nuls". On pourrait l'offrir à Roy Hodgson.

Maintenant que la Russie a gagné, la question ne se pose malheureusement plus.

Rodo, comme tu le dis c'est une théorie qui se tient. Maintenant, si j'extrapole, il y a plusieurs choses que l'on peut deviner pour l'avenir. Cas de figure numéro 1 : Roy Hodgson est notre manager sur le long terme Effectivement, des joueurs comme Agger risquent forts de partir. Une première question peut se poser. Comment Hodgson (qui semble privilégier des joueurs expérimentés (comprenez agés)) et Commolli (et indirectement NESV), qui semblent privilégier les jeunes talents (à l'image de la politique d'Arsenal), vont-ils cohabiter? Les jeunes auront-ils vraiment leur chance? Finalement, maintenant que Gillett et Hicks sont partis (en sous-entendu, maintenant que la situation extra-sportive semble réglée), Roy Hodgson n'a plus d'excuse extra-sportive pour les points égarés et on devrait pouvoir enfin voir l'impact d'oncle Woy sur l'équipe et les résultats. On attends, mais pour combien de temps? Combien de temps donnera-t-on à Hodgson? Cas de figure numéro 2 : Hodgson va bientôt être viré Dans ce cas, Agger ne va peut-être pas partir. Il attendra qu'un nouveau manager arrive (en espérant que ce soit quelqu'un de capable). Le nouveau manager, à l'image de n'importe quel manager digne de ce nom, va certainement faire le tri des joueurs à garder et des joueurs transférables. Dans ce cas de figure, je pense que plusieurs joueurs peuvent être visés (Poulsen, Konchesky, Cole?, Carra?, Gerrard? etc.). Conclusion Dans les deux cas de figure, je pense qu'on est dans une saison de transition. La prochaine le sera quasi-certainement aussi. On est dans une phase où une équipe compétitive doit être (re)construite. Indépendemment du fait de savoir si Hodgson reste ou pas, certains joueurs devront partir, histoire d'empocher des tunes. A cette somme, je pense qu'NESV va ajouter un petit quelque chose et, entre le mercato d'hiver et celui de l'été 2011, on aura de quoi commencer la construction d'une nouvelle équipe.

Dans la section "retro" du shop online de Liverpool, il y a certains maillots des années 1970/80, époque où on a gagné pas mal de trophées. Je crois que c'est aussi dans la nature humaine de croire que c'était mieux avant. On a tous une petite partie de nostalgie dans laquelle on se souvient du foot de notre enfance/adolescence, joué avec davantage de naïveté. Et en grandissant, on se rend un peu plus compte de la réalité du foot actuel. (Par ailleurs, un site Footnostalgie joue aussi sur la nostalgie du foot.) Sinon, pour en revenir au cas dont tu parles, je crois que des clubs comme Liverpool ont aussi l'approche commerciale de nos succès et le club n'hésite pas à sortir (ou ressortir) plein de produits dérivés supplémentaires.

Statistiques intéressantes. Une chose me surprends toutefois. Hodgson nous avait demandé de le juger après 10 matchs, puis il a déclaré être un manager pour 30 à 50 matchs dans une saison (ou quelque chose comme cela). Malgré le fait que cela fait plusieurs années que je suis Liverpool, j'ai pour la première fois le sentiment de voir deux, voire trois équipes de Liverpool dans la même saison; une première à domicile en championnat, une à l'extérieur en championnat et une en Europa League. Je ne pense pas que l'on sera relégué, mais la question est de savoir si notre classement actuel ne reflète pas notre réelle place?

Perdre 2-1 ou 3-1 parce qu'on fait un changement dans les arrêts de jeu, je trouve que ça aurait été un changement audacieux pour tenter quelque chose. Ne faire aucun changement, c'est accepter la défaite. Dans un contexte avec Gerrard en 9 et 1/2, Stevie aime aussi faire des allers-retours entre l'attaque et le milieu de terrain. Donc, à mon avis, la différence entre le 4-4-2 et le 4-5-1 est minime quand Gerrard joue + proche de Torres.

J'admets avoir critiquer Roy Hodgson de manière + ou - virulente sur le précédent forum, alors je tâcherais de prendre des pincettes sur le forum nouvelle version. Oui, j'admets que nos dernières performances sont en progrès. Je sens que notre position de relégable d'il y a quelques semaines/mois n'était pas notre réelle position. Maintenant, plusieurs choses me chicanent. Tout d'abord, le classement est très serré entre la 6ème place (Bolton avec 23 points) et le 17ème (Fulham avec 15 points). Avec une petite série de 2 ou 3 victoires, on peut remonter dans le premier quart du tableau, alors que 2 ou 3 défaites et on se retrouve dans la 2ème partie du tableau. Et je reste sceptique que Roy Hodgson soit l'homme de la situation pour plusieurs raisons. Pour revenir sur le match contre Tottenham dimanche, après le 2ème but marqué par Tottenham, Harry Redknapp a tout de suite fait un changement. Pourquoi Hodgson n'a-t-il pas tenté quelque chose? Pourquoi n'a-t-il pas tenté de faire entré Shelvey (à la place de Konchesky par exemple)? Si ce changement avait apporté quelque chose, Hodgson aurait été le héros du jour et si ça ne marche pas (perdre 2-1 ou 3-1, ça ne change pas des masses sur l'ensemble d'un championnat), tant pis, il aurait tenté sa chance. Et au lieu de tenter un coup de poker, Hodgson est resté affalé sur le banc, sans réaction. Sinon, une autre chose qui me chicane concerne Meireles. Sa place de prédilection est au centre, mais Hodgson l'a souvent fait jouer sur l'aile. OK, il n'était pas mal, mais sans plus. Il aura fallu attendre la blessure de Gerrard pour que Meireles (re)trouve sa place de prédilection au centre au côté de Lucas. Et bizarrement, Meireles a fait 2 supers matchs à sa meilleure place. Maintenent, quand Gerrard va revenir, Hodgson fera-t-il jouer Lucas-Meireles au centre et Gerrard en soutien de Torres? On verra, mais je l'espère en tout cas. Je ne demande pas la tête à Hodgson, je veux bien qu'il ait sa chance (au moins) jusqu'en janvier. Mais je crois que tant qu'Hodgson sera notre manager, on risque de s'enliser dans le ventre mou du classement.

LFC Store Sur le shop online, il y a 20% de ristourne (+ 10% avec la Membership) jusqu'à lundi matin. Avis aux amateurs.

A Decade of Stevie & Carra Mag Pour ceux que ça intéresse, voici un magazine célébrant les 10 ans de Gerrard et Carragher à Liverpool.

Le match de Boro, je suppose fortement Tomkins de parler du match perdu (après la victoire contre le Real) lors de la saison 2008-09 dans lequel Carragher avait refusé de jouer à droite. Certains fans pensent que cette défaite nous a coûté le titre.

Rush sélectionneur gallois? Selon cet article, Ian Rush est intéressé par le poste de sélectionneur du Pays de Galles. Affaire à suivre.

Je lance ce sujet pour parler des livres sur Liverpool. Si la place n'est pas adéquate, je laisserais les modérateurs "transférer" ce sujet dans le lieu jugé le plus approprié. Quoi qu'il en soit, je suis tombé sur le lien : Anfield Voices Ce lien permet de tenter sa chance pour gagner un livre appelé "Anfield Voices", par David Paul. D'après l'article, le livre regroupe plusieurs témoignages de fans. Ca me rappelle vaguement le livre "The Kop, Liverpool's twelfth man" de Stephen F. Kelly (livre que je conseille!) Est-ce que vous avez déjà entendu parler de ce livre "Anfield Voices"? Ce livre est-il conseillé?

Welcome sur le nouveau forum et au plaisir de te lire!

Bienvenue sur le forum et merci pour ton travail sur ce forum.

You should know me by now, I'm a womanizer. Depuis qu'on a arrêté Carslberg comme sponsor, c'est la diète. (L'option "multi-citation" est pas mal du tout )

Me voili, me voilu, je reviens à temps pour ce nouveau forum tout beau, tout neuf. On sent encore la peinture fraîche. Alors, au cas où il existerait des gens qui ne me connaissent, je suis un des suisses du forum. Je suis de Genèèèèève. J'ai bientôt 40 ans (j'appréhende un peu la chose). Je suis fan de Liverpool depuis aussi longtemps que je me souvienne. Mes premiers souvenirs marquants remontent aux années 1980 et notamment les finales européennes (1984 % 1985) et les finales de Cup contre Everton (1986 & 1989). J'ai attendu fin 1999 (et mes 28 ans) pour mon premier voyage à Anfield (contre Coventry). Comme beaucoup d'entre vous, j'ai versé quelques larmes lors de mon premier YNWA en vrai. Et depuis 1999, j'ai continué à suivre les Reds aussi bien vis le petit écran que dans les stades. Mon joueur favori, c'est Ian Rush (l'homme à la moustache). Au plaisir de vous lire sur cette nouvelle version du forum, qui me laisse une bonne première impression. YNWA