Candy

A Liverpool, on ne subit pas la pression. On la boit.....

Attention, c'était en tout bien, tout honneur....

Ca doit être le raté de l'année : https://www.youtube.com/watch?v=hYAqQBGdZ7I

Je viens d'y jeter un coup d'oeil. Bon, c'est un peu cher, mais je suis perplexe par rapport à la monnaie indiquée. C'est indiqué en $ (USD?) Est-ce que c'est une initiative américaine (et donc pas de LFC)?

Si Klopp a toutes les cartes en main (ce que je commence à douter), pourquoi notre défense (gardien compris) ne s'est pas améliorée depuis son arrivée il y a 2 ans? J'en reviens à porter mon regard vers FSG .......

Depuis que FSG a repris le club en 2010, on n'a fini que 2 fois dans le Top 4 (en 7 ans !) et on est actuellement 9ème. C'est maigre pour un "grand" club, non? Sur les matchs que je vois depuis le début de la saison, je ne sais pas à quoi me raccrocher pour imaginer qu'on finisse à nouveau dans le Top 4 au terme de la présente saison. Peut-être as-tu des certitudes sur nos capacités à bien défendre et aussi à être plus "cliniques" devant le but, mais pour l'instant, je pense qu'un on est davantage des outsiders pour finir à nouveau dans le Top 4 en mai prochain.

OK, on a été patients avec Rodgers, mais ça fait 2 ans que Klopp est à la tête de l'équipe et on est toujours dans le ventre mou du classement. Combien de temps va-t-on donner à Klopp? J'en reviens toujours à FSG. Est-ce que Klopp a vraiment les mains libres pour monter l'équipe qu'il souhaite? Comme MerseyRed le souligne ce matin, est-ce que Klopp peut légitimement accepter que, soit on recrute Van Dijk, soit rien? N'y avait-t-il vraiment aucun autre défenseur sur sa liste? Tu sembles au courant du "projet" du club. Peut-tu nous en dire davantage? Je demande, parce que le seul projet que je vois pour l'instant, c'est que FSG a fait un magnifique boulot sur la question extra-sportive, mais sur la question de l'équipe et des résultats sur le terrain, on reste une équipe de milieu de tableau. Et je commence sérieusement à me demander si Klopp a réellement toutes les cartes en main pour créer l'équipe qu'il souhaite. Je me demande aussi combien de temps FSG va laisser à Klopp si les résultats ne s'améliorent pas à moyen terme. Après, tu as peut-être des réponses......

Je regardais le classement de Premier League ce matin et je découvre que Newcastle est 7ème, avec un point de plus que Liverpool. Je sais, je sais, je reste nostalgique de Rafa Bénitez et je n'ose pas imaginer ce qu'il aurait pu faire s'il n'avait pas été viré avant l'arrivée de FSG (ou NESV à l'époque). PS: Je sais, je me fais du mal.

Je ne fréquente le forum qu'avec parcimonie et mes posts sont rares. Mais, sur ce coup-là, je suis 100% d'accord avec M'sieur l'marquis. La question ne devrait pas (ou plus ?) se poser sur le manager, mais sur FSG. Henry et ses potes ont certes amené le club à signer de nouveaux (et/ou de meilleurs) contrats (extra-sportifs) et d'agrandir Anfield qui devraient permettre au club d'avoir davantage de revenus. Mais la question sportive reste ouverte. Que ce soit sous Dalglish, Rodgers ou Klopp, y a-t-il eu une réelle progression de l'effectif ? On a certes eu quelques "coups" (Coutinho, Suarez, .....), mais on a aussi été un club vendeur (Suarez, Sterling, ....). Pour la question des transferts, je suspecte que, peu importe le manager, FSG a essayé de mettre en place une structure qui ne me plait qu'avec modération. Ils ont d'abord voulu mettre un "Director of Football" (Damien Comolli), puis un "Transfer Comittee" (depuis l'époque Rodgers). Est-ce que ce "Transfer Comittee" existe toujours depuis que Klopp est là ? A priori, je n'en sais rien, mais je ne serais pas surpris qu'il existe toujours (sous une forme ou une autre). Je finirais juste avec deux commentaires. D'abord, notre effectif est tellement "médiocre" que je ne pense pas qu'un seul mercato résoudra tous nos problèmes. Klopp (et FSG?) devra (devront) investir petit à petit lors des 2, 3, 4 ou 5 prochains mercato pour vendre les joueurs surnuméraires (ou inutiles) et recruter de réels renforts qui seront immédiatement efficaces. (J'ai quand même quelques doutes que FSG mette réellement la main dans le porte-monnaie à court ou moyen terme. Ils ne l'ont pas fait jusqu'à présent, pourquoi le ferait-il maintenant ?)Et finalement, je n'ose pas imaginer le "traitement" qu'aurait reçu Brendan Rodgers après les déculottées qu'on a reçu cette saison (Man City et Tottenham away). Par contre, Klopp ne s'en sort pas trop mal. (En tout cas pour le moment.)

Je suis de 71 ( ), mais le premier épisode que j'ai vu devait être l'épisode 5 ou 6...... Disons que je suis assez cinéphile (pas spécifiquement Star Wars, hein), j'aime beaucoup le cinéma, mais suis devenu assez critique par rapport à la qualité des films récents. Si je peux me permettre mon avis sur l'évolution du cinéma, c'est qu'il semble y avoir de + en + souvent l'utilisation des images générées par ordinateur. Attention, je veux bien admettre que ça peut amener une valeur ajoutée, mais seulement si c'est utilisé à bon escient. Si je prends l'exemple de Star Wars, on voit bien dans la trilogie originale (épisodes 4, 5 et 6) les "practical effects". Par exemple, le personnage de Yoda, c'était une marionnette dans la première trilogie, alors que, dans les préquelles, son image a parfois (souvent?) été réalisé en images de synthèse. Peut-être que l'utilisation des images générées par ordinateur sont une des raisons pour lesquelles j'aime moins les préquelles par rapport à la trilogie originale...... Justement l'évolution d'Anakin vers le côté Obscur apparait plutôt dès l'épisode 2. Dans l'épisode 1, je trouve qu'Anakin est trop dépeint comme un gamin. Je trouve aussi que "l'absence de père" (et le fait que sa mère, Shmi, soit tombée enceinte sans l'acte sexuel) est quelque chose qui aurait pu être davantage exploité (ou expliqué). Après, c'est aussi regrettable que Qui-Gon Jin (Liam Neeson) et Darth Maul meurent à la fin de cet épisode. Qui-Gon aurait pu (ou dû ?) apparaitre comme un personnage fantôme (comme Obi-Wan Kenobi dans les épisodes 5 et 6). Et Darth Maul est un méchant qui aurait mérité d'être davantage utilisé dans ces préquels. On aurait pu imaginer un duel dans l'épisode 3 entre Darth Maul et Anakin, une fois que celui-ci soit devenu Darth Vador pour que celui-ci devienne (officiellement) le nouvel apprenti de Palpatine. Pour revenir au scénario de l'épisode 1, j'ai beaucoup aimé la "pop-race" (la course qu'Anakin gagne) qui est une scène mythique du film. Par contre, Jar-Jar Binks, j'ai eu beaucoup de peine. A la limite, si le personnage avait été un personnel réel (enfin un acteur avec un "masque", à l'image de Chewbacca) avec une voix moins nasillarde, j'aurais eu un peu plus de sympathie pour lui.

Je ne dit pas que l'épisode 1 n'est pas bon, mais, sur l'ensemble de la saga, il n'apporte rien de transcendant. OK, il y a quelques scènes magiques (la "pond race") et quelques nouveaux personnages intéressants (Qui-Gon Jin ou Darth Maul). Je vais essayer de résumer l'intérêt de ce "Machete Order" en quelques phrases. On découvre un jeune fermier (Luke Skywalker) dans l'épisode 4. sa rencontre avec Obi-Wan Kenobi. On apprend aussi la Force. Durant le début de la saga, on suit Luke et son apprentissage de la Force jusqu'à la fin de l'épisode 5, où on apprends son "lien" avec Darth Vador. Je rappelle qu'à l'époque, il n'y avait pas Internet et tous les réseaux sociaux qu'on a aujourd'hui et ce fut une surprise colossale. Il faut aussi préciser qu'à l'époque, personne ne connaissait le "lien" entre Luke et Leia. (N'oubliez pas le baiser entre Luke et Leia au début de l'épisode 5.......) Après avoir découvert le "lien" entre Darth Vador et Luke à la fin de l'épisode 5, on revient aux origines sur l'éclosion de Darth Vador. Je reviens en disant que l'épisode 1 n'amène pas grand chose sur l'ensemble de l'Histoire de la famille Skywalker. C'est pourquoi il est suggéré de revenir à l'épisode 2 et le début de la romance entre Anakin et Padmé. Entre l'épisode 2 et 3, Anakin évolue du côté obscur et Padmé tombe enceinte et on découvre à la fin de l'épisode 3 que Luke et Leia sont des jumeaux. On finit avec l'épisode 6 jusqu'au combat final entre Luke et Darth Vador, où finalement Darth Vador/Anakin a une sorte de rédemption en sauvant Luke et en tuant l'Empereur. Tout ça pour dire que l'épisode 1 n'est pas mauvais. Mais sur l'ensemble de l'Histoire, il n'amène pas grand chose. Oui, il y a des personnages intéressants comme Qui-Gon Jin et Darth Maul, mais on ne les revoit plus durant le reste de la saga. (Qui-Gon est juste mentionné à la fin de l'épisode 3 et c'est tout.) A mon avis, l'épisode 1 est un bon film, limite à regarder comme un film en solo (à l'image de Rogue One, sorti l'an passé).

Attention aux spoilers (ne lisez pas le lien que je donne si vous ne voulez pas découvrir ce qui ne doit pas être découvert avant de voir les films) Avant la sortie de l'épisode 7 (The Force Awakens), je suis tombé sur un blog qui suggère quel est le meilleur ordre pour voir Star Wars : Star Wars Machete Order (Désolé pour les non-anglophones, mais l'article est en anglais.) En gros, il y a le fameux débat entre l'ordre chronologique (depuis l'épisode 1 jusqu'à l'épisode 6) et l'ordre de sortie au cinéma (les épisodes 4, 5, 6 puis les épisodes 1, 2, 3). Sur ce site, l'auteur suggère de commencer par l'épisode 4 (A New Hope), puis le 5 (The Empire Strikes Back), puis le 2 (The Attack of the Clones), le 3 (Revenge of the Sith) et finalement l'épisode 6 (Return of the Jedi). Je trouve que cet ordre est simplement juste, surtout par rapport aux différents éléments dévoilés le long de la saga.

J'y suis allé il y a quelques jours. Je n'ai pas lu le livre de Stephen King, mais j'ai revu il y a une semaine la première adaptation (en format téléfilm) avant d'aller voir cette nouvelle version au cinéma. C'est "marrant" de découvrir un film quand on connait le pitch (au moins dans les grandes lignes). Sinon, pour les fans de Star Wars, on découvrira le nouveau trailer de l'épisode 8 "The Last Jedi" durant la nuit (ou demain matin au plus tard).

Merci Ant !

Pour les matchs away, quelle est la meilleure solution pour voir les matchs à Liverpool? Ant, est-ce que tu sais si le LFC Supporters Club Merseyside diffusent aussi les matchs away dans leur salle? Doit-on s'inscrire pour aller dans leur salle? Sinon, au City Center, quels sont les bons plans? J'ai entendu que le Dispensary (87, Renshaw Street, Liverpool L1 2SP) montraient aussi les matchs, mais je ne sais pas si l'ambiance est bonne. Je demande, parce que je serais peut- à Liverpool lors de la 2ème partie de saison (et il y a un away lors du weekend prévu). Merci des conseils et YNWA

J'ai vu un copain cet après-midi. En commençant la discussion avec lui, j'étais content pour lui, car il devait partir en août pour une période sabbatique avec sa femme et ses enfants pour un voyage de plusieurs mois autour du monde. Mais il me dit que son voyage est remis en question, car son père est atteint d'un cancer des reins, que le cancer s'est propagé et que son père va probablement y rester. Résultat, ce copain reste aux côtés de son père pour le moment. Saloperie de cancer ........

Justement, c'est après avoir vu le film que j'ai voulu lire le bouquin. C'est vrai que ce genre d'histoire fait réfléchir et surtout doit nous encourager à ne pas croire aveuglément ce qu'on nous dit et d'essayer de réfléchir par soi-même.

Je viens de finir de lire "La Vague" de Todd Strasser, inspiré d'une expérience de psychologie réalisée dans un collège (lycée?) en Californie en 1969. (Ce livre a aussi inspiré un film allemand, aussi appelé "La Vague".) J'ai vraiment été marqué par cette histoire qui démontre bien comment un groupe d'hommes et de femmes peuvent se faire "embobiner" vers une forme de totalitarisme, alors qu'ils ne s'en rendent pas forcément compte qu'ils suivent davantage un mouvement de groupe plutôt que de penser par eux-mêmes. Bref, je ne peux que vous conseiller le livre (et le film aussi).

Effectivement, c'est bien Margaret Aspinall, tu peux relancer.

Effectivement, elle a perdu son fils à Hillsborough. Allez, dernier indice, elle a régulièrement fait des speechs, dont un lors de la dernière cérémonie à Anfield le 15 avril dernier.

complicated jet

Je me permets de relancer. On reconnais Kenny Dalglish sur la gauche. Le monsieur grisonnant au centre est Bill Kenwright, le charmant d'Everton. Mais la question que je pose est de savoir qui est la dame blonde sur cette photo. Petit indice, on a beaucoup parlé d'elle (et certains de ces "collègues") récemment dans les médias britanniques.

Low cost

Meetic

C'est une vidéo connue, mais si vous comprenez l'accent écossais, je suis sur que vous apprécierez : https://www.youtube.com/watch?v=e-u9XWmRbyc