Je suis d'accord, son but c'est un but à la Isak, mais dire qu'il était revenu au top niveau alors qu'on l'a vu 11 minutes et que le dernier match il était fantomatique faut pas abuser. Bref de toute façon ce débat ne sert plus a rien.
Attention à ne pas confondre fracture du fibula (péroné) avec le tibia.
Ce que je sais moi, pour avoir eu fracture de la cheville avec ligaments arrachés, et fracture du fibula (le gardien m'a plongé sur la jambe qui est restée en place, mais le haut du corps à tourné, ça ressemble à l'image de Isak) en même temps, on m'a clairement dit que la fracture du fibula, vu qu'elle était en place, c'était rien de grave. Ca se consolide tout seul avec une immobilisation de quelques semaines. Si je ne dis pas de bétises, c'est pas qqch qui s'opère.
Dans mon cas, c'est l'opération de la cheville qui était grave, msie en place de ligaments synthétique, donc enormement de temps pour regagner de la mobilité.
Tout ça pour dire que concernant sa blessure, vu qu'on ne sait pas ce qu'il a eu à la cheville, on ne peut pas savoir le temps d'indisponibilité.
Je trouve ça inquiétant que le club ne communique pas sur sa blessure réelle et de quoi il a été exactement opéré. Pour moi cette communication n'augure rien de bon.
Pour répondre à ta question, la masse musculaire n'aurait rien changée, par contre oui ça engendre pas mal de problème de mobilité et de souplesse à notre niveau, par contre pour un pro je ne sais pas. Ce que je sais, c'est que sa jambe non blessée va travailler et se muscler, pendant que l'autre va perdre énormement de muscles, ça va créer un désequilibre important et derrière ça peut entrainer pas mal de problèmes musculaires. Phénomène qu'on rencontre bcp moins avec une opération des ligaments croisés, puisque l'appui partiel peut être autorisée dès le lendemain de l'opération (mais généralement après 8 à 10 jours)