aurel

Un prêt n'aurait aucun intérêt pour le club. On se prive d'un remplaçant d'expérience, nous laissant avec le seul Can comme récupérateur. Et on ne récupère pas d'argent permettant de le remplacer. Surtout qu'il ne s'agit pas d'un jeune qu'il s'agirait de faire progresser.

Deux trois choses me gênent dans ton post: Ta première phrase, qui laisse entendre que quelques soient les performances de Lovren ton avis est arrêté. Or, l'un des aspects magiques du foot, c'est l'influence du mental sur les performances. Si Lovren reprend confiance, pourquoi ne progresserait-il pas? Tu soulignes des défauts rédhibitoires selon toi, et je te rejoins en partie sur les lacunes que Lovren affiche. Pour moi, ce qui pose problème, c'est plus son prix d'achat, et le fait que l'on ai mis cette somme pour une (très) belle saison avec Southampton. Ensuite, tu forces le trait sur les défauts de Lovren. "Faible à tous les niveaux", avec une interprétation pseudo psychologique de l'attitude de Skrtel à ses cotés. Enfin, pour mieux confirmer ta démonstration, tu encenses un peu trop Sakho, que tu sembles considérer comme le défenseur parfait. "Monstre dans les airs" "assurance folle", "propre dans la relance""impressionnant balle au pied". On a l'impression de lire la description du croisement parfait entre Ramos, Pique et Hummels. Bref, je ne suis pas forcément en désaccord avec toi sur le fond, dans le sens où j'estime qu'une mise à l'écart de Sakho serait injuste et surtout néfaste pour le club. En revanche, sur la forme, il n'est pas nécessaire de caricaturer les défauts de l'un et de d'accentuer outrageusement les qualités de l'autre pour faire valoir son point de vue.

Gian, je ne te rejoins pas forcément sur Sakho, dans le sens où j'ai du mal à voir une réelle progression chez lui depuis ses années au PSG. Il fait peut-être moins d'erreurs qu'à Paris effectivement, mais je crois que ses blessures sont un frein à sa progression. Dans un registre très différent, il me fait penser à Agger: un potentiel énorme, mais une fragilité physique dérangeante. Autant tu peux aligner un attaquant injury prone, autant en défense la stabilité est essentielle. Difficile de batir un charnière solide si un de tes DC n'est pas en mesure de jouer la majeure partie de la saison. Je te rejoins en revanche totalement sur la gestion du club, qui va bien au-delà du cas de BR.

Je suis d'accord avec toi sur le fond. Par contre, t'en prendre à certains supporters sur ce point, quand on connait tes propos envers Balotelli, c'est assez ironique.

Sérieusement? Autant j'aime bien défendre BR (surtout en réaction au bashing dont il fait l'objet), autant laisser partir Sakho serait une énorme erreur Son potentiel le place en haut de la hiérarchie de nos DC. Attention, rien ne garantit qu'il réalisera son potentiel, sa progression ayant déjà été freinée par les blessures. Mais même à son niveau actuel avec ses blessures et ses lacunes (absences sur le terrain, relances hasardeuses), sa vitesse nous protège des contres, et son impact, sa façon de défendre en avançant permet des récupérations plus hautes. Bref, je serais vraiment déçu et surpris qu'il s'en aille, et même si Lovren fait un beau début de saison, on a besoin de trois DC de haut niveau.

Bon bah Lovren a confirmé sa prestation contre Stoke. Solide, pas d'erreurs, et quelques interventions bien senties. A confirmer face à une attaque plus tranchante, au hasard Arsenal.

25 millions quand même... Je ne sais pas ce que va faire Mourinho, mais vu qu'il a préféré Azpi à Filipe Luis, il peut refaire la même. La différence, c'est peut-être qu'il aurait intérêt à remettre Ivanovic en DC, aux cotés de Cahill. Clairement, je ne vois pas comment Iva peut sortir du 11.

En bas à droite du cadre de réponse, tu a une option "insérer un autre méda", puis "insérer une image depuis une url". Tu as juste à copier-coller le lien.

comme ça.

Et même, quel défenseur, toutes équipes confondues n'a jamais couté de but à son équipe? Après, si on parle d'erreurs grossières, genre csc ou penaltys, Skrtel est assez coutumier du fait. Mais ça passe car le reste du temps il se signale par ses sauvetages. Et sur l'aspect mental que tu soulignes, j'ai envie d'y croire, mais seul les matchs à venir nous le dirons.

Disons que si on aligne Moreno, Sakho me parait plus rassurant pour couvrir le coté gauche. Surtout que un de nos seul milieux à vraiment travailler défensivement, Henderson, est plutot porté vers la droite. Donc oui, plutot Sakho, d'autant que j'aime beaucoup le joueur. Et en effet, je te rejoins sur le fait qu'il est dangereux que l'équilibre de notre défense repose sur un gamin de 18 ans. Après, ce n'est que conjectures tactiques, tout dépendra de la forme des hommes. Mais dans le cadre d'un 442 en losange, qui pour moi est le système qui convient le mieux à nos qualités, la défense devra à la fois être solide (pas d'ailiers en protection) et capable d'amener la latéralité qui fait souvent défaut dans ce système. Donc une défense Moreno-Sakho-Skrtel-Clyne me parait la plus adaptée. Encore une fois, ce n'est que sur le papier. Si Moreno continue à afficher trop de faiblesses défensives, il mettra en l'équilibre de l'équipe, malgré son apport offensif.

Pourquoi? Lovren a fait un plutot bon match, c'est normal de l'encourager après sa saison dernière, non? On verra ce soir, mais s'il est capable d'enchainer, notre défense ne s'en portera que mieux.

Assez déçu de la s2 de True Detective. On est loin du niveau de la s1. Les acteurs sont plutot bons, mais arriver à la cheville des deux monstres de la s1 c'est impossible. Et niveau ambiance, difficile d'égaler la Lousiane. Si on ajoute une intrigue plutot mal ficelée, on à une saison bancale. Très regardable hain, ça rese du bon polar, mais loin d'être indispensable.

Juste un petit mot pour signaler que le but assez fou de Bilbao contre le Barça est l’œuvre d'un ancien de LFC: Mikel San José.

Il faut ici je pense regarder de plus près l'équilibre tactique de l'équipe. Avec Sakho, on a un défenseur central plus proche de l'axe gauche, qui va venir protéger le couloir, quitte parfois à délaisser l'axe. Lovren est bien plus axial, et si le latéral se fait passer, on sera exposé. Surtout que Sakho est plus mobile, donc plus à même de combler les brèches. Donc, si on choisit Lovren dans l'axe, il faut un latéral gauche bon défensivement, capable de tenir son poste sans trop aller de l'avant, car Lovren ne saura pas compenser ces montées. Gomez+Lovren c'est solide. Si on choisit Moreno plutot que Gomez, on gagne en qualité offensive, et en présence dans les couloirs, mais on laisse Lovren exposé. Tout ça pour dire que les choix de Gomez, de Moreno, de Sakho et de Lovren sont liés. On peut critiquer BR sur ses choix de base, mais mettre Gomez aux cotés de Lovren est logique. Après, je suis d'accord, c'est une option prudente, qui pose le problème du manque de présence dans les couloirs. Mais je trouve que c'est une bonne façon de débuter la saison, histoire de gagner en confiance. A terme, j'espère voir Moreno, surtout si l'on joue sans vrai ailier.

Oui, il y avait un problème d'autorisation. Merci du signalement. Normalement, c'est réglé.

En même temps, on le savait lors de son transfert. On a fait un pari, payant sur la saison 2013/14, pas la saison passée.

Ce qui me gène surtout, c'est qu'on semble faire de Gomez le n°1 d'un poste qu'il n'a que peu occupé, sur la base de quelques matchs de préparation réussis. Il a certainement beaucoup de talent, mais attention à ne pas le cramer. Moreno a plus de vécu, et vu le jeu axial de la plupart de nos joueurs offensifs, avoir un vrai latéral sur le pré me parait important. Mais comme tu le dis, on ne connait pas les coulisses de l'entrainement, et BR estime surement que Gomez permet de stabiliser davantage la défense, en protégeant Lovren notamment.

Intéressant. Tu as une source?

Sinon, il n'y a que chez moi que le forum est plus lent?

J'ai bloqué l'adresse ip. Tiens nous au courant.

Ah non en fait. 3 CF= 3 buts.

Supercoupe d'Europe. 5 minutes de jeu. 2 coups-franc, 2 buts.

Welcome Rocky!

Ah oui pardon. Sauf s'il signe à Marseille.