aurel

A noter que Liverpool a voté remain à 58%. En même temps, avec tout l'argent européen reçu pour la rehabilitation de la ville, le contraire aurait été bizarre. Le reste du merseyside est partagé: remain à l'ouest exit à l'est. Sans rentrer dans un débat pour/contre, ça pose beaucoup de questions sur l'avenir. Sur celui de l'UE, sur l'économie UK, et sur le sort du royaume, de l'Ecosse à l'Irlande du nord. Et surtout, ce qui est frappant, c'est le clivage générationnel: les jeunes veulent rester, ce sont les vieux (+65 ans) qui ont très majoritairement fait pencher la balance. Donc ceux qui n'auront pas a assumer les conséquences décident de l'avenir des générations qui vont vire toute leur vie avec ce choix.

Pour résumer, le principal impact concerne la réglementation sur les permis de travail. Compte tenu des règles d'attribution des permis de travail, on risque d'avoir paradoxalement plus de joueurs stars confirmés recrutés, que de jeunes. L'autre souci, c'est la dévaluation de la £. Mais ce n'est pas pour tout de suite, les négos de sortie vont prendre un ou deux ans, et je doute que les politiques ne fassent pas un geste d'assouplissement des permis de travail

Justice For The 96. LA fête était belle hier, elle aurait dû l'être il y a 27 ans aussi. YNWA.

Merci pour ce point de vue. Même si j'aimerai penser que la communauté des supps de LFC est unique et œcuménique, je pense qu'il existera toujours un écart entre ceux nés à Liverpool, et les out of town. Et cette différence n'est pas forcément toujours à l'avantage des premiers. La plupart des supporters nés sur les rives de la Mersey n'ont pas choisi LFC, ils l'ont accepté, comme on accepte la religion de ses parents, comme on marche dans les traces professionnelles de sa famille, comme on adopte les codes vestimentaires, linguistiques ou culturels de sa région d'origine. Ils représentent, comme pour chaque club, le noyau dur des fans, ceux qui ne se détourneront que rarement de leur club, puisqu'il est inscrit dans leur ADN. Ils font l’identité du club, l'identité domestique, puisqu’ils symbolisent le rattachement d'un club à une ville, une région, une culture. En face, ou plutot à coté, ceux qui viennent de l'extérieur ont accompli un voyage, celui de découvrir, d'apprécier, puis d'embrasser l'écusson au Liverbird. Certes, ils sont naturellement éloignés du club, géographiquement ou culturellement, mais leur cheminement donne un relief particulier à leur parcours, et ce faisant, une dimension supplémentaire au club qu'ils ont adopté. En résumé, et de façon caricaturale, pour certains LFC représente leur mère, celle que l'on ne choisit pas mais que l'on adore contre vents et marées et qu'on ne quitterai pour rien au monde; pour d'autres LFC est leur amante, celle que l'on a rencontré, au hasard d'un match, au détour d'une finale, que l'on a appris a aimer passionnément, mais avec laquelle les liens sont forts dans l'instant, mais fragiles dans la durée. Ces différences ne constituent en rien une hiérarchie dans la légitimité, et s'il m'est arrivé de rencontrer des supps nés à Liverpool jugeant parfois de haut les out of town, ils ne représentaient qu’une faible proportion par rapport à ceux qui se montraient respectueux, et qui ressentaient de la fierté à l'idée de voir que des étrangers avait embrassé leur écusson. Une dernière anecdote pour conclure: En 2014, alors que LFC jouait encore le titre, porté sur les épaules de Suarez et Gerrard, nous fumes quelques dizaines à faire le déplacement à Liverpool (dont toi Rafalabamba), pour le dernier match face à Newcastle. En discutant dans les pubs, je n'ai rencontré aucune hostilité, seulement de l'étonnement et du respect envers une bande aussi fournie de joyeux drilles français prêts à faire le déplacement jusqu'à Liverpool, sans billets, sans garantie de titre, juste pour l'amour d'un club et d'une ville.

Très triste en apprenant ça ce soir. Je ne pense pas qu'une autre personne dans l'histoire du football ait autant marqué le jeu, par son talent en tant que joueur, et sa philosophie sur le banc. Guardiola est orphelin ce soir, et le football un peu plus fade. RIP.

Rafa est en route pour Newcastle. Comme on les reçoit en avril, il devrait avoir le droit à son ovation!

Et bien, il ne te reste qu'à franchir le pas!

Bon courage alors!

Nan mais le seul truc choquant là dedans, c'est ses chaussures!

Well done Martin! Merci d'avoir prêté main forte à ceux qui en avait besoin hier soir. YNWA.

C'est surtout un ancien de LFC! Sinon, comme tout le monde, je suis sous le choc. Les gars, ça s'est passé à quelques mètres du Rush... Ils ont attaqué la musique, le foot et les bars. Soit les trois piliers de ma religion. Par contre, vous pouvez continuer à débattre tranquillement, mais restez dans les clous.

Klopp devant Rafa? On va attendre un peu hein, genre que Klopp gagne des titres, ou nous offre des moments de grace européens. Et je crois que tu sous-estime grandement l'attachement des fans pour Benitez. Combien de fois on a entendu des chants pour lui après son départ? Benitez a laissé une trace indélébile dans l'histoire de LFC, par ses succès, mais aussi sa personnalité, loyale et humble (il n'y a qu'à voir son attitude par rapport à Hillsborough, et sa relation avec le Hillsborough Family Support Group). J'adore Klopp, et je suis ravi de sa venue au club, mais attendons un peu avant de juger de ce que l'on retiendra de lui au club.

On va éviter les rumeurs, surtout dans ce sujet.

Concernant la tactique de Klopp, il y a une chose que l'on ne sait pas encore. Il va avoir un nouvel effectif, dans un nouveau championnat, donc rien ne dit qu'il va conserver le même schema tactique qu'à Dortmund. Certains grands principes resteront: rapidité des phases de transition, pressing sur le porteur du ballon, et prises de risques déséquilibrantes. Au lieu de dessiner des schémas tactiques, on peut plutôt s'interroger sur l'adaptation de notre effectif actuel à ces caractéristiques. Même s'il a été un adepte du 4231 à Dortmund, il peut tout à fait changer. Nos latéraux me paraissent taillés pour: grosse activité, apport offensif important. En DC, Sakho a une belle carte à jouer, car il aura l'occasion de défendre en avancant, et de s'essayer aux relances rapides. Je suis plus réservé pour Skrtel, masi Klopp peut aussi aimer ce coté rugueux, puisqu'il n'est pas un inconditionnel des DC techniques (Subotic ou Santana ne sont pas des Beckenbauer). Au milieu, c'est la grande question. Vu les efforts demandés par Klopp, Henderson aura sa place, mais en fonction du schéma choisi, les places seront chères. Can a une grosse carte à jouer, par son abattage et sa capacité à casser les lignes, alors qu'un Allen plus conservateur risque d'avoir du mal à s'adapter. Coutinho étant notre seul vrai créatif, difficile de l'écarter, et c'est un joueur qui peut exploser. il a besoin d'appels devant lui, le jeu de Klopp devrait lui en offrir. Lallana a beaucoup de travail à faire. Les 5 touches de balles à chaque fois, ça va pas plaire à Klopp. Benteke risque de surprendre, Klopp le voulait à Dortmund, donc il doit pouvoir rentrer dans son schéma. Reste le cas Sturridge, dont la condition physique sera le premier pré-requis. Bref, il y a de quoi faire avec l'effectif actuel bien utilisé. Très dommage que Markovic soit en prêt, sa vitesse aurait pu être utile. Car à l'heure actuelle, le seul joueur rapide offensif est Sturridge, et Klopp a besoin de vitesse pour contrer.

yes!!!! je saute au plafond comme un con superbe nouvelle pour le club, qu'un coach de ce calibre nous rejoigne put*** vivement la suite! wilkommen!

Une impression de gachis quand même. Décidément, depuis le départ de Rafa, on n'arrive pas à trouver chaussure à notre pied. Je préfère retenir cette saison 2013-14, où l'on aura révé jusqu'au bout.

Tu sais, l'ironie c'est une chose à manier avec des pincettes, à utiliser à petites doses. Sinon, c'est juste de la lourdeur.

Ah moi, j'ai pas bossé, faut pas déconner, j'étais en vacances. J'y suis resté 1 mois et demi, c'est court, on a fait une traversée nord-su par l'est avant de remonter par l'ouest. Forcément, si tu veux bosser, tu ne pourras pas bouger tant que ça. Tu a un visa pour travailler? Ils sont assez pointilleux là-dessus. Au niveau des coins sympas, tout le monde te parlera des sites mythiques (Rotorua, Tongariro, etc...). Moi, j'ai bien aimé l’extrême sud, pour son ambiance de bout du monde. Coromandel, aussi très sympa, plus calme pas spectaculaire, mais très reposant. J'ai kiffé Christchurch, quelques années après le tremblement de terre (les traces sont encore très visibles), comme toute ville qui a morflé, les habitants ont une soif de vivre qui rend la ville vivante. Sinon, ça dépend de ton mode de voyage. Mon regret, c'est d'avoir fait top de bagnole et pas assez de rando. C'est un pays qui, mérite qu'on s'y enfonce à pied. Bon après, j'y étais à la fin de l'hiver, quand tu te réveilles au pied du Mont Cook avec 10 cm de neige, ça incite pas à la rando... Si tu aimes les endroits plus paumés, sans trop de monde, descend direct au sud.

J'y suis allé il y a deux ans, et c'est sympa la NZ. Un peu trop de touristes, mais sympa. T'as prévu quoi comme parcours?

Bah en fait je pense pas qu'il y ait beaucoup de monde qui supporte LFC pour ça. C'est juste que ça fait partie des choses qui ont marqué l'histoire de la ville et du club. Comme les Beatles par exemple. Je voulais dire qu'il y a 1000 raisons de supporter un club comme Liverpool, et qu'aucune n'est meilleure qu'une autre. Ceci dit j'ai un (vieil) ami qui n'est pas vraiment fan de foot, mais très impliqué dans la vie ouvrière. il était allé à Liverpool au moment des grèves, dans le cadre d'un soutien international, et il s'est retrouvé avec des dockers fans de LFC (et d'Everton aussi!) et depuis, il garde une vraie sympathie pour les Reds.

Des fois, sur le forum, ça fait du bien de lire quelqu'un capable de modérer ses propos, ou de changer en partie d'avis. Bref, quelqu'un qui n'ait pas décidé de faire d'un joueur sa tête de turc, mais qui se base sur les performances du joueur.

Je t'ai lu justement. Et c'est bien pour ça qu'à aucun moment je ne t'ai reproché de vouloir établir une hiérarchie. Ce que je te reproches, c'est de vouloir établir une distinction selon que l'on soit jeune supporter depuis Suarez ou ancien depuis Paisley. Non pas pour discuter de l'origine de notre passion, mais bien pour l'inscrire dans notre profil. Et c'est cette formalisation qui pour moi n'est pas acceptable, dans le sens où elle sous-entend que nous vivons notre passion différemment en fonction de notre ancienneté. Je suis d'accord pour dire que c'est un paramètre qui peut expliquer certains points de vue, mais pas davantage que le fait de préférer le style Guardiola à celui de Mouinho, d'être pour un effectif 100% british ou de préférer la cosmopolité, etc... Pour faire un parallèle, certains sont à la FB depuis 10 ans, d'autres quelques mois. Je ne vais pas forcément avoir plus d'affinités avec les anciens, pas plus que je n'en aurais pour un provincial plutot qu'un Parisien. Bref, on pourra continuer à en discuter, mais là, il y a match.

Ah, par contre, s'il y a bien une chose ici qui nous rassemble, c'est le respect des autres, donc tu garderas tes reflexions insultantes pour toi.

Bon, je me sens obligé de réagir, parce que je me sens concerné. Je vais le dire de la façon la plus claire possible, et sans aucun manque de respect pour toi Mcmanaman: cette idée est complètement absurde, et va à l'encontre de ce que représente le club et la French Branch. On a ici des gens qui supportent LFC parce qu'ils sont originaires de Liverpool, parce qu'ils ont vu un fameux match contre St-Etienne, parce qu'ils sont fans du foot anglais, de ses stades et de ses supps, parce qu'un simple YNWA a suffi à les faire frissonner. Parce que quelques images aperçues dans Telefoot dans les années Houillier. Parce qu'un 4-3 contre Alaves. Parce qu'Istanbul, parce que Paisley, Rush, Keegan, Gerrard, Torres ou Suarez (ou Degen). Parce que des dockers en grève, les Beatles ou un ferry qui traverse la Mersey. Parce que 2013/14, Suarez Sturridge et Sterling, des buts, du suspense et un fol espoir. Alors oui, certains repartiront, avec le temps ou le départ d'une idole, la lassitude ou les aléas de la vie. Mais d'autres, beaucoup d'autres resteront, attirés par un évènement déclencheur d'un intérêt qui nait, grandit, et devient passion. Nous sommes Français, Belges, Suisses, Algériens ou d'ailleurs, pour la plupart nés hors d'Angleterre, hors de Liverpool, sans attachement originel à ce club ou à cette ville. Et pourtant nous sommes là, nous sommes la French Branch. Liés par un seul dénominateur commun, au-delà de notre origine, notre age ou nos croyances. Donc cette idée ne peut pas correspondre à l'esprit incarnant le club et l'asso. On peut bien sur discuter des origines de notre passion, échanger nos expériences, et je t'invite d'ailleurs à créer un sujet "Qu’est-ce qui vous à fait supporter LFC?" si tu le veux, mais penser que nos opinions, nos engagement ou notre passion se mesurent en fonction de notre date d'entrée dans la communauté Red est ridicule. Il y a des supporters de 20-30 ans qui te parleront de Shankly ou de Rush, qui porteront un bracelet HJC en souvenir d'un drame qu'ils n'ont pas connu. Et des supps de 50 ans qui pleureront le départ de Suarez, et feront leur deuil du passé glorieux. Bref, je le redis, cette idée n'a pas de sens, car elle a pour but d'établir un marquer, en fonction de la date d'entrée dans le "club LFC". La passion, la connaissance du club, et le regard que l'on porte sur le football ou sur LFC n'est pas une question d'age ni d'ancienneté.

Sur son implication, Ibe n'est pas vraiment à blamer. Par rapport à Lallana, puisque tu le compares avec lui, son rpli défensif est bien plus important. Dans ce sens, il rappelle le Sterling des débuts, un peu trop individualiste devant, mais généreux dans l'effort. Lallana est très bon techniquement, le problème c'est qu'après un dribble ou un controle, il n'enchaine pas vers l'avant, faisant de lui un simple relais, là où il devrait être un créateur, un dynamiteur. Quant au cas de Sterling, on en a déjà parlé sur le forum, mais le problème était qu'en l'absence de Sturridge, on n’avait pas de vraie alternative offensive. Je te rejoins en revanche sur la nécessité d'installer Ibe dans un statut de remplaçant plutot que de titulaire, ne seait-ce que pour le préserver.