Maqi4

Après l'un n'ira pas sans l'autre, il n'ira pas nécessairement au Brésil s'il sort pas une saison de folie.

202 000 euros brut par an pour le top 100 c'est quand même beau, surtout quand le 100eme gagne visiblement 261 000 bruts. C'est rentable quand même, malgré les 30% malgré les voyages et compagnie. Et puis ils vivent de leur passion.

Oui mais on ne passe pas du top 10= 200 000e sur l'année mettons (chiffre pris totalement au hasard) à top 11 a 20 = 20 000euros à l'année. C'est dégressif mais pas à ce point là quand même, surtout que je situe plus la zone du top 10 autour des 5/6 M à l'année pour le numéro 1 si ce n'est plus, j'en ai pas d'idée concrète. Autour du top 50 je suis prêt à parier que ce ne sont pas des smicards quand même^^ Et je parle de rémunération nette, les frais ensuite d'hotel et compagnie je ne les prends pas en compte.

Par rentable tu entends quoi ? Parce que dans le top 100 j'imagine qu'il tourne pas au SMIC

Lisicki a sur-performé pour les sortir, elle a ensuite retrouvé un niveau qui correspond plus à son classement, sans compter aussi le coup de pompe physique. Rien ne dit que Bartoli sur le même parcours que Lisicki aurait atteint la finale. C'est plus dans ce sens là le "moins glorieux" m'enfin après c'est mon point de vue on est libre de ne pas adhéré, sachant que de base je n'aime pas la joueuse Gian, pour le forum de l'Equipe, peut être mauvais je ne sais pas, je prenais plus pour exemple le fait que, même si ce ne sont pas des experts tennistique ( comme moi au demeurant) le public ne la soutient pas vraiment. Après auprès d'un panel de gens plus avertis elle doit surement recueillir plus de suffrages.

Bien sur qu'il pourait continuer, de la même façon que certains refusent à l'heure actuelle d'avoir recours à ce type de produit. La seule chose qui changerait, vu que les résultats seraient identiques, serait qu'il ne pourrait pas se plaindre

Après, malgré tout, ni toi ( sauf si je me trompe^^) ni moi ne la connaissons personnellement et l'impression qui se dégage de sa comm, enfin de ce qu'elle montre ( ou peut être de ce qu'on nous montre?), me fait ressentir cet aspect prétentieux orgueilleux. Après c'est un ressenti personnel mais j'ai pu constater sur pas mal de forums tennistiques ou sur l'Equipe qu'elle n'est pas très appréciée par le public et il doit bien y avoir une raison malgré tout à ce désamour du public. Après si elle n'est pas ce qu'elle me semble être tant pis, moi en tout cas je ne l'aime pas Et malheureusement, on va en faire des caisses pendant des semaines alors que, comme l'a souglié Zezap, elle n'a pas joué un seul top 10, ni même top 15, même si ce n'est pas sa faute, ça fait quand même un peu GC moins glorieux.

Je ne suis pas d'accord vis à vis du vol envers ceux que tu appeles les clients, dont les spectateurs ( qui donc de fait, ne paient pas pour voir la course, uniquement pour les ptits à coté style tee shirt et compagnie). En quoi se font ils voler eux ? A choisir, beaucoup préfèrent des attaques en pente de folie par des athlètes dopés que des limaces qui se trainent et qui n'attaquent jamais ! A ce compte là autant regarder pédaler le voisin d'en face Le dopage en soi n'est pas un problème : si tout le monde est dopé de la même façon, où est le problème hormis une vague bioéthique? Qu'ils se foutent la santé en l'air est leur problème, pas le notre, s'ils sont pleinement conscients de ce qu'ils font. Ils assurent le spectacle et sont grassement payés pour. Même Poulidor disait qu'à son époque on prenait des "vitamines" plus cleans certes, mais on peut aussi considérer ça comme du dopage. Finalement, le dopage n'est de la triche que si certains ne sont pas dopés, puisque la triche consiste en la prise d'avantage par des moyens illégaux. Puisqu'on ne peut pas supprimer le dopage, autant le légaliser, et doper tous les sportifs ! C'est volontairement caricatural et exagéré, mais in fine, c'est peut être la seule solution? Pour parler du Tour de cette année, j'imagine que Contador se fait discret et au final, c'est le spectacle qui est perdant. Froome est parti comme une fusée, personne n'a pu suivre. Est-il alors le plus dopé ou le plus fort ? Surement un peu des deux, mais s'il est celui qui profite le plus du dopage, alors le spectacle perd déja en intérêt, vu la branlée qu'il a mise à tout le monde cette après midi.

Pour avoir suivi le strict minimum ce Wimbledon, vraiment déçu que ce soit Bartoli qui l'emporte, elle m'est réellement antipathique ( comme à bon nombre de gens d'ailleurs) surtout aux dépens d'une Lisicki qui a vraiment fait un tournoi monstrueux en accrochant pas mal de beau monde à son tableau de chasse. Maintenant j'espère que cette victoire ne va pas exarcerbé ses mauvais coté, notamment au niveau prétention et orgueil, parce que déja qu'elle n'est pas spécialement populaire, alors si ça s'aggrave. Je garde encore en mémoire le match où elle fout son père dehors parce qu'elle perd le match, qu'elle perdra quand même si mes souvenirs sont bons. Enfin ça représente j'ai l'impression le déclin du tennis féminin, à mon avis, une Hennin ou Clijsters pour rester récent, aurait croqué tout le tournoi.

Belle intensité je trouve sur ces derniers jeux, on a vraiment envie d'y croire pour Ferrer. Mais non

Sharapova a avalé une chouette qui tente de ressortir ?

SI Ferrer gagne autant donner directement le trophée à Nadal malheureusement. Malgré la domincation de l'espagnol, si au contraire Tsonga passe, je le vois bien réussir le miracle de la décennie sur un malentendu.

ET puis bon, 4 mois maxi, blessé fin mai, dans le pire des scénario il revient fin septembre, ça fait quoi? 7 match de PL en gros dans le pire des scénarii. Sachant que ces mecs là, pour ne pas citer Messi par exemple, guérissent d'une ablation de la tête en 4h30, ça devrait être bon pour le démarrage de la saison.

Ferrer et Tsonga, les deux seuls qui n'ont pas perdu de set. Une finale en vue pour Tsonga ?

Ce passing de revers dans un angle improbable Pour au final perdre le set

Yep j'ai regardé Errani jouer, hop de l'amorti, de la volée, du lob, c'était sympa à souhait ! A chaque changement vers Williams je me disais tiens c'est pas le même sport Mais faut pas se leurrer, Errani s'est faite ramassé l'an dernier par Sharapova, la Williams 2.0 blonde, donc a priori en demi, elle va manger sec. Sinon les pronos ca donne qui vainqueur par ici? Je miserais bien sur Fed pour ma part !

Et si ça se trouve, il ne part même pas Perez a annoncé une grosse recrue, ça sera vraisemblablement Bale ( ils feront comment au Real, pour les coups francs ? ) je les vois mal laché une fortune de plus sur Suarez.

J'ai regardé vaguement, je jouais a Skyrim en même temps Ca à l'air de plus en plus compliqué de conclure à la volée en tout cas. Et là je me régale devant Gasquet Wawrinka, c'est très plaisant !

Pas fan des kinder bueno ?

Mauvaise chute au second sset qui ne l'aide pas des masses. Sinon Kuznetsova qui sort la 8ème mondiale, le bordel que c'est le tennis féminin ( même si Kuznetsova est une ancienne top 10), Heywitt il sortira jamais Nadal ou Tsonga

Bartoli atomisée par Schiavone, c'est pas pour me déplaire, qu'est ce qu'elle est antipathique cette joueuse. Sinon Nadal mois flamboyant et redoutable, mais qui pourra le faire douter?

Quantitativement, Stu, Borini et Carroll, si ce dernier reste, c'est suffisant pour un seul poste de pointe. Surtout si Borini n'est pas titularisé sur un coté, ce qui est probable ( Aspas, Downing, Coutinho et cdans une moindre mesure Hendo et Sterling.). Si Carroll et Suarez s'en vont il faudra effectivement un autre 9, de préférence un top player ( Cavani poussé vers Anfield par Bénitez ? ) Le pire c'est que c'est l'effervescence autour de l'affaire alors que si ça se trouve Suarez part fin aout

Tout à fait, parce qu'il possède, je pense, une palette technique un peu plus étoffée.

Je voudrais juste revenir sur le passage sur Federer. J'étais tout à fait de ton avis y'a pas une semaine. Entre temps j'ai lu un interview de Noah où là encore, il donne un avis ( oui oui il donne beaucoup son avis depuis qu'il joue plu...depuis 30 ans quoi ) et il disait justement que la croyance trop répandue du "Federer tape pas fort" était fausse : Federer cogne comme les autres mais joue relaché, ce qui donne cette impression de fluidité et d'une moindre puissance, bien qu'il envoie son lot de parpaings. APrès avoir lu ça j'ai regardé quelques vidéos, il cogne effectivement pas mal !

Sérieux Nadal était droitier? Je me suis justement toujours demandé ce qui serait advenu s'il était gaucher. Je m'explique: je regardais un rolland garros y'a jsais plus combien d'année, et les commentateurs parlaient de son lift de gaucher qui genait beaucoup ses adversaires, Federer par exemple. Et je me suis dit " Ptin, mais Federer est une légende du tennis, des lift envoyés par un droitier il en gère 50 chaque matin avant de beurrer ses cracottes". Donc, le point génant pour lui serait que le lift venait d'un coup de gaucher ? Maintenant Gian, tu me dis que le coup est unique en son genre donc j'en déduis que le fait qu'il joue du gauche n'est pas finalement le facteur déterminant de la gêne qu'occasionne le coup. Mais s'il avait été droitier ? Je dois avouer que je me placerais plus volontiers dans ceux que tu qualifies de puristes, même si je n'ai jamais vu jouer par exemple celui que tu cites Llodra, sauf en double, mais j'imagine que le double à ses propres spécificités parce que justement son style ne m'avait pas marqué plus que ça. J'ai peur malgré tout qu'on se dirige, comme tu le soulignes, vers une génération de Terminator à même de dépasser le mur du son sur chaque coup droit et qui peut courrir des heures, favorisant ainsi la défense et les échanges de fond de court. Même si je suis parfois sensible à la beauté de certains échanges de ce style j'ai peur qu'on perde en intérêt dans le sens où les échanges seraient totalement stéréotypés. Et puis, je ne me reconnais pas dans un mec, qui en moyenne fait 90kg de muscle sur 2mètres et dont le bras soule en poids ce que je fais avec les deux ^^