Ran

Sans reparler de Slot, je trouve ta dernière phrase fausse. Il y avait bien une différence entre le Liverpool de Rodgers et le Liverpool de Klopp quand il arrive en cours de saison. Ils avaient les même joueurs. C'est au coach de faire en sorte que ses joueurs jouent au foot. Perso je ne trouve pas qu'ils n'avaient pas envie de jouer. Ils font ce qu'ils peuvent, mais sans système ou circuit de passe sur lequel s'appuyer, difficile de faire quelque chose. Et on ne peut pas avoir un exploit individuel ou une erreur adverse à chaque match.

Si on fait la moyenne xg-nombre de tir, on est en moyenne à 0.1 par tir. Leeds est à 0.175 (et ça ne prend pas en compte le but refusé de Calvert-Lewin). Clairement on ne sait pas se créer des occasions dans le jeu. Contre une équipe privée de son défenseur central titulaire (Rodon), c'est un peu triste. Oui défensivement c'était mieux statistiquement. Mais face à une équipe qui se prive de ses meilleurs joueurs d'attaque pendant 75min, c'est triste aussi.. Bref, un nul logique.

Le truc c'est que Leeds a joué 70 minutes sans ses deux meilleurs joueurs offensifs de cette saison. Et sans leur meilleur défenseur central aussi. Totalement en phase avec ton message.

Du classique. Le nul est mérité pour les deux équipes. Rien à signaler. Comme d'hab, contentons-nous de ça.

Gakpo il ralenti systématiquement le jeu. Ça ne changera jamais

Je pense qu'elle était hors surface. Mais yavait faute. Chiesa était passé devant Gudmunsson

Ya pas faute sur Chiesa là 😂 Kaz avait raison, si Ekitike était tombé en 1ère, aucune chance que l'arbitre siffle penalty

triste de dire ça, mais ça aurait dépendu de la façon dont il tombe. S'il tombe (vers l'arrière) au moment précis où l'autre joueur tombe, alors l'arbitre est obligé de siffler. SInon, yaurait eu moyen que l'arbitre ne siffle pas en effet. 100% en phase.

J'espère qu'il partira. Il mérite tellement mieux.

Comme tu le signales bien, prendre des points à Man U n'est pas trop difficile. Nous on a reussi à perdre à domicile contre Man U 😭

Perso je peux persister et dire qu'il ne fait pas un mauvais match. En 1ere mi-temps du moins.

Le soucis avec cette phrase, c'est que c'est biaisé. Vu qu'il a très peu joué titulaire avec le club... Contre Southampton et Crystal palace en cup, c'est notre meilleur joueur sur le terrai. (Sachant que contre South il y avait Isak puis Ekitike). Si on avait donné à Isak une titularisation de 60 minutes, fait enchaîné 2 mois à ne pas jouer ou jouer 2 minutes, puis une titularisation 2 mois après, ça m'aurait pas étonné qu'il ne montre rien. Et d'ailleurs il y a eu des matchs où il 'e réussissait pas un contrôle... Samedi il est aussi à l'avant dernière passe. Alors c'est une passe simple mais il s'est rendu disponible pour la recevoir, le contrôle est propre et Frimpong à l'espace ensuite. J'ai aussi vu comme Teuteu0809 pas mal de passes entre les deux notamment de Chiesa pour mettre Frimpong dans de bonnes conditions pour centrer.

Je ne sais pas si c'est notre nouveau système 'e pense même que tant sue Slot restera, on n'ira pas sur ça. Je dis juste que c'est le plus adapté aux postes où nos joueurs sont le plus à l'aise. Notamment nos 3 joueurs offensifs qui ont été recruté à prix d'or. Notre direction sportive en est bien consciente. Raison pour laquelle c'est un peu dangereux de foncer et de tout sur un profil très défini ailier. Sachant en plus qu'on a d'autre postes où on a absolument besoin de quelqu'un DC

Après de base il n'y avait aucun comparatif à Klopp. Je parlais de Klopp parce que Arsenal disais plus haut : "Je vais attendre que vous me donniez des exemples mais pour moi c’est jamais le coach qui reste en contact avec les joueurs en prêt, c’est plutôt des gens du staff. " Avoir un staff n'empêche en aucun cas à un coach de communiquer avec ses joueurs. C'est justement le problème, qu'il ne s'occupe que de l'équipe première et qu'il ne le fait pas très bien. Et qu'il n'essaie pas de voir plus grand car il peut avoir des solutions au delà de l'équipe première s'il s'ouvre un peu l'esprit. Ça ne m'étonnerait pas qu'il n'adresse pas la parole à Endo par exemple parce qu'il ne compte pas sur lui de la même façon. Et on lui trouvera l'excuse de "mais s'il ne compte pas sur Endo c'est normal qu'il ne lui adresse pas la parole". C'est parce qu'il montre qu'il ne compte pas du tout sur eux, que quand ils sont appelé ils ne donnent pas forcément satisfaction. On l'a bien vu avec Darwin qui ne voulait plus faire d'effort.

Bah ce qu'il dit c'est qu'il n'y a eu AUCUN contact avec Elliott. Memet pas un message. Perso ça me gène qu'un manager dont un joueur ne joue pas avec son club en prêt, et qui risque de le récupérer, ne lui dise rien. Mais c'est mon avis. En tout cas, Klopp etait bien en contact avec nos joueurs en prêt, qu'il existe des gens dont c'est le rôle d'analyser n'empêche pas un coach d'avoir des contacts avec nos joueurs. Klopp est un manager à part de toute façon, faut oas s'attendre la même chose de la part de Slot humainement c'est clair'