Hoot

Une interview lui est consacré dans le Daily Mail. Interview réalisée par Jamie Carragher. http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2844035/XABI-ALONSO-MEETS-JAMIE-CARRAGHER-devastated-miss-Liverpool-return.html

Le fantasme de faire "table rase".

C'est un éternel problème et cela dans tous les clubs, de savoir qui a recruté qui. Généralement, celui qui a recruté le bon joueur, c'est l'un et celui qui a recruté le flop, c'est l'autre. Et la, à nous de démêler le vrai du faux. J'ai quand même du mal à croire que Rodgers n'ait eu aucun mot à dire sur tous les transferts de cet été.

Je ne suis pas sur qu'il pense réellement ce qu'il dise, Carlo. S'il avait voulu Balotelli, il aurait aisément pu le prendre cet été au Real. Après, où le mettre, c'est une autre question. Mais de la à chanter des louanges de Balo au moment où il est en train de rater sa "dernière" chance selon Mino Raiola, c'est un peu gros. Après, Balo peut nous faire une Crouch. Un très mauvais départ suivi de prestations énormes et d'un départ honorable.

Les belles années? Tu veux sans doute dire les bons moments. Car des "belles années", si on compare avec ce qu'on a connu depuis son départ, c'était toutes des belles années. Première saison deux finales dont une de LDC. Deuxième saison une finale et une 3e place à 9pts du champion. Troisième saison une finale de LDC. Quatrième saison un record de buts pour l'attaquant principal. Cinquième saison un record de points, la meilleure attaque et la meilleure défense de PL, un quart de finale épique en LDC. Sixième saison, une demi-finale de EL. Maintenant, il y avait des mauvaises choses, ok. Mais il ne faut surtout pas aller jusqu'à dire (ou penser, ou suggérer) que ça a été une bonne chose que Benitez soit parti. Ca a été un désastre total ! N'oublie pas qu'entre septembre 2005 et décembre 2009, on ne débutait pas une saison en se demandant si Liverpool allait finir 4e de PL et se qualifier en LDC mais si Liverpool allait gagner la PL et/ou la LDC. S'il ne faut pas oublier les défauts de Benitez, il ne faut pas oublier ses qualités non plus. En matière de tactique, à son époque, on était au top. J'ai toujours à l'esprit les déclarations d'Arbeloa qui disait que dans les deux premières semaines, il avait été critiqué sur tout par l'entraineur, mais au fond, il avait progressé dans beaucoup de domaines. Ou encore Sami Hyypia qui l'a cité comme son modèle quand il débutait à Leverkusen. Torres disait qu'il adorait les entraineurs comme Aragones qui critiquait constamment les performances de ses joueurs, pour les inciter à progresser. Je retrouve du Benitez dans cette déclaration. Son turn-over décrié, nous a toujours assuré d'avoir des joueurs relativement frais en fin de saison, alors même que notre banc de touche n'était pas si énorme que cela, contrairement à United ou Chelsea de la même période. A son époque, on ne prenait pas 50 buts au cours d'une saison. Après, concernant ses transferts, on ne peut pas débattre très rapidement, il faut prendre facilement 5 ou 6 heurs pour en parler. Pour ce qui est de son retour, je ne suis pas fan mais pas pour les mêmes raisons que vous. Et je dis ça, alors que justement, dans le même temps, le retour de son ennemi Mourinho est une bonne chose pour l'équipe de Chelsea. Si, par le board, Benitez est considéré comme l'a été Kenny Dalglish avant lui, comme une solution temporaire, une sorte de roue de secours en attendant mieux, je ne souhaite pas son retour. Il faut que le board, s'ils choisissent la saison prochaine Benitez, décident de créer un projet avec budget et temps pour mettre ce projet en application. Qu'il revienne dans ces conditions ou qu'il ne revienne jamais. Je ne souhaite pas son retour pour une seconde raison. Il n'a jamais su se faire aimer de ses joueurs. Or, cet échec peut expliquer pourquoi il n'a pas réussi autant que d'autres entraineurs sur la même période. Si ses compétences sont unanimement reconnues (Eto'o avait pris sa défense après son passage décrié à l'Inter), il n'a jamais eu et n'aura pas l'adhésion des joueurs immédiatement et il ne l'a recherchera pas. Elément que l'on ne retrouve pas chez Mourinho et ce qui explique peut-être son succès à lui. Maintenant, Gerrard aura 35 ans à la fin de la saison, et il n'a jamais été aussi proche de quitter le club que maintenant. J'ai des doutes sur sa capacité à empêcher un retour de Rafa, juste par sa présence. Le Gerrard de 29 ans oui mais pas celui de maintenant. Et quelque chose me dit que si on annonce à Gerrard le retour de Rafa, il sera doux comme un agneau. Il la veut trop, sa fin de carrière dans son club. Après, honnêtement, je ne crois pas en un départ en fin de saison de Rodgers, ni en un départ de Gerrard, et par conséquent, je ne me fais pas de souci pour le retour de Rafa.

Merci de la précision. J'ignorais sa fonction exacte. Tout à fait, ca serait surprenant, car s'il conseille toujours FSG, il y a clairement conflit d'intérêts.

Purslow conseille FSG encore de nos jours? D'où tu tires cette info? Car aux dernières nouvelles, Purslow vient d'être engagé par Chelsea, pour occuper un rôle quelconque dans leur staff.

Pour les recrues de cet été, je suis d'accord pour revoir mon jugement. Pour Allen, tu le dis toi-même. Je le range dans les déceptions car on attendait plus de lui. Après, certes, il n'a pas été aussi decevant que Cissokho ou Moses, c'est le moins qu'on puisse dire. S'il est plus facile de comparer les actions de deux managers au sein d'un même club, il est toujours plus difficile de le faire lorsqu'ils évoluent dans deux championnats différents, d'autant plus qu'il y a d'autres paramètres à prendre en compte. Je vais essayer néanmoins de le faire. Le Naples de Benitez a du gérer la participation à deux compétitions majeures la saison passée, ajoutées à la tentative de faire un coup dans la coupe nationale, contre une seule compétition importante à jouer pour Rodgers. Benitez a été éliminé de la LDC en phase de poules dans un groupe compliqué (Arsenal et Borussia) tout en ayant obtenu 12 points je crois, ce qui est un record pour un club non-qualifié en huitièmes de LDC. Ses résultats ont certes été décevants en Serie A, car Naples n'a jamais pu rattraper les locomotives de Rome et de la Juve, mais a fini a une honorable 3ème place, tout en remportant la Coupe d'Italie. Pas mal pour une première saison. Rodgers quant à lui a réussi à faire finir Liverpool à la 2ème place, devant Chelsea, Arsenal et United, après une lutte pour le titre jusqu'à la dernière journée. Cependant donc, même si Liverpool a été éliminé par des gros rivaux en coupes, ce n'était que la seule compétition à jouer à partir de février. Un club se gère différemment quand c'est le cas. Rodgers a fait du bon boulot, on ne peut pas revenir dessus. Il faut juste relativiser car c'est cette saison que Liverpool doit confirmer. Or, ce n'est pas le cas. Après, il existe d'autres facteurs qui font qu'il ne faut pas jeter la pierre que sur Benitez pour l'élimination en barrages de LDC, de même qu'il ne faudra pas la jeter que sur Rodgers si Liverpool ne franchit pas les poules, car les responsabilités sont multiples. On le voit nous même. Lorsqu'on constate la pénibilité avec laquelle Liverpool ou le Real viennent à bout d'un Ludogorets, avec laquelle Arsenal bat Anderlecht, avec laquelle la Juve perd devant Olympiakos, où avec laquelle on nage devant Bale, Benitez et Naples ont les mêmes problèmes lorsqu'il faut affronter Bilbao. Tout ce que j'espère, c'est que la deuxième place de l'an passé ne soit pas accidentelle. Je ne crois pas qu'il soit détesté, ici.

Dans l'ensemble nous sommes d'accord. Il n'est pas préférable de tirer un bilan sur l'action de Rodgers à la tête du club. Cependant, il ne faut pas tout mettre sur le compte du "wait and see". Pour ce qui est des 10 matchs, cela ne comprend que les recrues de cet été. Pour Assaidi, Sahin, Aspas, Cissokho et d'autres ayant quitté le club, il n'y a pas lieu d'attendre quelques années avant de les considérer comme des échecs. Ce que je veux dire, c'est que dire que Benitez a accumulé les bides est un peu facile. Tous les managers en ont. Pour faire révéler le talent d'un joueur, c'est la même chose. Rodgers a fait éclore des joueurs qu'il n'a pas acheté comme Henderson ou Sterling, des joueurs qui se seraient peut-être "perdus" s'il n'avait pas agi, de même que Benitez a permis à Carragher ou de Gerrard de dévoiler leur immense potentiel.

C'est le cliché type du mercato Benitez. Benitez achetait des joueurs comme Voronin, Insua, Degen, Itandje. Il ne manque plus qu'une comparaison magnifique avec Ferguson achetant Cristiano Ronaldo, Rooney. Sauf que chaque entraineur traine ses casseroles. Ferguson avec des Obertan, Bebe, Forlan, Veron, Djemba-Djemba. Wenger avec Luzhny, Wreh, Gervinho, Chamakh. Sauf que Benitez n'a pas déboursé 20 ou 40 millions par flop. Et il a parfois même vendu ces mêmes flops à un prix supérieur à leur achat. Je cite par exemple Mark Gonzalez acheté 1.5M livres, revendu 3,5M. Benitez a acheté Xabi Alonso, Luis Garcia, Reina, Momo Sissoko, Crouch, Agger, Kuyt, Arbeloa, Mascherano, Lucas, Torres, Benayoun, Skrtel, Johnson, Maxi Rodriguez et Sterling. J'ai même le souvenir qu'il était moqué pour vouloir faire venir Aguero, Silva, Mata. Moqué car ces joueurs ne "feraient pas le poids" en Premier League et se feraient casser les chevilles. Ca suffit les clichés. Ce qui me gêne chez Rodgers, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de joueurs qu'il a acheté, qui ont prouvé qu'ils étaient capables, avec leur talent, d'emmener Liverpool au niveau supérieur. Tout en ayant dépensé presque autant en 3 saisons, que Benitez en 6. Pour le moment, en étant généreux, je ne vois que Sturridge, Coutinho, Sakho, Mignolet, Lallana. Ce qui fait qu'au niveau des déceptions, on retrouve Borini, Allen, Aissaidi, Sahin, Luis Alberto, Aspas, Touré, Cissokho, Ilori, Moses, Lambert, Can, Markovic, Lovren, Manquillo, Moreno et Balotelli. Pour les 7 derniers, c'est leur première saison certes, mais force est de constater qu'en dix matchs joués, ils n'ont rien apporté de bien probant.

Apparemment, selon Mike Keegan de la BBC, Balotelli aurait été interrogé aujourd'hui par la police pour des accusations d'agression contre une femme... Tous les jours il fait parler de lui dans la presse britannique. Ca n'aide pas à la sérennité de l'équipe, toutes ces "affaires". S'attarder sur l'histoire du maillot, selon moi, c'est vraiment parler pour rien. Je m'interroge : s'il échange son maillot dans le tunnel, masqué des cameras, on en parle? Non, puisqu'on l'ignorerait. Alors, on parlerait de ce qui compte vraiment à savoir, sa performance du soir. Or, c'est l'essentiel. Balotelli ne doit pas être l'arbre qui cache la forêt. L'équipe n'est pas au niveau pour aller loin en LDC, ni pour gagner le titre. On est loin de ce qu'avait annoncé Rodgers la saison dernière, à savoir que l'équipe de l'an passé avait un an d'avance. Il faut plutôt parler de cela.

J'avais expliqué dans mon message à la page précédente quelquechose ressemblant à ton message, kikinou. Après, concernant son trophée, il est également possible qu'il préferait le recevoir à Liverpool, en guise de clin d'oeil à ses ex-partenaires, plutôt qu'une volonté de s'attirer définitivement les faveurs des supporters de son ancien club. Et faire en quelquesorte, une pierre deux coups, grâce à la médiatisation de cette décision.

Je suis désolé mais tu fais une supposition. Peu importe ses qualités et ses défauts, rien ne prouve qu'il aurait mis plus de buts ou non que Balotelli, ni que nous serions mieux classés ou non.

Le problème est qu'aucun joueur ne peut avoir la garantie de jouer systématiquement. Cela serait bien trop facile. Suso a cependant raison de réfléchir de cette manière. S'il a l'opportunité d'être plus facilement dans les titulaires dans un autre club, qu'il y aille.

Je ne suis pas d'accord avec l'idée que Jordan soit le joueur faisant le lien entre attaque et défense. Pour moi, il doit être décidé avant le match s'il faut l'utiliser en tant que joueur défensif, où il peut mettre en valeur sa technique, sa rapidité et son sens du jeu, ou alors s'il faut l'utiliser en joueur défensif, où il montre sa discipline et son engagement. Après, je conviens qu'avec le nombre de joueurs à vocation offensive dont nous disposons, qu'il soit utilisé ailleurs. Toutefois, il est important comme tu dis de ne pas le gâcher. Il est l'un des joueurs les plus talenteux de notre équipe et il a vocation à rester.

Tout à fait. Je n'en démordrais jamais et je n'oublierais jamais les déclarations de Benitez lorsqu'il était encore notre manager. Il disait qu'il ferait terminer Steven Gerrard en attaque, comme Totti à Rome. Gerrard n'aurait jamais du reculer sur le terrain. Il a commencé à reculer sous Hodgson. Dalglish et Rodgers l'ont laissé à sa place. Est-ce une demande du capitaine d'être replacé plus bas? C'est la question.

Adrian est sanguin, voire provocateur, ce n'est pas nouveau. On se souvient de l'an dernier quand il s'en prend à Flanagan sur le pénalty qu'il provoque. La décision de vendre Suarez a (probablement) été prise lors de sa crise de l'été 2013 quand il annonce qu'il ne veut pas revenir à Liverpool. L'équipe dirigeante a juste très bien agi en le retenant une saison supplémentaire, tout en le motivant à réaliser de meilleures performances, pour le vendre à un meilleur prix. Balotelli est, et restera jusqu'à ce qu'il parte, un pari de Rodgers, en raison notamment de sa réputation. Le problème est qu'il aurait été peut-être plus sage de l'acheter et de l'intégrer au sein d'une équipe qui fonctionne, plutôt qu'une équipe renouvelée qui doute. Chaque protestation de sa part, chaque attitude sera passée au crible, et utilisée contre lui quand les affaires tourneront mal. Quand Suarez ou Torres s'en prenaient aux arbitres ou aux adversaires, rien n'était dit, en raison de leurs bonnes performances, ainsi que de celles de l'équipe. La situation est, en ce moment, tout autre pour Balotelli.

En effet, c'est une cible. Contre West Ham, la situation aurait pu dégénérer avec Adrian, mais heureusement, il n'a eu qu'un jaune. Après, le naturel revient toujours au galop.

On ne lave pas notre linge sale en public. J'aime bien cette méthode. Mais c'est clair que Sakho se met dans de sales draps. Et tout seul qui plus est, car à moins de problèmes en interne que nous ignorons, il n'avait pas laissé commis la moindre erreur de com.

Clair, jusqu'ici, avec Lallana, c'est la meilleure recrue de cet été. Je ne m'attendais pas à ce qu'il livre d'aussi bons matchs dès le début. Peut-être parce que je m'attendais à ce que ce soit très laborieux. Par contre, je trouve qu'il prend un peu trop de cartons. Il va falloir qu'il se contrôle un peu plus.

Je rejoins fk_lfc sur Sakho en tant que leader. Pour Lovren, je serais plus nuancé, étant donné qu'il n'a pas cotoyé suffisamment longtemps le très haut niveau dans sa carrière. Il peut le devenir, car pour la première fois de sa carrière, il joue dans un grand club où il y a (désormais) de grandes attentes, ce qui génère une pression assez forte. Mais même s'il a 25 ans, c'est sa première saison au club, il ne peut pas être un leader. Or, le seul leader en défense centrale que nous avons est Skrtel. Agger et Skrtel ont prouvé à travers leurs performances avec Liverpool en championnat et en coupes d'Europe, ce qui n'est pas le cas de Sakho et Lovren. Sakho, je suis désolé, mais n'étant déja pas un titulaire régulier, je ne vois pas comment il peut être un leader sur le terrain et en dehors. Ce n'est pas parce qu'il a été acheté cher ou qu'il a été en quarts de finale de la CDM que cela change quelquechose. Voila pourquoi j'estime personnellement que la perte d'Agger fait d'autant plus mal et que je trouve qu'on aurait pu se contenter de Skrtel, Agger, Lovren, Salho, en tant que défenseurs centraux.

Ben j'avais un peu raison. ^^

Justement, on peut penser qu'il serait resté s'il s'était senti apprécié par Rodgers. C'est pour cette raison qu'il a préféré partir. C'est pour cela que je dis que Rodgers a contribué fortement à son départ. Dans son départ, on retrouve un peu des motifs de départ de Xabi, parti suite aux évènements de l'été 2008.

Je n'étais pas repassé depuis plusieurs semaines (voire mois) et je trouve curieux cet attachement à Luis. Je m'explique, à l'été 2013, en pleine coupe des confédérations avec l'Uruguay, il déclare publiquement, devant la presse, vouloir quitter Liverpool. Je trouve qu'il a quand même fait pire que Torres, qui de son côté, avait juste entamé les démarches pour quitter le club de manière privée, comme Xabi Alonso d'ailleurs. Certes, le contexte était différent et Torres a en quelque sorte été le " rat qui a quitté le navire" en nous lachant à un sale moment, contrairement à Suarez qui part en nous laissant en LDC, mais je trouve étonnant que Luis ait été aussi vite "réhabilité" car si Henry décide de vendre Suarez en 2013, je me demande lequel d'entre ces deux joueurs se fait pourrir le plus.

Lorsqu'il est parti, je me suis dit : " pourvu que son départ n'ait pas les mêmes conséquences que celui de Xabi Alonso en 2009 ". Daniel Agger n'était pas seulement un excellent défenseur, mais un patron de défense et un leader dans le vestiaire. Et un homme respectable, capable de s'emporter contre un manager lorsque celui-ci ne l'estimait pas (Hodgson), quitte à rester sur le banc voire en tribunes, capable de se faire tatouer sur le corps un symbole du club dans lequel il joue pour prouver sa loyauté, alors qu'il lui demandé de réfléchir à un départ. Certes, Liverpool est très fourni en défenseurs centraux, et à un moment donné, il faut rentabiliser les joueurs achetés pour plus d'une vingtaine de mllions d'euros, mais compte tenu des performances récentes, c'est à se demander si Rodgers n'a pas fait une énorme erreur en faisant partir Daniel.