arsenal4life

Il avait le meilleur ailier D face à lui aussi 😏 Ait Nouri, je suis partagé sur lui, il a des qualités mais je trouve que c’est un joueur qui brille trop ponctuellement, en étant pas assez fiable défensivement. C’est un joueur milieu de tableau selon moi, pas au niveau de Liverpool en tout cas

Faut aussi se dire que pour les joueurs importants dans leur club actuel, plus la fin du mercato va approcher et plus les clubs seront réticent à le transférer faute de temps pour le remplacer. ‘Dans les noms que tu évoques, Guehi son club a refusé £65M il y a une semaine… Gordon et Guimaraes, pour moi ils étaient accessibles en juin quand Newcastle avait besoin de vendre pour respecter le FPF, je ne les vois pas s’en séparer dorénavant.

Je me demandais pourquoi j’étais mentionné ^^ Pour Ramsdale, oui ça parle d’un prêt payant soit à Wolverhampton soit à Bournemouth Généralement quand tu lis qu’une offre a été faite et que tu attends la réponse, c’est qu’elle est refusée. On a toujours les éléments avec un peu de retard, donc soit on lit qu’une offre a été acceptée directement (ou que ça travaille sur la structure du deal) ou alors on a d’abord un message disant qu’elle a été faite, puis refusé. Complètement d’accord

Est ce que le jeu déployé par Liverpool sous Klopp ces 2-3 dernières saisons étaient réellement si energivore. Excepte que certains matchs, je trouve que le Ggen pressing avait un peu disparu. Il faudra voir sur un run de match, mais c’est quoi l’attitude de l’équipe sous Slot à la perte de la balle ? Pas sûr que ce soit moins energivore

Elle est bien cette équipe ^^ Globalement sur les autres équipes qu’Arsenal je suis dans cette team là également. Gêné pourquoi ? On est pas dans la situation d’un point de vue perso ^^ Les pickpockets je n’ai pas vu de joueurs en parler, mais plusieurs journalistes donc je pense que oui. Je peux comprendre les gens qui trouvent ça ridicule, mais quand je vois la manière dont les joueurs en parlent par moment je trouve que ça casse la routine et ça semble aider à la cohésion d’équipe donc très positif au final.

Moi je l’adore, et les joueurs également même s’ils disent que certains des trucs sont un peu chelou, mais à la rigueur que les joueurs adhèrent c’est le seul truc important. Je pense également que la plupart des gens qui disent ne pas l’aimer l’adoreraient si c’était le manager de leur équipe, mais j’espère que les gens continueront de ne pas l’aimer ^^ Et plus que The Office, c’est un fan de Ted Lasso 😛

Nkunku a quasi pas joué la saison dernière, faut qu’il retrouve du rythme, mais dans une équipe qui ne ressemble pas à grand chose collectivement j’ai aimé ce qu’il a fait. Le petit Savio ça fait plusieurs saisons qu’il appartient à city, mais a travers la multipropriété

Il a pas préféré Chelsea à Liverpool? Son match aujourd’hui c’était costaud. Sans Rodri c’est un City largement amoindri, mais j’ai préféré son match à celui de Caicedo. J’ai trouvé Nkunku plutôt intéressant également. ‘Mais sinon, côté Chelsea, on retrouve les mêmes problèmes que la saison dernière je trouve. Manque d’efficacité offensive et trop naïf défensivement.

Le truc des jeunes ça a toujours été leur modèle économique, bien avant Boehly. Ils recrutaient des joueurs, les prête ailleurs, et quand il prenait assez de valeurs il les vendaient. Mais là, j’ai pas l’impression de voir beaucoup de joueurs partir en prêt, et un jeune acheté 15-25M, s’il joue pas tu vas rien en tirer en plus ^^ Oui ça c’est ce qui a été décidé depuis l’année dernière. Mais quand tu prolonges un joueur, est-ce que tu peux amortir sur sa nouvelle durée de contrat ou ça reste sur les 5ans initial?

De l’achat revente avec des joueurs surpayés au moment du transfert ? Et avec des gros contrats ? Tu peux revendre mais ça restera à perte ^^ @Makeal il y a un élément comptable que je ne connais pas. La bidouille que faisait Chelsea, c’était de signer des joueurs sur 7-8ans afin de pouvoir amortir l’achat des joueurs sur 7-8 ans (écriture comptable leur permettant peut être d’être en règle avec le FPF). Pour contrer ça, maintenant la FA a fait voter que tu peux amortir sur 5ans max l’achat d’un joueur. ‘Par contre, quid de quand tu prolonges un joueur? Est ce que tu peux re échelonner sur la nouvelle durée du contrat pour l’écriture comptable ou pas ? J’en ai aucune idée

Mais qui te dit qu’il avait donné son accord au club ? Et qui a parlé à la presse ? Comme je le disais dans un précédent post, les médias ils n’ont pas les infos parce que ça fuite involontairement, ils ont les infos parce que ça arrange quelqu’un. ‘Un joueur peut changer d’avis mais c’est rare, je pense que l’agent du joueur c’était mis d’accord avec Liverpool, mais dès le départ on lit qu’il faut maintenant convaincre le joueur. Les médias sur ce point là n’ont jamais été unanimes. ‘Et évitons de tomber dans le mépris des autres clubs, la Sociedad c’est pas un grand d’Europe, mais c’est une belle équipe en Espagne et s’il souhaite y rester pour le moment, je ne vois pas en quoi il ne mérite pas de respect

Ah bon pourquoi ? Parce qu’il se sent bien dans son club et qu’il n’a pas envie d’en partir? Totti il avait un faible mental ? Moi je trouve ça beau qu’il reste encore des joueurs attachés à leur club formateur. Et s’il ne sent pas de quitter sa ville, son pays, je pense qu’on est personne pour le juger

Complètement d’accord avec ça. Pour les journalistes, les infos qu’ils ont fuitent toujours pour une raison également, même les fausses rumeurs qu’eux sont sûrement persuadés d’être véridique peuvent servir tel ou tel intérêt. Le premier bilan d’un mercato se fait à la fin de la période prévue à cet effet, un second peut être fait en fin de saison pour juger de la performance et de la réussite des joueurs recrutés

Ce que je ne comprends pas ce sont les fuites dans les médias. D’abord ils annoncent qu’ils ont l’accord du joueur qui veut venir (vu tout ce que j’avais lu sur son souhait de rester dans le pays basque c’était même surprenant), mais que devez vous mettre d’accord avec la Real (d’où ma question), et maintenant la communication c’est qu’il faut convaincre le joueur. ‘C’est cette partie communication que je ne comprends pas, qui parle au média là, j’ai du mal à croire que se soit Liverpool et comme je trouve que ça tend pas forcément à l’optimisme. En fait je vois deux hypothèses mais aucune concluante pour vous. C’est Liverpool qui parle et ça prépare un bon transfert parce que vous avez pas envie de mettre 60M (je ne crois pas tellement en cette hypothèse). L’autre hypothèse, c’est l’agent du joueur qui vous utilise pour négocier un nouveau contrat très à la hausse. La sociedad ne s’aligne pas et il vous rejoint avec un beau contrat (un des moyens de « convaincre » le joueur ça peut être d’augmenter aussi son salaire), la sociedad s'aligne, il reste chez lui mais avec un contrat largement amélioré. La dernière hypothèse, c’est que ça n’a rien à voir et que je fabule ^^

Ok je voulais essayer de savoir si vous alliez vous rajouter cette « difficulté » d’essayer de négocier à la baisse le montant du transfert. Je trouve ça très bizarre cette communication. Je ne sais pas qui parle au media, mais j’ai du mal à comprendre

Vous allez mettre l’argent de sa clause ? Ou vous pouvez l’avoir pour moins ?

Merci j’essayerais de regarder pour les clubs du big6 sur la période que tu montrais. ‘d’ailleurs je me demande si c’est pas plus pertinent de regarder sur une période plus courte, un cycle dans le foot c’est quoi ? 5-6ans? Je ne me rappelle plus de la période que tu as ciblé mais aller regarder sur 10ans ça me paraît pas forcément la meilleure chose à faire. J’essayerais de regarder aussi avec SwissRamble qui tous les ans analyse les résultats financier et donc les budgets complet de la plupart des clubs

Tu saurais trouver la masse salariale des clubs sur la même période ? C’est une erreur de parler de budget du club sans à minima ajouter cette donnée primordiale. Parce que je pense que le budget de Liverpool est équivalent à celui d’Arsenal Tottenham (eux peut être légèrement en dessous) et que seul City et United sont (ou étaient pour ces derniers) bien en tête.

Leur recrutement n’a aucune cohérence, ils ont un nombre impressionnant de joueurs sous contrat, payés une blinde en plus. Et ça dépense encore et toujours, sans LDC… Je ne serais pas surpris si d’ici 2-3ans ils sont sanctionnés comme Everton. Apres si Arsenal peut récupérer Mudryk à moindre coût, moi je veux bien retenter ce joueur, ils vont bien devoir se séparer de certains joueurs…

Il n’est pas fiable Plettigoal faut prendre ce qu’il dit avec des pincettes Euh ce qu’ils font c’est vraiment ridicule

« Ils doivent même finir par regretter Abramovitch » pour moi les supporters de Chelsea l’ont toujours adoré. C’était la valse des entraîneurs mais il leur a ramené énormément de succès et il semblait vraiment aimer son club contrairement aux autres Mudryk gros flop mais je continue de trouver qu’il a un potentiel énorme. Mais pour Chelsea je pense que l’histoire est finie

Si tu voulais parler de l’investissement des propriétaires, alors je suis d’accord avec toi, les propriétaires d’Arsenal depuis que c’est le fils qui est au commande, à clairement soutenu financièrement Arteta et le staff actuel. Et c’est vrai que je trouve que depuis quelques années vous êtes assez frileux, même si je trouve que par moment vous avez la mémoire un peu courte. Quand il a fallu sortir l’argent sur Nunez, vous l’avez fait par exemple dernièrement. Mais ça semble toujours compliqué. J’avais lu qu’à une période, ce qui plombait les investissements, c’était justement votre masse salariale qui était élevé, quand vous aviez encore Sane, Fabinho etc etc… ce qui est logique. Les joueurs qui ont fait vos succès ont été récompensés. D’ailleurs pour ce que tu dis sur les salaires chez Arsenal, c’est le cas. La masse salariale a augmenté depuis l’année dernière et les prolongations de Saka, Saliba, Gabriel. Mais ça reste plutôt très correcte, ils ont prolongé juste avant l’arrivée d’Havertz. Pour Arteta le bâtisseur, je ne sais pas. Tout dépend de ce qui se cache derrière ça. Bâtisseur dans le sens où il est à l’origine de toute la réorganisation du staff, du board, de l’approche du jeu qui suit même dans les équipes de jeune ? C’est indéniable mais c’est oublier Edu et Mertesacker. Si c’est bâtisseur parce qu’il va piocher dans les jeunes ? C’est moins le cas. C’est un des reproches que certains lui font, ne pas assez utiliser l’académie. Quand on voit comment c’est serré avec City avec à chaque fois les quelques points qui nous manque, je trouve que c’est compliqué de faire appel aux jeunes. Les cup sont la pour ça, mais on s’est fait éliminer tôt dernièrement. ‘Pour United et Chelsea. Je ne comprends pas ce qu’ils foutent, surtout Chelsea. United j’ai l’impression qu’ils veulent se rapprocher de la stratégie de recruter les talents de demain. Mais le problème c’est que c’est très largement surpayé je trouve, aussi bien en montant de transfert et surtout en salaire (je ne me remets pas du salaire de Yoro). Mais bon, nouveau board, j’attends de voir sur un an comment ça évolue. Chelsea… je ne sais même pas quoi dire. En tout cas, votre frustration me paraît légitime, et Liverpool est un club sur lequel je m’interroge le plus pour cette saison. Mais factuellement, vous avez encore un très beau onze. Si l’objectif est de finir top4 ça devrait passer sans problème. Si c’est de concurrencer city pour le titre, alors les quelques manque d’investissement risquent de coûter cher oui

Je ne parle même pas d’Arsenal, chacun peut penser qu’Arsenal gère mal, ou dépense trop. J’ai mon avis là dessus et je ne suis pas ici pour échanger sur ces points là et le mercato d’Arsenal (c’est intéressant avec certains membres mais d’autres sont trop anti pour que ça mène à un échange pertinent). Par contre, faut arrêter de constamment parler de net spend, ça ne correspond à rien du tout. Tu dis que c’est le nerf de la guerre, qu’il faut d’abord vendre avant d’acheter. Ok mais pourquoi ? La vente d’un joueur correspond à une rentrée d’argent supplémentaire, qui s’additionne au contrat de sponsoring, à la billetterie, à la vente de produits dérivés, aux droits TV. Si t’es en excédent, pourquoi tu devrais vendre avant d’acheter ? Dans le marché de la PL, cela n’est pas une nécessité en soit (auxquels se soustrait les investissements, l’achat de joueurs, et surtout la masse salariale). Maintenant tu me parles de net spend, donc ce que tu vends - ce que t’achètes. Bon déjà, tous les chiffres qu’on nous balance tous les étés, on ne connaît pas l’exactitude de ce qui est annoncé et surtout ça ne prend pas en compte les commissions d’agents. Mais on va dire que ces chiffres sont bons. Ça n’enlève pas que dans chaque transfert, aussi bien les achats que les ventes, on ne connaît pas les structures de paiement, donc rien que pour ça parler de net spend est dénué de sens… On pourrait se pencher sur le bilan comptable, qui a un intérêt pour le FPF notamment. Et dans ce dernier, un achat est reparti à part égale dans le bilan comptable sur la durée du contrat alors qu’une vente est une rentrée sèche en une fois. Du coup, d’un point de vue comptable, ton net spend n’existe pas. Et je pense qu’on sera d’accord que l’important à la fin d’une année, c’est le bilan comptable de ton club, comme pour chaque société… Et si je ne t’ai toujours pas convaincu. Pourquoi quand un club est sanctionné, on lui impose un encadrement de sa masse salariale et non pas ce qu’il est en droit de dépenser ? Parce que ce qui plombe le budget d’un club, c’est sa masse salariale, plus que ce qu’ils dépensent en transfert. Faire de bonnes ventes c’est important, c’est toujours une rentrée d’argent supplémentaire permettant de plus dépenser. Mais faut arrêter de prendre le net spend en valeur étalon de la réussite financière ou non d’un mercato (je vais juste reprendre l’exemple White, ce dernier a coûté moins cher à Arsenal avec son transfert à 50M que Varane à United arrivé gratuitement rien que par le salaire de l’un vs l’autre). Edit: et si je ne t’ai toujours pas convaincu, je veux bien continuer la discussion ailleurs que sur ce topic (MP peut être) qui est plus une discussion générique ne correspondant pas au mercato de Liverpool

Ça veut rien dire le net spend… C'est une donnée qu’on vend aux supporters mais qui ne correspond à rien du tout