[PL 2024 25 - J 18 ] Liverpool - Leicester - Jeudi 26 Décembre à 21h00

[pierre88]

il y a 33 minutes, arenas72 a dit :

Je pense que c'est le ballon le référentiel et non Salah ! 

Ouais ok c'est ce que je me suis dit, donc les lignes sont mal tracées. 

[arenas72]

Il y a 1 heure, pierre88 a dit :

Ouais ok c'est ce que je me suis dit, donc les lignes sont mal tracées. 

Non c'est bon. Dans tout les cas les lignes sont celle du dernier défenseur et celle de l'attaquant. Pour moi y a pas d'erreur.

[LeVraiBartek]

Il y a 9 heures, pierre88 a dit :

Ouais ok c'est ce que je me suis dit, donc les lignes sont mal tracées. 

C’est le genou du joueur de Leicester qui défini le hors-jeu dans ce cas. Nunez est hors-jeu à cause de son épaule. 
Je pense pas qu’il y ait une erreur.

[LeVraiBartek]

Il y a 10 heures, pierre88 a dit :

Pas sûr de bien comprendre où est le HJ...

Pourquoi le révérenciel c'est la jambe du joueur de Leicester ? ça devrait plutôt être Salah qui est devant Nunez, non ?

Le référentiel est soit l’avant dernier joueur de l’équipe adverse (ce qui est le cas ici avec le numéro 16 et son genou qui dépasse) soit la balle.  
Le joueur de l’équipe qui attaque n’est jamais le référentiel.

[pierre88]

Ce qui me perturbe c’est que salah semble positionné devant Nunez. Pour moi il n’y a pas hors jeu quand le joueur d’attaque est tout devant et centre en retrait pour un partenaire. 

Mais bon d’après ce que j’ai compris le positionnement du ballon a son importance. En l’occurrence le ballon est derrière Nunez (et Salah). Si le ballon était devant salah et Nunez, on est d’accord qu’il n’y aurait pas hors jeu?

Modifié le 29 décembre 2024 par pierre88

[arenas72]

Il y a 2 heures, pierre88 a dit :

Ce qui me perturbe c’est que salah semble positionné devant Nunez. Pour moi il n’y a pas hors jeu quand le joueur d’attaque est tout devant et centre en retrait pour un partenaire. 

Mais bon d’après ce que j’ai compris le positionnement du ballon a son importance. En l’occurrence le ballon est derrière Nunez (et Salah). Si le ballon était devant salah et Nunez, on est d’accord qu’il n’y aurait pas hors jeu?

Oui oui si le ballon était devant Nunez c'était bon ! 

Mais c'est vrai que ce cas de figure est rare.

[Makeal]

Il y a 4 heures, pierre88 a dit :

Ce qui me perturbe c’est que salah semble positionné devant Nunez. Pour moi il n’y a pas hors jeu quand le joueur d’attaque est tout devant et centre en retrait pour un partenaire. 

Mais bon d’après ce que j’ai compris le positionnement du ballon a son importance. En l’occurrence le ballon est derrière Nunez (et Salah). Si le ballon était devant salah et Nunez, on est d’accord qu’il n’y aurait pas hors jeu?

Oui, en fait le fait que la passe soit en retrait ou non n'importe jamais, ce qui compte c'est la position du joueur receveur au moment de la dernière touche par rapport au défenseur et au ballon et c'est tout.

 

 

[kaz]

Le 27/12/2024 à 23:22, Makeal a dit :

Je peux avoir ton avis plus détaillé sur Darwin stp? Autant d'habitude je le défend mais je trouve que son match est très mauvais, on l'a très peu trouvé, il a très peu crée d'espace, pas assez bon dans la surface alors qu'on balançait les centres en première j'ai beaucoup de mal a trouver du positif. Il y a la remise sur le but mais c'est très loin d'être un cadeau et loin d'être fait après sa passe.

Désolé de ne te répondre que maintenant j’enchaîne pas mal les repas/sorties avec Noël.

j’ai trouvé Nunez meilleur et plus intéressant car plus intelligent que lors de sa dernière entrée par exemple. Il avait mené une contre attaque et au lieu de jouer avec curtis, il avait tiré comme un bourrin dans le défenseur.

Sur ce match il est redescendu pour participer au jeu (pas tjrs très bien comme lors de cette passe ratée et dangereuse) il a fait plusieurs remises en une touche pas seulement sur celle du but. Je l’ai trouvé plus actif et intelligent dans ses choix, essayant de modifier son jeu pour coller à celui de l’équipe. Ce n’était pas parfait mais ça part dans la bonne direction 👍

[Makeal]

Merci pour la réponse! Ok je vois ce que tu veux dire même si je trouve que ça reste pas suffisant.