Jordan Henderson > Saudi Pro League

[reds25]

Mérité 

[YNWA68]

Je trouve qu'il progresse tous les ans, il était tellement mauvais à ses débuts. Auj il est un des meilleurs en BPL à son poste, chapeau bas

[skum]

L'année dernière on entendait encore ici même que c'était un joueur moyen qui n'avait pas de technique

[kikinou]

Ou est le problème ?

La vérité au temps t n est pas la même que  celle de maintenant. 

Pourquoi toujours chercher à se rejeter des trucs ? La saison dernière moi aussi je le trouvais moyen et je reconnais ses progrès. 

La vie c est une constante évolution 

[skum]

Ou est le problème ?

La vérité au temps t n est pas la même que  celle de maintenant. 

Pourquoi toujours chercher à se rejeter des trucs ? La saison dernière moi aussi je le trouvais moyen et je reconnais ses progrès. 

La vie c est une constante évolution 

L'année dernière il était blessé... et tout le monde avait oublié ses 2 saisons précédentes qui étaient très bonnes...

[kikinou]

je sais ,mais ça n'empeche pas de dire qu'il etait moyen , à partir du moment ou tu es sur le terrain c'est que tu es " good to go "

[YG0601]

Nan mais en plus si on parle simplement de technique , moi je maintiens que ca n'est pas la sa principale qualité loin de la , d'ailleurs dans des match ou l'on est presser à la gorge , on vois bien les limites à garder le ballon sereinement même si cela ne dépend pas que de lui. Cela dis c'est le pilier de l'équipe vraiment il récupère distille anticipe gueule , lâché des jolies frappass a l'occasion , bon joueur complet .

[YNWA68]

Ou est le problème ?

La vérité au temps t n est pas la même que  celle de maintenant. 

Pourquoi toujours chercher à se rejeter des trucs ? La saison dernière moi aussi je le trouvais moyen et je reconnais ses progrès. 

La vie c est une constante évolution 

Completement d'accord avec ça, si on critique un joueur à l'instant T et que 2 ans plus tard on dit qu'il est bon, on te dit que tu retournes ta veste. C'est réccurent sur ce forum

[skum]

Completement d'accord avec ça, si on critique un joueur à l'instant T et que 2 ans plus tard on dit qu'il est bon, on te dit que tu retournes ta veste. C'est réccurent sur ce forum

Oui mais quand il est bon pendant 2 ans, qu'il se blesse et à un trou d'un an, et qu'il est rebon ensuite? On appelle ça comment du coup?

[kikinou]

Ben le jour ou il est mauvais on le dit et jour ou il est bon on le dit aussi je ne vois pas où est le problème 

[Maqi4]

Completement d'accord avec ça, si on critique un joueur à l'instant T et que 2 ans plus tard on dit qu'il est bon, on te dit que tu retournes ta veste. C'est réccurent sur ce forum

Comme du Cilit Bang ?

[skum]

Ben le jour ou il est mauvais on le dit et jour ou il est bon on le dit aussi je ne vois pas où est le problème 

Gerrard a donc été mauvais un paquet d'année...

Je suis désolé mais non, un joueur mauvais c'est avant tout un joueur qui joue et qui est décevant sur le terrain. Un mec blessé c'est pas un mec mauvais ^^

[kikinou]

Donc sous réserve que le gars est peut être blesse on ne juge pas sa prestation ?

Pour moi si un joueur est blessé sa place est sur le banc ou en soin sinon il y a comme un malaise non?

[YNWA68]

Gerrard a donc été mauvais un paquet d'année...

Je suis désolé mais non, un joueur mauvais c'est avant tout un joueur qui joue et qui est décevant sur le terrain. Un mec blessé c'est pas un mec mauvais ^^

On ne juge pas les joueurs blessés qui ne jouent pas, mais les joueurs sur le terrain. Si il joue blessé c'est qu'il n'a pas été honnête avec le coach

[skum]

On ne juge pas les joueurs blessés qui ne jouent pas, mais les joueurs sur le terrain. Si il joue blessé c'est qu'il n'a pas été honnête avec le coach

On parle bien de la même chose donc, les critiques envers Henderson l'année dernière en disant que c'était une pipe alors qu'il était blessé...

[kikinou]

on n'a pas dit que c'etait une pipe , mais il était clairement pas au niveau , et si c'etait du à sa blessure , alors il n'a a pas été réglo avec le coach

[REDDINGUE]

on n'a pas dit que c'etait une pipe , mais il était clairement pas au niveau , et si c'etait du à sa blessure , alors il n'a a pas été réglo avec le coach

Tes propos ont du être mal interprétés ma couille ..Dès qu'on parle de Pipe avec toi tu sais ..C'est Balo ..

[YNWA68]

On parle bien de la même chose donc, les critiques envers Henderson l'année dernière en disant que c'était une pipe alors qu'il était blessé...

Je n'ai jamais parlé de la saison dernière mais de ses 2 premières

[kikinou]

les 2 premieres c'etait pas une foudre de guerre

[The Monk]

Ma théorie c'est qu'Henderson a surtout progressé tactiquement ces dernières années, parce que techniquement et physiquement il savait déjà faire tout ce qu'il fait aujourd'hui lors de son arrivée. Ses qualités sont claires, ses défauts aussi. Certains de ses atouts, notamment sa frappe et sa qualité de centre, sont négligés. Pour moi son plus grand défaut est d'être assez mauvais tacleur, mais ça tombe bien puisque Klopp semble vouloir qu'on défende debout.

Son évolution au LFC est due à son replacement, de l'aile droite où il était un peu paumé au milieu, puis en milieu défensif/premier relanceur. À ce sujet, je lis tout le temps qu'il ne sait pas se retourner et qu'il ne fait que des passes latérales et qu'il n'élimine personne et que...

Franchement, vous voudriez qu'Henderson commence à dribbler tout le milieu ? Avez-vous déjà vu Mascherano dribbler en relançant ? Busquets ? Vous pensez pas que s'il ne s'y risque pas c'est peut-être parce qu'il n'en a pas la consigne ?

À ce poste, Henderson recycle les ballons et trouve les joueurs plus haut, les dépositaires de la phase offensive que sont Coutinho, Lallana, Wij et Firmino. Il occupe un poste mixte pur milieu défensif/regista, personne d'autre ne joue comme ça en PL.

Modifié le 21 décembre 2016 par The Monk

[Maqi4]

Ma théorie c'est qu'Henderson a surtout progressé tactiquement ces dernières années, parce que techniquement et physiquement il savait déjà faire tout ce qu'il fait aujourd'hui lors de son arrivée. Ses qualités sont claires, ses défauts aussi. Certains de ses atouts, notamment sa frappe et sa qualité de centre, sont négligés. Pour moi son plus grand défaut est d'être assez mauvais tacleur, mais ça tombe bien puisque Klopp semble vouloir qu'on défende debout.

Son évolution au LFC est due à son replacement, de l'aile droite où il était un peu paumé au milieu, puis en milieu défensif/premier relanceur. À ce sujet, je lis tout le temps qu'il ne sait pas se retourner et qu'il ne fait que des passes latérales et qu'il n'élimine personne et que...

Franchement, vous voudriez qu'Henderson commence à dribbler tout le milieu ? Avez-vous déjà vu Mascherano dribbler en relançant ? Busquets ? Vous pensez pas que s'il ne s'y risque pas c'est peut-être parce qu'il n'en a pas la consigne ?

À ce poste, Henderson recycle les ballons et trouve les joueurs plus haut, les dépositaires de la phase offensive que sont Coutinho, Lallana, Wij et Firmino. Il occupe un poste mixte pur milieu défensif/regista, personne d'autre ne joue comme ça en PL.

Busquets élimine fréquemment des joueurs mais c'est malhonnête de comparer Hendo à la référence du poste, c'est sur. Hendo oriente le jeu oui, et dieu sait si je suis un de ses défenseurs, j'ai même le maillot de cette année à son nom, mais on ne peut pas dire qu'il fasse beaucoup de key passes en ce moment. Le souci c'est qu'avec Wijnal qui ne tente pas une passe vers l'avant ça fait peu de personne au milieu capable de faire une différence, par la passe ou par le dribble. En ce sens Can est meilleur pour moi malgré le déchet

[The Monk]

Le souci c'est qu'avec Wijnal qui ne tente pas une passe vers l'avant ça fait peu de personne au milieu capable de faire une différence, par la passe ou par le dribble. En ce sens Can est meilleur pour moi malgré le déchet

Can meilleur qu'Henderson ou Wijnaldum ? Pour moi Wijnaldum joue comme un super Joe Allen, son rôle c'est de fluidifier et s'il y a de l'espace d'attaquer.

[Maqi4]

Can meilleur qu'Henderson ou Wijnaldum ? Pour moi Wijnaldum joue comme un super Joe Allen, son rôle c'est de fluidifier et s'il y a de l'espace d'attaquer.

Pas meilleur, il est différent, il a une force de perforation que les deux autres n'ont pas, ou n'ont pas montré. Parce que Wij se cache, il ne prend aucun risque. Alors forcément, Can est plus spontané et a plus de déchet mais j'aime les joueurs qui osent prendre des risques. Avec Hendo, je trouve que Wij fait presque doublon. Je préfère un milieu Hendo Lallana Can

[The Monk]

Pas meilleur, il est différent, il a une force de perforation que les deux autres n'ont pas, ou n'ont pas montré. Parce que Wij se cache, il ne prend aucun risque. Alors forcément, Can est plus spontané et a plus de déchet mais j'aime les joueurs qui osent prendre des risques. Avec Hendo, je trouve que Wij fait presque doublon. Je préfère un milieu Hendo Lallana Can

J'ai toujours du mal avec le milieu Henderson Can, je trouve que ça ne marche pas très bien. Hendo Wij et Lallana reste mon meilleur milieu sur cette première partie de saison.

[skum]

J'ai toujours du mal avec le milieu Henderson Can, je trouve que ça ne marche pas très bien. Hendo Wij et Lallana reste mon meilleur milieu sur cette première partie de saison.

Je suis d'accord avec toi et pourtant j'adore Can.

Wij n'élimine pas directement, mais il joue et fait joué énormément les 3 de devant avec des une deux en profondeur. Mané est souvent lancé par Wij...