The Answer

Il a pas dit ca. Fabrication.

On a 9 milieux de terrain. C'était décidé d'avance qu y allait pas avoir de recrutement si un milieu ne partais pas. Nous sommes très transparent dans le marché récemment. 3 attaquants out, 3 attaquants in depuis le mercato de janvier 2021. Quand les milieux s'en vont, les milieux viendront. On est dans le pétrin parce qu'on a fait trop confiance à l'effectif dans ce secteur. Fallait se débarrasser de 3 ou 4 des mecs dans les dernières années.

Il ne se fou pas de nos gueules, il met en évidence que c'est moins catastrophique que c'était, ce qui est vrai. Dans la première partie de saison, défensivement, on était au niveau d'une équipe relegable. Dans les derniers matchs, c'est un peu mieux dans ce département.

Ce qui fonctionnait avant, c'était qu'il était une voix. La plus grosse voix, mais une seule voix. Y'a l'histoire de ne pas vouloir Salah mais que les mecs de transferts lui on dit de le prendre. Là les Gakpo, Diaz, Jota, Thiago, Darwin et celui qu'il veut plus que tout, Bellingham, c'est tous Klopp et son adjoint. Le renouvellement des contrats, Klopp. Le mec Ward il ne devait faire rien que négocier, c'est pour ça que lui aussi a dû s'en aller. Les gens du département médicale, tous parti. Tous le monde est parti. Il a besoin de l'aide, moins de responsabilités et moins de pouvoirs. Mais effectivement en ce moment il est tactiquement à la rue. Il devra trouver une solution temporaire pour ne pas que ça devienne complètement toxique. Et après il a besoin de quelqu'un de très fort au dessus de lui.

C'est pas du tout la seul solution. En vrai, la solution c'est de prendre un directeur sportif de haut niveau. Depuis la démission de Edwards, y'a plusieurs indices que Klopp et Ljinders ont leurs doigts dans tous les aspects du club et ça ne fonctionne pas. Notre activité dans le marché des transferts, le département médicale, le management de l'effectif. Tous cata. Il a déjà dit qu'il est à son meilleur lorsqu'il est entouré de gens compétents avec qui il peut échanger des idées. On doit le recadrer et qu'il redevienne que le coach.

Les mecs qu'on veut, on peut juste les avoirs en été. Et lorsque Keita et Ox libèrent de la place en partant.

On ne signera pas de milieu pour ce Janvier, à moins de plusieurs blessures. C'est assez évident.

Effectivement, c'est pas pour l'hiver. Les vrai rumeurs, les Bellingham et Nunes, c'est pour l'été. Pourrais toujours avoir quelqu'un qui vient de nul part, mais ça regarde mal.

La situation ce dessine maintenant assez clairement, je pense. Le plan après la faillite Tchouameni a dû toujours été Bellingham et ce deal pour Matheus Nunes ou on laisse Wolves le prendre, puis on a un accord de quelque sorte, ou au moins, une possibilité, de le prendre été 2023, puisque c'est lorsque les contrats d'Ox, Milner et Keita achèvent. Ça expliquerais l'inaction de l'été passée et probablement celle de ce Janvier, en ce qui concerne le milieu de terrain. Il fallait faire de la place dans l'effectif, Klopp l'a toujours dit. Maintenant, si Bellingham devient hors de porté, qui sais. Les plans au foot, ils peuvent toujours dévier.

Je suis assez d'accord. On manque de flexibilité en général avec les joueurs qu'on ciblent et qu'en conjonction avec le fait d'avoir un budget un peu plus limité face à d'autres grand club, on vient à ne pas prendre assez de risques. Je pense que ca résume assez bien la situation.

Si tu analyses notre fonctionnement dans le marché des transferts comme étant tres majoritairement basé sur le scouting de joueurs tres spécifiques et l'opportunisme, et non sur le comblage des besoins, ca fait beaucoup plus de sens. Qu'on le veuille ou non, on semble avoir une cible au milieu; Bellingham, et personne d'autre. Tchouameni en été aussi. Tous le monde peut voir notre déficience au milieu de terrain, mais c'est assez clair qu'y a pas un autre milieu qu'on aime avec rapport qualité-prix acceptable, qui est aussi disponible. Gakpo démontre notre fonctionnement assez clairement; joueur qu'on suit depuis longtemps, est disponible, a un prix raisonnable, des autres clubs veulent le prendre. Ok, on saute dessus. En meme temps, on avait un besoin a court terme d'attaquant a cause de blessures, mais c'est pas pour ca qu'on le prend. Quand on veut combler que des blessures on prend des mecs low cost comme Kabak, Davies ou Arthur. Bref, aime ou pas, c'est ca l'opération.

Les clubs peuvent signer des joueurs et peuvent discuter avec un joueur si leur club le permet, n'importe quand. Mais les joueurs ne peuvent etres officiellement enregistrés que durant les périodes de Mercato.

Mouais en fait, profil était peut-etre le mauvais mot. C'est qu'en fait, ils occupent tous a peu pres la meme position sur le terrain, c'est a dire; axe gauche. Meme si oui, Darwin est a la base un 9 et Diaz est a la base plus un joueur de coté. Mais il reste que les deux viennent de la gauche. Et c'est pareil pour Jota et Gakpo. Nominalement, ca veut toujours partir de la gauche, donc les placés en meme temps sur le terrain et que ce soit cohérent ne sera pas facile. La ou ca colle, c'est qu'il y aura beaucoup d'options a ce poste. La rotation sera immense quand tous le monde est la et effectivement, les 4 ont tous de différentes qualités. C'est juste que c'est une tres grande différence de l'attaque hyper complémentaire Mané-Firmino-Salah. La c'est plutot une armada de mecs qui peuvent se prendre la releve.

J'aime qu'on retombe dans ce marché des alentours de 40 millions. Rapport qualité-prix, c'est une bonne pioche. Mais je ne sais pas spécialement ce qu'on fait avec notre attaque. On empile les profiles d'attaquant hybride gauche/axe. C'est assez bizarre. Jota, Diaz, Nunez et Gakpo c'est pas cohérent sur le papier. C'est tous assez similaire et j'imagine qu'on misera sur la rotation quand les mecs reviendront de blessures.

Pas specialement. Il a un profile assez atypique; C'est un grand ailier. Il joue plutot derriere l'attaquant entre les lignes et a une bonne finition et derniere passe. Il sera polyvalent dans notre systeme et jouera probablement ailier gauche, mais je pense que son plus grand potentiel est dans l'axe.

Je pense que tu fais un bon point au niveau d'où se retrouve globalement notre effectif actuel et que ce n'est plus pareil qu'auparavant. Toutefois, on a un exemple parfait de quoi faire avec un Konaté, par exemple, qu'on prend pour environ 35 millions. Très, très abordable, même si c'est une clause libératoire. Un mec de 21 ans à potentiel énorme, avec de la bonne expérience au Leipzig qui vient concurrencer les joueurs de haut niveau qu'on a déjà en défense centrale. Y'a eu zéro problèmes là. On pourrait pas trouver un milieu de terrain ou deux avec un profil similaire, et bon rapport qualité-prix? On a vraiment besoin de casser la tirelire et de dépenser tout le budget sur un mec? Pour moi c'est juste du mauvais business. Et je sais que Bellingham est peut-être un crack, mais ca reste.

Bellingham, par contre, meme si je ne suis pas un immense fan, je pense que c'est un profil plus similaire à un van Dijk ou Alisson, un joueur de haut niveau qui mérite plus sa valeur marchande.

Mon probleme avec un joueur comme Enzo, c'est pas qu'on devait l'acheter de River, ce n'est pas nécéssairement du bon recrutement pour un club de notre stature de prendre des mecs de l'Argentine pour 10 millions. Le probleme c'est de se dire qu'on a maintenant un intéret quand son prix explose. Faire du bon recrutement, c'est de trouver des joueurs qui on des valeurs justes ou qui sont sous-cotés par le marché. C'est ce qu'on faisait pendant des années. Les Gini et Robertson. Les Salah, Firmino et Mané. Des bons joueurs à prix raisonnables qui n'ont pas une hype énorme. On peut spéculer ce que ces derniers couteraient avec l'inflation maintenant, mais ce n'est pas dans les centaines de millions. Maintenant, on s'interesse à des mecs au haut du marché qui coutent des bombes, ou maintenant, un Amrabat, qui fait une bonne CDM. Dans ce cas là, on a plus vraiment besoin de faire du scouting.

Un bon recrutement aurait été de prendre Amrabat l'été dernier quand y'avait déja un grand besoin pour un milieu, et pour beaucoup moins cher qu'apres sa grande CDM. Je ne croit pas du tout qu'on en parle depuis des mois. Si on aimait déja ses qualités mais qu'on se disait qu'il ne prouvait pas grand chose à la Fio, et que c'est sa grande CDM qui nous pousse à agir, il devient alors typiquement le joueur hypé parce qu'il a fait 5 bons matchs. Et en plus on devient intéressé quand sa valeur explose. C'est pas un bon processus de recrutement, ca. Et puis, il a 26 ans, c'est pas un mec ascendant comme Ounahi, par exemple, qui est début vingtaine.

Amrabat a débuté 8 match pour la Fio la saison derniere. Il a peut-etre un bon niveau, comme il a montré durant cette cdm, mais il sent tres fort la hype non-mérité. Faut quand meme montrer de la régularité en club aussi. Enzo Fernandez perso, je ne le veut pas non plus. C'est un nonsense de payer une clause de 120m pour un joueur qui vient tout juste de débuter son ascension dans le foot. Faut etre sérieux quand meme. Pas fan de la hype Bellingham non plus. Clairement un tres bon joueur mais le prix est ridicule encore. Si y doit en avoir 1 de ses 3, c'est lui que je prend par contre. En fait, j'aime juste pas notre scouting depuis un bout de temps. On cherche des mecs type galacticos a des tres hauts prix. Y'a pu d'originalité.

Nominalement, il était dans l'axe, mais presque tout le dommage qu'il fait vient en commençant de la gauche. Faut trouver une façon que Diaz et Darwin ne se pillent pas sur les pieds parce que les deux veulent allez de la gauche et couper vers l'axe. Et le problème c'est qu'il faut aussi que Salah doit être proche du but. Bref, c'est pas simple de placer les 3 sur le papier. Jota non plus. C'est en fait pas super complémentaire même si ce sont tous des super joueurs.

Je ne vois pas pourquoi il doit absolument jouer dans l'axe. La position dans laquelle il joue en ce moment est sa meilleure; genre attaquant de gauche qui coupe vers l'axe. Le problème en fait sera comment mettre tout le monde dans leurs positions préférentiels. Parce que Diaz rendrera les choses plus compliquées. Faudrait que ce soit un genre de 4-4-2 à plat avec Diaz qui joue plus sur le côté.

On recommence à bien gerer nos temps fort, mais la gestion des temps faibles est encore bien dégueulasse. Y'a de la grosse intensité dans certains moments et on mets des occases au fond, mais quand il faut faire le dos rond ou on essaie de conserver de l'énergie, ça va vraiment pas. On était très bon à ça avant, mais là c'est catastrophique. La qualité des occases qu'on donne est inacceptable.

Southampton sont ouverts, mais tout de même, Elliott et Darwin c'est la très grande classe.

La raison de cette vente prospective d'FSG est qu'ils realisent qu'ils ne peuvent plus gérer le club à leur facon dans ce monde irrationel du foot moderne. Pas de Super League pour avoir des revenus guarantis et pas de FFP pour réguler le foot financierement au minimum. Gérer sainement et gagner de facon réguliere, ca colle pas au foot, malheureusement. Et puis, ils ont fait monter la valeur de l'actif presque aussi haut qu'il peut aller en rénovant completement le stade, aussitot que le road end sera construit, et en construisant le nouveau centre d'entrainement. La valeur stratospherique de l'actif veut aussi dire que le pool d'acheteurs devient de plus en plus petit. Ils sont les proprios parfait dans un domaine rationel, mais le foot ne l'ai pas, et clairement, ils n'ont plus grand chose à faire là. Tout ca pour dire, que la réponse c'est n'importe quel proprio/s qui peut/peuvent rendre le club compétitif au plus haut niveau de facon constante dans ce monde irrationel et ridicule du foot moderne. Bref, pas des gens comme FSG. D'ou ils viennent et qui ils sont importe peu, sauf à l'arrivée, si Klopp ne les aiment pas. Si ce sont des gens sales, ca reviendra au supporteur individuel. Si les gens ne veulent pas de ces gens là, ce sera leur choix personnel. Pour moi, si je sens moins d'émotions quand on gagne un trophée ou en nous regardant jouer, la décision sera prise pour moi-meme et j'arreterai de supporter l'equipe. Sinon, ce ne sera pas à moi de moraliser, meme si je ne defendrais jamais des gens pareils et que de toute facon, logiquement je pense que les chances sont assez minimes que ce sera des types comme City, le PSG ou Newcastle. Y'en reste plus beaucoup de ces gens là, et qui veulent acheter un club de foot.