tyfond

Je laisse aussi le bénéfice du doute pour deux raisons. 1) J espère et ose croire que ce 4-3-3 est en réalité un 4-3-2-1. La nuance peut sembler légère , mais à le mérite de tout changer. Au lieux d d'ailier , nous aurions des électron libre axiaux tournant autours de benteke. 2) Nous avons pu voir par le passé qu'avec BR encore plus qu'un autre coach,le système est un trompe l'œil. Souvenez vous l'avoir entendu dire que selon lui,le schéma idéal ne se présentait pas en 4 ou 5 lignes mais en 6 voir 7. Ce 4-3-3 peut cacher n'importe quoi.

Pas de moreno ????? Le soucis de ton second système est que tu isole benteke. Si il doit se démener seul en attaque , il ne sera pas plus performant que balo. Je penche vraiment pour un système à deux pointes. Je pense que BR le projetais l'an dernier , mais c'est trouver largement dépourvu par la blessure de stu l'an dernier et que cette saison il voudra parer à cette éventualité. Je peux me tromper , mais je pense qu'il projette de jouer à 2 AC. Lorsqu'il en a eut la possibilité ; (j'entend stu en forme et l'un des 3 lofteurs pas encore tombé en désuétude) cette saison il le fit. ( Match contre les spurs )

Qualitativement oui. Mais j'éprouve vraiment de la sympathie pour lambert. En effet , je trouve qu'à l'instar de balo , il fut mal utilisé cette saison. À mon sens , il ferait un parfait 5ème homme. Si tu considères effectivement l'éventualité de jouer à 2 avant centre en permanence , 4 c'est trop juste pour une saison à 4 compétitions. Sachant que nous recrutons un pivot à 35M£ , je ne comprend pas pourquoi nous ne pourrions pas conserver un pivot suppléant. Sachant que de toute manière , nous ne tirerions pas une grosse somme de sa revente et qu'il ne doit pas toucher un énorme salaire. Balo à l'inverse nous coute plus d'argent et peut prétendre à une place de titulaire dans un autre club. De plus je pense que BR c'est trouver largement dépourvu par la blessure de stu l'an dernier et que cette saison il voudra parer à cette éventualité. Je peux me tromper , mais je pense qu'il projette de jouer à 2 AC. Lorsqu'il en a eut la possibilité ; (j'entend stu en forme et l'un des 3 lofteurs pas encore tombé en désuétude) cette saison il le fit.

On est effectivement clairement sur du délit de salle gueule avec certains qui ont en plus la mémoire courte et/ou sélective. Placer un buteur de formation sur un coté et en faire un besogneux , c'est du génie de la part de benitez. Par contre , profitez de l'absence de moreno pour tester un jeune joueur prometteur. Se rendre compte qu'il peut être un couteau suisse pour notre défense et donc reconsidérer le fait de l'envoyer en prêt. Lui permettre ainsi de progresser et prendre ses marques chez nous et ainsi le mettre en condition favorable afin d'éventuellement révéler le potentiel qui nous a inciter à miser sur lui , là c'est un sketch. Et si gomez n'avait pas jouer , les mêmes seraient venus critiquer sa gestion des jeunes et le fait de dépenser 5M£ sur un joueur et de ne pas le faire jouer à cet instant là pourtant hyper favorable.

Bon , avec l'arrivé probable de benteke , les possibilités sont légion. En imaginant que sturridge revienne durablement à son niveau. (L’intérêt de Ings & origi sera primordiale en vue de l'économiser en ce sens ) J'ai du mal à en imaginer un des deux sur le banc.Cela laisse donc deux possibilités ; 1 ) Un duo d'attaquants. Avantages : - Un système qui a déjà fonctionné et bien fonctionné même sans 6 , alors imaginé avec. - Sur le papier , une complémentarité des milieux de terrain ( avec allen et can en plus ) qui devrait nous amener vers une solidité défensive retrouvé. Inconvénient : - Laisser sur le banc des joueurs comme lallana , firmino et markovic. Pour lui , le débat serait même plus épineux car je ne l'imagine pas trouver sa place dans ce système si ce n'est à la pointe du diamant ou c'es déjà l'embouteillage avec couti , lallana et firmino ( même si nous pouvons imaginer l'un des deux premier jouer un cran plus bas dans ce système ) voir en pointe ou c'est également bien pourvu. - Abandonner les ailes. Nous avions déjà put en discuter à l'époque de la SSS. Ce système repose sur un choix de s'imposer dans le coeur du jeu au détriment de l'utilisation de toute la largeur du terrain. Avec notre équipe de 2013-2014 , sa fougue et son intensité et un jeu direct , l’intérêt était certain. Avec l'équipe que nous semblons construire cette saison , j'en suis moins sur. De plus , abandonner les ailles lorsque l'on place un joueur pivot en attaque me semble incohérent. En ce sens , j'ai imaginé une situation hybride à l'image de ce qui peut se faire en Espagne , avec l'athlético madrid notamment. Un 4-2-2-2 dans lequel les milieux latéraux ne sont pas des bouffeurs de lignes mais des meneurs de jeu excentrés. ( koke , raul garcia , saul nigez ....) Avantages : - Utilisation des cotés donc. Inconvénients : - Une nouvelle fois ; les laissés pour compte ; firmino , lallana , markovic. Même au nom du sacro-saint turn-over , cela avoisine les 80M£ sur le banc au bas mot. - Milner à clairement exprimé le fait qu'il était venue a pool pour retrouver une position plus axial , entre autre. Cela , dans l'idée d'associer deux pointes. 2) Nous pouvons aussi imaginer un système à une pointe. Mais cela implique replacer stu sur un aile. Avantages : - Utiliser la largeur du terrain. -Système préférentiel de BR. Indiqué pour développer un jeu de possession apparemment souhaité par l'irish man. - Versatilité. En fonction de la composition du milieu et du choix des " ailiers " ( marko , stu , origi....) ou à l'inverse de meneur excentrés ( firmino , lallana , couti... ) , tu peux moduler ton équipe à souhait et la rendre adaptable et versatile même en pleine partie , sans chambouler l'ensemble. Inconvénients: ​- Ce positionnement de stu , j'ai du mal. ​ . En attendant la confirmation ou non de benteke et l'éclo(exlpo)sion de origi/ings , sturridge reste notre seul buteur confirmé ( ayant mérité ce titre sous nos couleurs j'entends ). Il y a quelque chose de dérangeant à l'exiler sur une aile. D'autant que je ne suis pas certain que le bonhomme apprécie l'idée. - On laisse encore pas mal de monde sur le flanc. Certes , nous n'allons pas nous plaindre d'avoir du choix et nous aurons des coupes à jouer , mais tout de même.... J'imagines déjà certains me dire de retirer lucas et de mettre une pointe haute au triangle plutôt qu'une pointe basse ( un 10 plutôt qu'un 6 ) mais au vue d'un certain équilibre défensif , cela ne me semble pas opportun. Voilà , voilà. Plus de choix égale plus de dilemme. Et vous noterez que je n'ai pas considérez dans mon raisonnement certains joueurs en partance , mais toujours présent et qui accentue ce sentiment de surplus à certains postes. Je vous ai également épargné les systèmes moins "traditionnels" pourtant cher à notre coach adoré. Ors , à me questionner sur les options , l'idée d'un système à trois est venue me hanter. Non pas que je n'en espère un mais plutôt qu'en imaginant où placer qui tout , en essayant de garder un maximum de nos meilleurs joueurs sur le terrain , l'idée peut venir. Bien à vous et attendant vos réponses. EDIT : Lu après , je le poste tout de même pour ceux qui souhaite pousser la réflexion ou compare. Le point de vue de THA. http://www.thisisanfield.com/2015/07/can-liverpool-get-best-christian-benteke/

Après , que ce soit sakho , skrtel ou lovren , nous sommes selon moi sur un niveau très similaire , mais avec un capital confiance bien différent. Souvenez vous de notre skrtel ,( aujourd'hui idolâtré ) avant que BR ne le relance contre Man U. Sakho a également eut des périodes de creux. On ne pourra jamais réellement quantifier l'importance de la confiance chez un joueur. Le fait d’enchaîner ou non les match est également à considérer. Mais surtout , c'est très facile de tomber sur la défense quand tout le travail défensif justement , repose sur elle. Comment se fait il que dans une équipe rigoureuse comme southampton , lovren semblait infranchissable ????? Depuis la blessure de lucas face à Chelsea , nous n'avons plus un un 6 de qualité.Même lors de notre saison de grâce avec luisito. Mais notre puissance offensive masquait cette fébrilité défensive qui ne date pas de lovren et qui incombe selon moi à toute une équipe. Notre stratégie défensive consistait à " la meilleure des défense est encore l'attaque" . Cette saison , nous eûmes été bien dépourvus à tenter la même approche.... Alors un 6 n'est pas obligatoire. Si nous alignons deux ou trois 8 qui s'entendent bien , c'est possible également , mais l'idée reste la même. Le soucis est que depuis quelque temps , nous n'avions pas de 6 et un 8 qui ne faisais plus son travail défensif. Ce n'est pas une critique envers le captain , mais à l'instar de totti à la roma, pirlo à la juve ou encore lampard à man city voir chelsea déjà , il eut fallu mieux réfléchir et organiser sa dernière saison....M'enfin..... Tout cela pour dire que de maldini a beckenboer en passant par blanc , trésor , nesta , ramos...... Quel que puisse être le défenseur qui puisse symboliser pour vous le roc défensif. Placer le au sein d'une équipe qui se veut pratiquer un jeu offensif et venir agresser haut son adversaire. Vous verrez que si le milieu et les attaquants n'y mettent pas du leurs , votre chouchou semblera tout de suite moins serein.

http://www.thisisanfield.com/2015/07/rumour-mill-fiorentina-consider-move-fabio-borini-eyeing-loan-deal-mario-balotelli/ Il semblerait que la Viola soit désireuse de nous dépanner.

http://www.kopleft.com/2015/07/08/roberto-firmino-liverpool-report/

http://www.thisisanfield.com/2015/07/what-role-can-divock-origi-play-for-liverpool-in-201516/

Un article sur ces jeunes qui prendrons part à la tourné. http://www.thisisanfield.com/2015/07/who-are-the-10-academy-stars-included-on-liverpools-pre-season-tour/

Non mais il n' y a que toi qui alourdisse des débats avec une conception des choses en total décalage avec la réalité. Tu as envie de faire l'autruche et de te convaincre comme tu peux que la seule chose qui nous empêche de rivaliser avec le big four actuel , c'est hendo , et bien libre à toi. Mais la vérité est que nous sommes actuellement à notre place hors du big four. J'ai appris à vivre avec cette réalité sans pour autant m'en satisfaire. Pour ma part , tout en rêvant à la gloire passé et futur du LFC , cela ne reste "qu'une passion". J'ai appris à la gérer et la relativiser. Cela permet d'éviter ce genre de monologue passionnel dans lequel tu tourne en rond sans écouter l'autre et en espérant qu'à répéter assez souvent et assez fort ton discours , il deviendra plus ou moins une réalité.... Tu considère mon discours emprunt "d'un manque d'ambition" , j'estime pour ma part le tien totalement utopique. Si tu as envie de hurler ta rage , ton impuissance ainsi que ton insignifiance quant à la situation au LFC sur ce forum et bien libre à toi. Tout ton bashing sur hendo ou notre fond de jeu , nos recruteurs ..... Ne rendra pas à notre club son éclat d'entend. Pour ma part , de ce débat insipide je retiendrais que tu n'est pas homme avec qui discuter. Je te souhaites bonne continuation sur ce forum et me délecte à l'avance de tes commentaires haineux et désobligeants. Je pense ne pas avoir finis de te lire hurler à qui veut bien l'entendre qu'il y a un responsable précis au fait que le LFC ne satisfasse pas ton besoin de reconnaissance. Car à mon sens , même si j'estime le club sur la bonne voie , je nous vois encore loin des sommets. Bien à toi et au plaisir de ne plus débattre avec toi. YNWA.

Mais le soucis est là. Nul offense , mais le Liverpool Football Club n'a pas pour vocation de satisfaire ta conception des choses. Est ce que le jeu me plait ???? Pas particulièrement. Est ce entièrement et uniquement la faute des milieu et à fortiori Hendo ???? Je ne pense pas. Y a t'il meilleur que hendo dans notre budget ???? Peut être. Est ce la priorité ???? Clairement non. Un gardien irrégulier. Un seul défenseur central régulièrement performant & résistant physiquement. Un seul vrai 6 au niveau incertain. Même problème pour les buteurs que pour les DC. Bref , si nous avions un ou même deux joueur du niveau d'hendo par ligne , la qualif en LdC ne serait pas un problème. Quant à la comparaison avec Arsenal , puisque tu l'avances , je la poursuis. Un stade finis de payer contre un stade en construction. Londre VS Liverpool. Des joueurs pas nécessairement supérieur aux nôtres mais plus expérimentés sur le plan Européen. Donc navré que le LFC ne satisfasse pas actuellement tes espérances mais je ne pense pas que l'entière responsabilité en revienne à notre néo-capitaine.

Il n'en reste pas moins abdel qu'il me semble que tu te méprend sur nos possibilités de recrutement. Penses tu réellement que Pool peu actuellement se permettre de prospecter et d'acheter un joueur de niveau supérieur à Hendo ( donc au bas mont 30M£ ) alors que notre budget est limité et que d'autre postes sont plus faiblement pourvus que ceux de milieux de terrain ????? Je penses que tu idéalises notre pouvoir de recrutement.

Tu me parles d'âges , je te parlais du fait qu'à ses débuts il ne fut pas indiscutable non plus. Tu me parles de ce match épique. Il est facile à agiter après la carrière de Steven G. Peut être que dans dix ans nous pourrons également en ressortir un de la carrière de hendo , ou peut être pas.... De toute manière ce capitanat ne doit pas être et n'est pas destiné à faire de Hendo le "NOUVEAU" Gerrard. Il est écrit dans les règles de ce sport qu'il est nécessaire de désigner un Capitaine. Que le choix de hendo ne soit pas indiscutable , soit , mais ne vient pas dire qu'il est illégitime. Skrtel eut put être légitime en tant que garant du passé du LFC , certes. Hendo , c'est le présent du LFC. Je trouve que Hendo est l'exemple parfait de ce qu'est ce club en ce moment. C'était un paris. Un paris cher. Un joueur qui a sut travailler et progresser , s'affirmer.

Les années passant et sa carrière aidant , nous avons tendance je pense à oublier que Gerrard à l'instar de Hendo ne fut pas indiscutable dès le départ. Comme hendo il fut chahuté et contester. Cela ne prouve en rien que hendo nous fera une carrière similaire à celle de Gerrard. Je suis d'ailleurs contre ce genre de comparaison passage de témoin. Nous qui avons put voir éclore près de 50 nouveaux zizou. ( coucou camel meriem ) L'idée n'est pas de chercher qui serait le plus "Gerrard" de nos joueurs. L'idée est pour moi de chercher qui est le plus apte à succéder à steven.... Hendo , Skrtel. J'aurais ajouté lucas , mais son statut bancale rend cela délicat. Après , chacun à ses avantages. Pour moi ; skrtel , c'est l'un des derniers représentant du LFC Steven G. Hendo est celui du nouveau LFC. Donc pourquoi pas....

Certes il y a aussi une bonne part de com sans doute. Mais pour la première fois depuis plusieurs mercato nous ne sommes pas les sympathiques pigeons et c'est très agréables. FSG are prepared to let Raheem Sterling rot in the reserves rather than allow him to leave on the cheap (below £50m). (Mirror) #LFC

J'avoue ne pas parvenir à comprendre certain. Depuis le temps que vous réclamez une "grosse" signature. Certes , c'est un paris , mais qu'espériez vous ???? Le Liverpool actuel ( économiquement , sportivement ) ne peut à mon sens viser beaucoup mieux qu'un firmino. C'est le jeune joueur hype du moment , Man U et van Gaal était dessus. Bien sur il y a un risque , mais si il n'y en avait pas ce n'est pas chez nous qu'il aurait signé... C'est le salah , Miktharian ,willian.... du moment. Les grands clubs n'ont qu'à venir et poser ce qui représente une bouchée de pain pour eux sur la table des négociations. Soit le joueur explose , soit on trouvera toujours à le revendre.... Salah est le parfait exemple. Mais cette fois ci , nous n'avons pas tergiversé pour 3M£ et attendu de se laisser enfler justement. C'est tout sauf un panic buy pour moi. Personnellement , je suis actuellement très agréablement surpris de notre mercato. Nous avons fait vite et bien ou du moins aussi bien que nous pouvions le faire. ( clyne , milner , firmino ) ce n'est pour moi pas loin du must que nous pouvons espérer vue notre situation. Cela commence à se décanter au niveau des départs.... Et nous ne sommes que début juillet.

Sommes nous une grande équipe ????? Et au delà de cela il faut considérer le fait qu'il ne joue pas régulièrement. Pas évident de prendre des repères Pour finir , il faut l'utiliser intelligemment. Il est certain qu'en l'alignant contre West ham , ses lacunes seront mis en lumière. Mais face à une équipe comme City , ou l'impact athlétique n'est pas l'unique affrontement proposé , il a sut tirer son épingle du jeu. C'est un peu le même principe que de juger balo sur ces match joué seul en pointe.

Ce qui est drôle c'est que ta plaidoirie ne contredit pas pour autant le propos. Lucas n'est pas un mauvais 6. Mais le fait qu'il soit l'unique en fait le meilleur de nos 6.... Et moi même pourtant fervent défenseur de leiva me laisse convaincre par ce qui est dit ; à savoir que le manque d'un joueur défensif était tel que l'arrivé de lucas à semblé providentielle. Cela masquant le fait qu'il n'est pas ( actuellement ) un excellent joueur.

http://fanscorners.com/the-curious-case-of-lucas-leiva/ Une autre manière de voir les choses. Intéressant à lire.

On l'a assez dit et répété ; BR était un débutant lorsqu'il est arrivé chez nous , donc la CL l'an dernier c'était une découverte pour lui autant que pour les joueurs. C'est argument n'est bien évidement une excuse. Les défauts qui lui sont reprochés sont réels. Personnellement , j'étais de ceux qui souhaitaient la venue de Klopp. Mais je ne suis pas anti-Rodgers. Il était un très-jeune entraîneur lorsqu'il est arrivé ; son dogmatisme en fut la preuve.Il a sut se remettre en cause et corriger ce problème comme ( à mon sens ) il saura corriger ses autres lacunes. Aujourd'hui , ce n'est pas un grand manager , je ne pense pas que quiconque ici est affirmé ou affirme le contraire. Mais je trouve qu'il fait un travail somme toute intéressant vue le contexte et pense qu'il lui reste une bonne marge de progression. Et dans le pire des cas , si je me trompe et que , comme certain le pensent il est voué à un échec rapide. Ses 3 saisons ici lui donne au moins le droit d'aller au bout des choses , de pousser ses idées encore quelque temps afin de voir si elle est effectivement veine. Je pense que c'est chronologiquement assez logique. Une première saison de mise en place. ( avec un mercato balbutiant ) Une seconde exceptionnelle avec chance , certes , mais pas totalement hasardeuse non plus. Un mercato" achat de masse" , décevant , mais nécessaire. Là , c'est le temps des derniers réglages. Il n'y aura plus d'excuses. Si en trois ans il ne fut pas capables de construire une équipes capable de mettre en place sa vision des choses ; c'est qu'il y a un problème de gestion. Si cette équipe échoue , cette peut être que cette visions justement , n'est pas la bonne.

“The problem is that the guys who are ‘that type’ of [expansive] coach, you never hear of them really,” said Rodgers. “Look at Sean O’Driscoll. He is one of the best coaches I have ever come across.“He has never had a chance in the top flight. His teams were expressive, had movement, they were technical, but he will probably never get a chance at a higher level.” " Le problème est que les gars qui sont " ce type " de l'entraîneur [ expansive ] , vous ne entendent d'entre eux vraiment ", a déclaré Rodgers . " Regardez Sean O'Driscoll . Il est l'un des meilleurs entraîneurs que je l'ai jamais rencontré . " Il n'a jamais eu une chance dans l'élite . Ses équipes étaient expressive , eu mouvement , ils étaient d'ordre technique , mais il ne sera probablement jamais obtenir une chance à un niveau supérieur . " BR dans l'express à propos de son futur adjoint. Ce n'est pas un choix au hasard semble t'il. L'article complet. http://www.express.co.uk/sport/football/587670/Sean-O-Driscoll-Liverpool-Brendan-Rodgers-assistant-manager

Même débat que pour le pivot ; il n'a rien montré SEUL DEVANT. Et si on prend un pivot pourquoi ne pas garder un pivot confirmé et rodé à la BPL en réserve. Salaire minime , mentalité irréprochable.

À l'heure où nous semblons prêt à mettre 30 Million sur un benteke , cela me laisse perplexe. Si nous voulons jouer avec un pivot , il nous en faudra deux ; un suppléant. qui mieux que lambert dans ce profil ???? Associer à un stu devant , il serait intéressant.

À l'heure où nous semblons prêt à mettre 30 Million sur un benteke , cela me laisse perplexe. Un benteke en réussite chez nous serait il réellement meilleur qu'un balo finalement relancé ?????