Aller au contenu

flo

Forumeur
  • Compteur de contenus

    293
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par flo

  1. flo

    Manager : Jürgen Klopp

    a dortmund il a perdu des gros joueurs tous les ans et a su les remplacer... (sahin,kagawa,gotze,lewa,etc). Le problème c'était pas ça je pense. Il a eu une période moins bien, pour des tas de raisons, le rendement des joueurs avait chuté. Beaucoup de joueurs là depuis longtemps, le titre de champion du monde, des nouveaux qui se sont mal adaptés (immobile par exemple). Honnêtement je pense juste que c'était le moment pour Klopp de passer à autre chose. Cette mauvaise saison a juste été le signe de la fin d'une ère, ça arrive toujours.
  2. moi ce que je retiens de Klopp au BVB c'est qu'il aime les milieux offensifs capable de jouer dans l'axe ou sur un côté, qui ont une intelligence de jeu supérieure à la moyenne notamment pour bien emmener les contres (Kagawa, gotze par exemple)... je pense que couti, firmino et lallana ont une vraie carte à jouer
  3. flo

    Manager : Jürgen Klopp

    c'est surtout que quand tu as 2 occasions par matchs t'as davantage peur de rater... un jeu offensif libère une partie de cette pression (exemple saison 2013-2014)
  4. flo

    Manager : Jürgen Klopp

    wow, espérons qu'il ne change pas d'avis après avoir vu ça...
  5. Désolé Candy mais l'argument qui consiste à critiquer le licenciement de Rodgers en disant "on aurait dû le faire avant".... pour moi ça tient pas du tout. Ok il aurait fallut le faire avant, ça c'est certain, mais du coup vu qu'on l'a pas fait il faut le garder ? donc en gros faire une connerie pour rattraper une connerie ? Il y a un adage qui dit vieux motard que jamais (enfin presque). Je suis content qu'on change d'entraineur, clairement Rodgers n'avait plus l'équipe en main autant humainement que tactiquement, alors oui c'est surement pas le seul problème du club, mais ça en fait au moins un de réglé... Je suis d'accord pour dire que l'arrivée d'un nouvel entraineur relance une nouvelle période de "reconstruction" mais bon en même temps on en a bien besoin... et puis j'ai pas l'impression que Rodgers ait reconstruit quoique ce soit, la défense ne tient toujours pas la route et le fond de jeu de l'équipe est infecte... donc à défaut de changer les ouvriers laissons place à un architecte plus doué, peut être qu'il arrivera à faire mieux. Et je rejoins carragher sur la comparaison avec tottenham ! 2 équipes qui jouent péniblement la 6eme place, dont la défense est en papier et qui empilent les recrues surpayées, de 150 nationalités différentes et qui ne nous apportent rien. Honnêtement aucune équipe ne ressemble autant à tottenham que Liverpool depuis 3 saisons... la seule différence c'est notre histoire mais par définition l'histoire appartient au passé et on n'a jamais construit un avenir brillant sur un passé glorieux... à la limite je dirais qu'on a une bien meilleure ambiance au stade mais ça commence à diminuer... Bref, je remercie Rodgers mais j'accorde toute ma confiance à Klopp s'il vient. Je pense qu'il a tout ce que Liverpool recherche (du charisme, un jeu offensif et vertical) et que Liverpool à tout ce qu'il recherche (une histoire, un public fantastique et une âme).
  6. Oui espérons Pour moi BR a les qualités pour s'imposer dans un club comme sunderland. On l'a vu chez nous c'est un type adapté à un club moyen, il préfère bricoler avec 13 joueurs que faire confiance aux 10 derrière. Dans un petit club c'est ce qu'il faut vu que les 10 derrières sont mauvais .
  7. Liverpool est probablement le club qui ressemble le plus à dortmund (grosse ambiance, club historique a redresser, fort potentiel des jeunes joueurs) donc pour moi Klopp est tout désigné. Ancelotti ? désolé mais je n'en veux pas, c'est comme si on me disait qu'on allait prendre mourinho. BR était peut être un Yes man mais eux ce sont des Win men : ils arrivent gagnent un titre en 2-3 saisons et se barrent, généralement en laissant l'équipe moins forte qu'à leur arrivée (surtout mou) . Ou plus précisément se font dégager. Ancelotti a quand même été poussé vers la sortie de ces deux derniers clubs malgré les titres, il doit y avoir une raison... D'ailleurs on parle de palmarès etc mais honnêtement j'ai plus de respect pour Klopp qui emmène le BVB en finale de LDC tout en gagnant la bundesliga alors que le club était en faillite quand il arrive plutôt qu'Ancelotti qui certes gagne la décima mais avec une équipe à 1 milliard sur le terrain.... Je n'ai pas particulièrement de passion pour les entraineurs qui passent de Madrid à chelsea puis au milan, etc et se targuent d'avoir un gros palmarès... encore heureux qu'ils en aient un en entrainant les meilleurs équipes du monde ! Par ailleurs je pense qu'Ancelotti se contentera de foutre des gros billets sur la table pour faire venir des gros joueurs alors que Klopp arrivera certainement à tirer le meilleur de joueurs qui sont déjà là. son jeu en construction rapide conviendra parfaitement à Stu, couti, lallana, etc et Je pense qu'il arrivera à relancer des Allen, markovic (quand il reviendra), origi, peut être même Lovren haha. Bref 100% en faveur de Klopp et j'ajouterais que je ne crois pas du tout à l'intérêt de l'italien pour le poste Klopp a par contre toujours été intéressé : http://rmcsport.bfmtv.com/football/liverpool-klopp-pose-ses-conditions-918047.html ( a noter en bas de l'article Liverpool: rodgers aimerait rester 20 ans mais.... mais il s'est fait virer PS: advocaat vient d'être dégagé de sunderland, une opportunité de rebond pour BR ? je lui souhaite de réussir la suite de sa carrière. oh et au fait pour les plus sceptiques : on est à 6 points du leader, 4 points du podium et 2 d'une place en EL et il reste 30 matchs a jouer... ne nous enterrons pas tout de suite !
  8. flo

    Mario Balotelli

    le plus drôle sur Balotelli à Liverpool c'est qu'on a toujours pensé que c'était un joueur talentueux mais feignant, stupide, immature, stupide, susceptible, stupide... alors que chez nous j'ai vu un mec a priori sérieux et concentré mais totalement dénué de talent. Aucune vision du jeu, peu de jolis gestes, toujours la même combinaison (je prend l'aile gauche je repique et tire à 35mètres du but, direct en tribune). bref rien... Comme si à force de glander balo avait perdu tout son talent et était devenu andy caroll...
  9. n'empêche je me rappelle que lors de l'année de la montée de swansea (donc sous BR ndlr), Allen et Britton finissent avec les deux meilleurs taux de passes réussies du monde.... devant précisément Xavi et iniesta (entre autres). (source: je l'avais lu/vu/entendu à l'époque ) Quoiqu'on en dise, Allen à 20 piges c'était du très lourd... espérons qu'il le redevienne....
  10. désolé je vois pas où tu veux en venir... c'est pas moi qui vais te dire ce qui se passe à l'entrainement Ce que je voulais dire pour ma part c'est que tout le monde se rend compte qu'on a pas d'ailiers... Il n'y a aucune raison crédible pour que BR ne l'ai pas vu non plus, d'où ma question, pourquoi s'obstine t il avec ce schéma ? Il doit bien y avoir quelque chose qui lui fait penser que jouer comme ça c'est bénéfique (même s'il est dans le faux). Je pense pas qu'il ait décidé ce schéma en jouant au dés... quand je critique les choix tactiques/sportifs d'un entraineur je peux pas m'empêcher de penser qu'il a bien plus d'informations que moi et donc mieux placé pour décider. Du coup quand les choix semblent totalement incohérent, bah je suis un peu perdu lol
  11. le truc c'est que j'arrive pas à croire que rodgers n'arrive pas à voir ce qui est pourtant évident.... je ne me l'explique pas, l'incompétence n'est pas un argument, n'importe quel couillon (pardonnez l'expression) peut le voir.... le pire c'est qu'il a des données que nous n'avons pas (lentrainement) donc je me l'explique encore moins... firmino, ings,milner etc sont ils excellents à l'entrainement sur les ailes ? ça me parait peu crédible...
  12. bah remonte le fil du topic et tu sauras pourquoi on parle de mercato et de FSG... Candy disait qu'il était étonné qu'on s'en prenne autant à Rodgers et jamais a FSG. Donc je propose mon point de vue sur le fait que FSG n'a rien à se reprocher (en tout cas niveau investissement sportif) et que c'est Rodgers le fautif de l'état dans lequel est l'équipe ce que ta dernière phrase reprend.
  13. En même temps je vois pas en quoi dire que BR "tue la passion pour le club" est choquant ? Je fais un parallèle douteux : tu aimes une femme, elle est plutôt canon, si elle devient moche bah tu peux continuer à l'aimer mais la passion s'en va. Dans mon cas c'est ce qui m'arrive avec le LFC en ce moment. Je continue à supporter le club et à la défendre (même si ça devient dur) mais j'ai pas honte de dire que si j'ai mieux à faire bah ça me dérange pas de rater un match vu que je sais pertinemment que ça va être une purge... donc oui ma passion est amoindrie par le jeu indécent que nous propose l'équipe de Rodgers depuis 1 an et demi... En ce qui concerne le débat FSG/BR : Je ne sais pas les raisons qui font que FSG ne l'a pas viré mais je n'accepte pas l'argument qui est de dire que FSG se contente de réinvestir les transferts de Suarez et Sterling. Déjà rien ne les oblige à réinvestir cet argent, ce ne serait pas les premiers à ne pas le faire pour X raisons. Ensuite, ils dépensent bien plus que ce que ces ventes rapportent. Suarez n'a surement pas payé : Markovic, lallana, Lovren, can, alberto, balotelli, lambert, origi, etc. Sterling n'a surement pas payé : firmino, benteke, milner (salaire), clyne et ings. Pour moi des dirigeants qui se moquent du sportif et ne pensent qu'à la rentabilité sont des dirigeants qui réalisent des BENEFICES sur le marché des transferts. Exemple avec monaco : J.Rodriguez: 80M, Martial : 80M, Kondogbia : 40 M, Falcao mutliples prêts payants, etc. Ce n'est en aucun cas ce que fait FSG qui dépense plusieurs dizaines de millions de livres à chaque mercato. (en plus de réinvestir 100% des ventes). Et derrière revend les joueurs à perte la plupart du temps (et oui pour un suarez combien de luis alberto,aspas,assaidi, etc, beaucoup de noms en A d'ailleurs...) Enfin pour conclure: qu'il s'agisse de réinvestissement de l'argent de Sterling/Suarez ou non, il reste que l'on a payé cher pour acheter des joueurs comme Lovren, Balotelli, moreno, lallana, firmino et benteke. Rodgers à donc des joueurs chers à sa disposition, donc deux options: 95% des recrutements de Liverpool sont des escroqueries du plus haut niveau ou Rodgers est incapable d'utiliser ses joueurs correctement... Plus le temps passe plus les "flops" s'accumulent et donc font pencher dans le sens de la deuxième option... comme dit plus haut, des mecs comme lallana, firmino, markovic, moreno, etc étaient très bons dans leurs anciens clubs et qu'on ne me réponde pas qu'ils n'arrivent pas à franchir le pallier... Benfica, Seville, southampton, etc ça joue au même niveau que Liverpool si ce n'est au dessus (dure réalité).
  14. j'ai un pote qui m'a dit que Ski sport avait parlé du renvoi de BR... je sais pas ce que ça vaut. Quelqu'un l'a entendu également ?
  15. moreno au milieu 90minutes j'y crois pas trop. C'est pas vraiment son poste, il parait bon parce qu'il entre frais dans les 15-20 dernières minutes et que sa vitesse fait la différence. En plus ça pose un vrai problème de profondeur de banc : qui pour remplacer gomez ? quitte à jouer à 2 pointes je suis pour le 4312 en losange avec que des milieux axiaux (hendo-can-milner et coutinho devant). pour les pointes Benteke avec firmino/ings/sturidge qui tournent autour.
  16. flo

    Olympique Lyonnais

    on en reparle quand Bordeaux nous aura mis une piquette.... je plaisante bien sur c'est Bordeaux quand même. C'est clair que les résultats des clubs français en barrage d'europa m'ont bien fait marrer, galérer contre des clubs roumains... franchement ils ont aucune envie comme d'habitude
  17. peu importe le changement de schéma, Henderson est remplacé par Leiva.... en aucun cas Can. Si hendo était là Can y serai aussi, pas Leiva... enfin j'ose le croire.
  18. Oui c'est sur qu'on peut pas en arriver au niveau de Lyon en angleterre (quoique southampton a bien marché en sortant plein de jeunes). Je disais ça à titre d'exemple, si on faisait ne serait ce que le quart de lyon ce serait déjà bien
  19. Moi je trouve que si, surtout quand on a été obligé de faire jouer Lucas... ce gars est complétement fini de moi point de vue. En soit l'absence d'hendo c'est pas une cata, c'est plus d'avoir personne pour le remplacer qui est génant.
  20. oui pas faux... dommage pour lui, il tournait à un but par match avec l'allemagne en -17... c'était un joueur vraiment prometteur, belle technique
  21. flo

    Olympique Lyonnais

    tirage clément ? Je suis sur que lyon ne passe pas la poule. Ils ne battront pas Valence qui a prouve être meilleur que les clubs français en battant monaco. et ils ne gagneront pas non plus au Zenith à cause du trajet et le Zenith reste une grosse équipe. Faut prendre 6 points contre Gent et au moins 4 contre valence et zenith... j'y crois moyennement
  22. wow yesil à Lucerne... et dire que ce mec était sensé être un futur crack.... il prend son temps pour percer comme on dit
  23. On peut toujours penser que l'argent c'est le nerf du football aujourd'hui... mais l'argent sert à acheter des joueurs, et les ventes de joueurs rapportent de l'argent. Donc pour moi la formation peut facilement coincider avec la logique du footbusiness en plus. Je reprend l'exemple de lyon, plus une thune parce qu'il faut payer le stade ? on fait jouer une dizaine de joueurs du centre de formation. Derrière on garde les meilleurs tant qu'on peut et on vend très bien les autres (Njié, martial qui rapport des bonus à la revente, etc).
  24. sauf que les choses qui motivent les richissimes investisseurs sont assez opaques pour nous. Il s'agit rarement de l'histoire ou du prestige d'un club justement. sinon psg ou malaga n'auraient pas été rachetés. (Ca va offusquer les supporters du psg je sais mais c'est la réalité, avant la qatar ce club n'avait pour lui que d'être a paris )
  25. Bon, je savais pas trop où mettre ce post, finalement je le met là en espérant que ça convienne . (sinon les modérateurs peuvent me changer de place) Je me suis fait une réflexion, on a dépensé beaucoup d'argents ces dernières saisons pour acheter des joueurs que je qualifierais de team players. Des mecs genre Manquillo, lambert, Ings, borini, aspas, luis alberto, touré, markovic, assaidi ou encore allen enfin bref la liste est longue. Mais voilà, pourquoi est ce qu'on ne mise pas plus sur les joueurs formés chez nous ? Shelvey, flanagan, sterling, ibe, robinson, kelly, wisdom, coady, suso ça fait quand même pas mal de joueurs sortis du centre de formation et évoluant à un niveau convenable (et j'en oublie surement). Alors pourquoi est ce qu'on ne mise pas sur ces mecs pour au moins faire le nombre, des joueurs de rotation d'effectif (voire plus pour certains) ? Dans certains cas les mecs ont voulu partir ok mais on en a mis pas mal au placard nous mêmes (Shelvey et kelly notamment). On ne fait confiance à un gars que si on imagine que ça va devenir un crack (cf: sterling, ibe), mais il faut aussi des joueurs moins bons dans un effectif, ne serait-ce que pour la profondeur de banc. Ca éviterait de dépenser chaque année de l'argent sur des joueurs qu'on garde deux saisons et qu'on revend... comme ça on pourrait se concentrer sur les recrues importantes et rivaliser financièrement avec n'importe qui. Ce que fais par exemple barcelone, pour un suarez recruté il te sorte un bartra, pour un rakitic, un montoya, etc, etc. Je parle même pas de Lyon (gonalons, fekir, lacazette, tolisso, feri, ghezzal, lopes etc) , les gones ils font une équipe complète avec le centre de formation carrément . Résultats ils ont réussis à financer un stade tout neuf et maintenant des recrues comme valbuena, beauvue, darder, etc... et leurs finances sont incomparables aux nôtres. SI quelqu'un a une explication sur le fait qu'on ne garde pas nos joueurs formés au club, je suis preneur.
×
×
  • Créer...