skum

Alcantara c'est non pour moi, surcoté de fou je trouve. Je dirais pas non a Ilicic, vu l'age il devrait pas coûté trop chère et ferait une bonne option supplémentaire.

Moi j'ai vraiment pas envie de bousculer la hiérarchie, je fait allusion aux rumeurs Koulibaly, je suis pas du tout hypé. La machine fonctionne, Matip et Gomez sont top, un 4 eme genre un jeune qu'on fait monter (le jeune Hollandais peut être) fera largement l’affaire

Il faut installer leur appli vérolé?

Non mais combien de défenseur se serait fait enrhumer par Aguerro? 90 % voir plus... c'est dur de lui en vouloir pour ça

Richardson c'est un candidat, Aguero aussi, ya pas de honte pour un défenseur de second rang a se faire ballader par des attaquants de cette envergure. Contre Watford toute l'équipe était nul, c'est trop facile de dire que tout est de la faute de Lovren. Et le fameux match contre Tottenham (a partir de la que cette image de gros nul lui colle a la peau) c’était la fameuse période ou on avait personne et il jouait blessé tous les matchs... Après loin de moi l'idée de le défendre, c'est un défenseur limité qui nous a coûté des buts pour sur, mais c'est d'une pas toujours sa faute, de 2 il a le droit d'avoir ses limites aussi.

Je pense que ça a beaucoup d'importance. Un joueur qui se sent pas aimé de ses supporter se mettra en mode mercenaire et partira à la première bonne offre.

Je suis pas sûr que le public l'aime tan que ça. Il s'était pris un déluge de merde l'année où il était titulaire et jouait blessé (et donc beaucoup de boulette a son actif). Il garde depuis cette étiquette du joueur boulet, même ici. Alors qu'en soit c'est un défenseur qui fait le taf la plupart du temps.

SI la Roma ou Milan est prêt a mettre une dizaine de Millions pour lui faut pas se priver non plus.

ok c'est pas ce que j'avais en souvenir, j'ai pas été vérifier.

Ben je vois pas en quoi ses chiffres contredises ce que je dis. Sur la feuille de match les premiers que Klopp choisissait c’était Can et Hendo. Ensuite ça se jouait entre Wijna et Lallana, et comme il y a eu des blessures au final tout s'est bien imbriqué. Maios dans la hiérarchie du milieu il était 3 eme au mieux.

Ben je mets en avant la saison 13/14 de Allen tout comme celle de Lallana, c'était des joueurs important de l'effectif mais pas essentiel. Pour Allen je parle "d'alternative" à Gerrard, il était pas titulaire quand tout le monde était dispo, mais il bousculait un peu la hiérarchie. Tout comme Lallana était pas titulaire indiscutable puisque il était derrière Can, Hendo et se bagarrait avec Wijnaldum pour la 3 eme place.

important oui, le meilleur certainement pas.

Lallana était pas du tout le meilleur joueur 16/17, il a un role important mais c'est pas un des pilier. On plonge quand Mané va à la CAN et Coutinho est blessé. Le mois de janvier noir 0 victoire je m'en souviens bien. Milner, Hendo et Can sont devant lui dans la hiérarchie.

Tu sous estime beaucoup la saison de Allen 13/14, lorsqu'il jouait avec Hendo et Lucas on se posait la question si il était pas la bonne alternative à Gerrard vieillissant qui avait du mal a trouver le rythme. Il dynamisait le jeu au milieu et apportait une vraie aisance technique. D'ailleurs lorsqu'il a souhaité partir (Klopp voulait le garder), surement parce qu'il avait conscience qu'il pourrait pas faire mieux, Klopp l'a remplacé par Wijnaldum qui a similairement les mêmes caractéristiques avec beaucoup plus de physique.

Ben je pense pas le surestimer, Allen sur la saison 13/14 est tout aussi énorme que Lallana en 16/17. Allen était une creuvette et souvent blessé, mais en terme de nombre de match par an il est dans la même fourchette que Lallana. Et j'ai souvenir de Allen qui apportait un vrai bol d'air frais technique à son arrivée en 2012. Tout nos espoir de leadeur technique reposait sur lui, malheureusement jamais aboutis car trop souvent absent... tiens comme Lallana finalement. La différence c'est que Allen a vite pris cette image de mauvais joueurs alors que c'était pas du tout vrai lorsqu"il était apte, et d'ailleurs il retrouvait toujours sa place en sortie de blessure contrairement à Lallana (bon difficilement comparable vu le desert qu'il y avait au milieu à l'époque de Allen). D'ailleurs d'après Whoscored Allen à une note moyenne global de 6,87 alors que Lallana n'a que 6,89... c'est dire qu'ils sont exactement dans la même catégorie. Le truc de Lallana c'est qu'on a en mémoire sa belle et seule unique saison chez nous 16/17, mais je t'assure que les 2 première saison c'est très moyen, il porte pas l'équipe du tout, ou il l'a porte à la 7 ème place du moins...

Je déconne pas quand je pense que Lallana c'est pas bien mieux que Allen. Allen a été tout comme Lallana pénalisé par les blessure, et lorsqu'il etait au top c'etait un vrai plus dans l'effectif, mais c'est arrivé que trop rarement... comme Lallana... Sinon le prime de Lallana c'est pas la saison 16/17, c'est malheureusement chez les saints...

Ben la défense gruyère ç a a tout a voir, avec lui au milieu on avait de gros errements défensifs. Et en attaque il était pas suffisamment décisif.

Ben non je suis pas d'accord, Fabinho on l'a pris parce qu'il est énorme plusieurs année avec Monaco et qu'il avait encore une grosse marge de progression. Lallana il fait la grosse saison 16/17 mais notre défense c'était du beurre, ça allait pas du tout. Et avant sa grosse blessure il fait des saisons a 30 matchs de moyenne... c'est pas vraiment un model de fiabilité. Ses 3 premières saison on en garde une bonne image mais il était entouré de branque donc forcément il passait pour un génie. Pour moi Lallana c'est pas meilleur que Lucas ou Joe Allen.

Fabinho s'est imposé, pour moi c'est pas parce qu'une équipe est en place que tu n'a pas ta chance. Ce qui differencie Ox de lallana est pour moi la verticalité, Ox cherche toujours le sens du but où Lallana temporise et garde trop le ballon.

Ox a surtout le sens du but que Lallana n'a jamais vraiment eu.

Je pense que tu reste trop fixé sur sa seule et unique bonne saison avec nous. Moi je me souviens surtout de tout les matchs où on en pouvait plus qu'il tricote et temporise tellement que toutes les défenses se replaçaient tranquillement. C'est pas pour rien que c'est devenu un joker avec le temps ( et encore il est pas souvent entré en jeu), c'est pas qu'un problème de blessure puisqu'il était apte toute la saison qui vient de s’écouler. De toute façon c'est très simple, quelles sont les plus belles années de Lallana, ben chez les Saints pas chez nous, ça en dit long

Milner c'est de plus en plus la fin, Lallana part, Oxlade se blesse beaucoup et Keita peine a justifier son arrivée... Neves serait bon a prendre je pense.

A aucun moment je le compare a Spearing ou Borini, comme je dis il fait une super saison et des fulgurance par ci par la... mais globalement ça reste un flop pour moi. Il a plus desservis que aider l'équipe je trouve.

Jamais été un grand fan du joueur. J'ai l'impression qu'il n'a jamais montré chez nous ce qu'il était capable de faire chez les saints. Il a eu une très belle saison mais globalement c'est un flop pour moi. Alors oui techniquement il est beau à voir mais il a beaucoup trop tendance a ralentir le jeu et tricoter pour rien, il m'a plus énervé que satisfait...

ça parle pas mal d'un package Traore + Neves. Traore a une grosse marge de progression mais je vois mal en lui un énorme crack, par contre Neves j'aime beaucoup, joueur très inteligent.