skum

non j'imagine pas, ça serait pourri. Lacazette pas content de jouer sur un coté, Stu non plus. Et au finale on marquerait moins.

super merci c'est ce que je cherchais tu la trouvé où?

Salut, Je cherche cette image dans une meilleur résolution, pour en faire un poster. Quelqu'un sait où je peux trouver ça?

C'est maigre comme offre, mais esqu'on peut avoir plus? j'en doute.

Oui mais c'était plus du à une mésentente avec Rodgers qu'à un problème de niveau, qui a toujours été bon selon moi. Je pense que Rodgers ne lui redonnait pas sa place de titulaire car il voulait quelqu'un qui ne se blesse pas en titulaire. Sauf que si Sakho continue de se blesser souvent, Rodgers se retrouvera avec le même problème que Agger, et on aura pas avancé...

Tout comme Agger ... (c'est pas tan la faute d'orthographe mais plutôt la faute de langage que je signale, histoire d'alimenter la culture G, ça ne fait de mal à personne )

Euh pas que l'année dernière. Depuis 2 ans qu'il est la il est apte que 50 % du temps... Je pense qu'on sera toujours emmerdé avec ses blessures :/ Et sinon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie

Au temps pour moi plutôt

Je crois qu'on parle pas de la même chose. Rodgers à fait venir Sakho pour lui donner un status de titulaire parce qu'il ne pouvait pas compter sur la forme de Agger. Sauf que Sakho est aussi souvent blessé que Agger, du coup ce transfert est loupé pour moi. J'aime beaucoup Sakho, mais par rapport à Agger il n'apporte rien, et il n'est pas plus souvent apte ( ce qui était la raison de sa venue à la base il me semble) Après que Agger ait pas voulu se battre pour être titulaire c'est une autre histoire, mais il avait surement des raisons de penser que Rodgers ne lui ferait pas confiance...

Le problème c'est que j'ai l'impression qu'il est injury prone, tout comme Agger. BR s'est planté sur ce coup la, notre viking n'était pas moins bon que Sakho.

Origi? Parce que contre des équipe en bois il est déjà pas bon...

Lui ou Ings, mais pas Origi j'espère.

Il l'a pas fait suffisamment. Benteke a bien plus fait la différence avec AV que Sterling avec nous. Doit-on le regretter, certainement pas, c'est mon avis.

Et quand Touré sera moins bon, que Aguero sera blessé et Silva dans les choux, il fera la différence tu pense? On verra...

On verra.

Ben non c'est pas son principale défaut. individualiste, manque de précision, pied carré... pick your choice

Je partage ton sentiment. Pour moi troquer Gerrard et Sterling vs Milner et Firmino on y gagne!

non ça veut rien dire, Agger était vice cap et ne jouait pas tous les matchs, loin de la...

Faut arrêter avec les "bon" gars. Ok le mec est cool et a une bonne tête. Mais quand tu vois qu'il galère à courir après l'équipe de Thaïlande, ben je suis désolé mais il a rien a faire sous nos couleurs. Pour Borini c'est la même...

Et Skrtel? Qui a souhaiter attendre une proposition correcte du board pour rester car il ne se voyait pas ailleurs?

Syndrome de Stockohlm tu connais? Un joueur sérieux dans ça tête qui à un publique qui l'adule, il aurait beaucoup de mal a partir. regarde Gerrard, il a pas pu signer à Chelsea...

Pas mal Aller on étoffe, ça serait beau que les British chante une chanson trouvé par la French Branch Et la gueule de Sterling en entendant ça ça n'aurait pas de prix!

Ouai mais ça rime ^^ and he like a scouser? and he become scouser?

Je vois bien une chanson sur IBE, chambrant par la même occasion Sterling, ya un truc à exploité la dessus genre : he goes faster he is stronger he is smarter and he is scouser it's not Raheem but Jordan IBE A peaufiner et trouver l'air sur lequel le mettre mais ça pourrait faire une belle chanson ^^

C'est pour ça que je dit qu'un groupe doit tourner autour des 18 titulaire potentiels. Regarde le Chelsea de l'année dernière, ou Arsenal. Ils n'empile pas les joueurs. On est 2 c'est beaucoup trop, et ça fera forcément des oeufs cassé, ça me plait pas du tout. A ce moment la fallait pas recruter Firmino...