skum

Liverpools refusal to date to simply pay £50m for Lavia is not about lack of funds, but more about value for a player who is a year older than Stefan Bajcetic. [@_pauljoyce] On a donc plus affaire a un dilemme de on veut pas raquer autant pour un mec a peine plus expérimenté que baj... Ce qui s'entend je trouve.

Encore une fois tu spécule, attendons le dénouement de tout ça. Imagine on fait caicedo et un défenseur. On passerait de catastrophes industrielle a recrutement incroyable... Wait and see, c'est pas fini tan qu'il y a des arrêts de jeu

Franchement Thiago il peut partir, m'en fou pas mal vu le peu de dispo qu'il a. C'est juste que pour le coup ya plus de taulier au milieu il faudra que de nouvelles personnalités éclosent rapidement. Mais je sens macca tout indiqué pour devenir un patron rapidement.

Ah mais je suis d'accord qu'on aurait du retenir un des 2 joueurs tan qu'on ne tenait pas un remplaçant, mais si ça s'est fait comme ça c'est qu'il y a une raison et c'est pas forcément celle de FSG.

Vous etes dur jtrouve, si Fab et Hendo etait pas partie on dirais qu'on fait un mercato de fou et qu'on a plus qu'a trouver un DC. Et le fait de pas retenir les joueurs qui veulent partir c'est du Klopp tout craché.

Ya aussi une histoire de pas perdre la face je pense, même si c'est un peu loupé du coup. Mais genre on fait un effort mais fait en un peu aussi.

ça va etre rock'nroll cette année

Il y a un temps, les mecs toxic on leur mettait un ptit ban pour les calmer.

jpense que tu nous saoul

je trouve pas de lien non plus

En tout cas on voit que ça essaie plein de combinaison différentes. Hate de voir ça.

Melange pas tout, Trent c'est l'avenir du club, Salah ça ne l'est plus. La question se pose légitimement.

Je vais être relou mais hormis la première année il dépasse pas les 34 buts, et ça prends en compte les buts avec l'Egypte

Plutot 30/35 buts, mais oui dans l'ensemble tu as raison. Seulement un moment donné le vent tourne, esque si 100m arrive c'est pas le moment de le faire tourner, vraiment avec du pragmatisme tu verra que c'est pas si fou.

C'est pas vraiment pareil pour Suarez, quand il est parti on etait a poils. Pour le coup lui était un vrai leader de l'attaque a mon sens, tout ne tenait qu'à lui. Pour Salah c'est un rouage du mécanisme, ce n'est pas le mécanisme tu vois ce que je veux dire? La ligne d'attaque a déjà été renouvelé. Donc le garder oui c'est mieux évidement, mais si il part pour un bon paquet esque c'est hyper grave... hum pas sur, jme pose la question (Ya 4 joueurs offensif avec les dents longues derriere + une recrue lorsqu'il partira).

Et tu pense que Salah va performer comme ça jusqu'à 35 ans ? Depuis plus d'un an c'est difficile pour lui, on la tous noté l'année dernière malgré les stats qui permettent de cacher la foret. le moindre duel 1V1 était compliqué. Et non Salah n'est pas un leader, quand l'équipe flanche il flanche avec elle, etre un leader n'a jamais ete une histoire de stats. Il fait une bonne prepa et a l'air bien affuté mais aura t-il son niveau d'avant 2022 ou non, personne sait. Donc légitimement la question se pose, si un club pose 100m sur Salah esque ça se réfléchit? dans un an on le vendra moins de 40.

Oui c'est ce que je dis, mais globalement déjà maintenant on a une meilleure équipe que l'année dernière, puisqu'on a changer 2 titulaires en fin de course par 2 titulaires en puissance, et les autres joueurs parti sont des joueurs qui jouaient très peu. Donc avec 2 arrivée on sera au top.

D'ailleurs je vais continuer mon analyse. On est tous déçu de pas avoir plus d'arrivée pour le moment (je suis persuadé que ça va arriver). Mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'on s'est affaiblis. On perd beaucoup de joueurs au milieu mais qui de vraiment utile? Fab et Henderson, et on prend Macca et Szlobo. Ajouté a cela les jeune qui on pris un peu d'experience et qui seront meilleur qu'il y a un an. De fait je trouve que notre equipe à l'instant T est meilleures qu'il y a 6 mois. Avec 2 joueurs de plus on se sera bien bien renforcé de mon point de vu. Gardez la foie.

Je vous trouve pas assez pragmatique. Jota est injury prone mais Diaz c'est un choque, on verra si ça le fragilise mais il n'y a pas de raison. De plus on parle de leader d'attaque je suis pas d'accord, Salah à jamais été un leader, ni en attaque ni pour l'equipe, et c'est du coup bien plus simple de remplacer un joueur comme ça que lorsque l'équipe se repose sur lui. On a vu l'année dernière qu'il n'était pas bon et fantomatique lorsque l'équipe ne tourne pas, et a aucun moment il a sonné la revolte. Bref si on relativise un peu, et qu'une enorme offre arrive ( + de 100m), se serait idiot de rejeter ça sans y réfléchir pour un joueur de 31 ans qui n'a plus que 2 ans de contrat...

Avec 5 joueurs chaud devant vous pensez que Salah est indispensable ? ( Si bien remplacé j'entends)

Tiens a partir de combien ça vaudrait le coup de vendre Salah d'après vous ? 60 évidemment que non

ben c'est le mec le plus fiable du game, il se trompe jamais ^^

Liverpool fans do not need to worry. [Fabrizio Romano]

Si tu donne pas la chance aux jeunes d'exploser, ils exploseront jamais. Que se soit Lavia, Bajectic Jones ou Elliot, faut pas attendre qu'ils aient 24 ans pour les faire jouer. Si tu prend un 6 confirmé + Thiago + Baj + Lavia, ben les 2 derniers vont joué 5 match dans l'année et des histoire à la Owen ou SG t'es pas prêt d'en revoir de nouvelles. Liverpool à rarement claquer des sommes astronomique pour prendre des cadors, et si pour Klopp Baj ou Lavia ou je sais pas qui ça apporte autant de certitude qu'un parie, je comprends l'idée de dire on va faire avec eux. C'est pas parce que tu pars à la guerre avec un jeune que tu va te transformer en everton.

SG s'impose à 19ans en équipe première et devient titulaire dans la foulée. Je sais pas pourquoi vous etes si frileux a l'idée de donner les clé a un jeune très talentueux. Le jour on il fera n'imp sur le terrain on se dira ok on s'est planté, mais tous ses match on été convainquant, ceux de Jones aussi.