Logo

[Christophe42]

Bonjour,

 

Une question que je me pose depuis un certain temps, et j'ai pas trouvé de réponse, peut-être que certains ici sauront...Pourquoi est-ce que LFC met sur les maillots (et pas que) le logo simplifié avec seulement le Liverbird et le lettrage LFC et utilise les 2 logos un peu partout ?

[Chavierinho]

Bonjour,

 

Une question que je me pose depuis un certain temps, et j'ai pas trouvé de réponse, peut-être que certains ici sauront...Pourquoi est-ce que LFC met sur les maillots (et pas que) le logo simplifié avec seulement le Liverbird et le lettrage LFC et utilise les 2 logos un peu partout ?

 

Il paraît (rumeur au plus que conditionnel) que le logo "officiel" a été vendu à adidas sur les équipements lors de l'avant dernier contrat. (Clause que le Legal chez nous n'aurait pas vu ,ou pas comprise sur le moment).

C'est une rumeur que je ne croyais pas il y a deux ans... Et maintenant après 2 kits Warriors et un futur kit NB sans le logo même sur les survêtements, je commence à croire que c'est vrai.... Nous avons des génies pour signer les contrats, et pas que sur le marché des transferts.

Modifié le 2 mai 2015 par Chavierinho

[Christophe42]

Ah j'avais jamais entendu parlé de ça...

[ant]

lfc a gagner le droit d'utiliser leur propre image du liverbird uniquement avec un copyright il y a quellque saisons !

 

comme le liverbird est une image dans la domaine publique toute la monde peut le reproduire mais pas celle du club sans authorisation.

 

 

[Emlyn Crazy Horse]

Bonjour,

 

Une question que je me pose depuis un certain temps, et j'ai pas trouvé de réponse, peut-être que certains ici sauront...Pourquoi est-ce que LFC met sur les maillots (et pas que) le logo simplifié avec seulement le Liverbird et le lettrage LFC et utilise les 2 logos un peu partout ?

 

Je n'ai même pas compris la question...alors la réponse !!!!!!!!!

[Christophe42]

lfc a gagner le droit d'utiliser leur propre image du liverbird uniquement avec un copyright il y a quellque saisons !

 

comme le liverbird est une image dans la domaine publique toute la monde peut le reproduire mais pas celle du club sans authorisation.

 

Leur propre image du Liverbird ? C'est celle la ?

 

 

Choix du club d'avoir remplacé ce logo par le simple Liverbird sur le maillot ?

 

Compris Papy ? Ou la vieillesse t'a déjà grillé les dernières neurones ?

[ant]

le blasson et copyright LFC ainsi que le Liverbird sur ce blasson seul aussi, donc le club peut faire comme ils voulent avec la blasson et les elements du blasson seul.

 

on a deja vu le Liverbird seul ainsi que les Shankly Gates motif.

[Liverpool4Ever]

Si on aurait plus le droit d'utiliser ce logo il ne serait pas utilisé par plein de médias je pense.

Même si le blason est joli ça donne un côté "ancien" et différent des autres ce liverbird

[ant]

le mideas ont la doit d'utiliser le logo sans probleme, c'est non utilisable sans authorisation pour un but commercial.

[Nakashendo]

De toute façon le logo simplifié est plus joli je trouve