[N°73 : Rio Ngumoha]

[LeVraiBartek]

Le 06/02/2026 à 09:37, Teuteu0809 a dit :

20% c'est énorme

Oui c’est ridicule à la mort. Mais bon espérons qu’on le vende jamais  

[LeVraiBartek]

Le 06/02/2026 à 08:46, Red Cyril a dit :

Surtout que Chelsea est en droit de demander ces sommes conformément au règlement de la Premier League et ces sommes, de plus, sont calculées par une instance extérieure aux clubs.

Évidemment qu’ils sont en droit, mais je trouve juste que c’est trop énorme lol 

[Red Cyril]

Il y a 17 heures, LeVraiBartek a dit :

Évidemment qu’ils sont en droit, mais je trouve juste que c’est trop énorme lol 

C'est vrai mais ceci amène à une question existentielle dans le football, c'est que financièrement, tout est énorme. Les sommes sont, pour les grands joueurs, énormes.

C'est ainsi et il faut l'accepter.

On ne va pas reparler du montant des transferts de Wirtz ou d'Ekitike, ça a déjà été fait sur ce forum, mais tout simplement c'est le football de ce premier quart du XXI siècle !

Les sommes sont astronomiques et nous, supporters parfois en pantoufles, on a une part de responsabilité là dedans, et oui.

Qui regarde les matchs à la télévision ?

Qui se déplace dans les stades ?

Qui achète des écharpes, maillots ou autres ?

Qui prend l'autoroute ou l'avion ?

C'est nous. Et j'y suis là dedans.

C'est ainsi, on peut critiquer la financiarisation du football et dénoncer tout le fric qu'il y a, mais nous avons peut-être dans une petite mesure une part de responsabilité dans ce système.

Ça me fait penser à la presse people (atteinte à la vie privée, photos scandale, papparazis qui parfois vont un peu loin), oui mais en aval il y a une demande, un pourcentage non negligeant de lecteurs en raffolent ! Là pour le coup je n'y suis pas dedans.

Pour le football, on ne peut pas en même temps dénoncer les excès du football et s'inclure dans celui-ci, par exemple en s'excitant devant un Liverpool/Manchester City 😀(aujourd'hui à 17h30).

[Ran]

Franchement, j'aimerai qu'il débute un march de coupe à la place du hollandais au totem d'immunité. Au moins qu'il entre à la mi-temps ou à la 60-70eme quand on mène 2-0/3-0. 

[LeVraiBartek]

Le 08/02/2026 à 10:36, Red Cyril a dit :

C'est vrai mais ceci amène à une question existentielle dans le football, c'est que financièrement, tout est énorme. Les sommes sont, pour les grands joueurs, énormes.

C'est ainsi et il faut l'accepter.

On ne va pas reparler du montant des transferts de Wirtz ou d'Ekitike, ça a déjà été fait sur ce forum, mais tout simplement c'est le football de ce premier quart du XXI siècle !

Les sommes sont astronomiques et nous, supporters parfois en pantoufles, on a une part de responsabilité là dedans, et oui.

Qui regarde les matchs à la télévision ?

Qui se déplace dans les stades ?

Qui achète des écharpes, maillots ou autres ?

Qui prend l'autoroute ou l'avion ?

C'est nous. Et j'y suis là dedans.

C'est ainsi, on peut critiquer la financiarisation du football et dénoncer tout le fric qu'il y a, mais nous avons peut-être dans une petite mesure une part de responsabilité dans ce système.

Ça me fait penser à la presse people (atteinte à la vie privée, photos scandale, papparazis qui parfois vont un peu loin), oui mais en aval il y a une demande, un pourcentage non negligeant de lecteurs en raffolent ! Là pour le coup je n'y suis pas dedans.

Pour le football, on ne peut pas en même temps dénoncer les excès du football et s'inclure dans celui-ci, par exemple en s'excitant devant un Liverpool/Manchester City 😀(aujourd'hui à 17h30).

Ah mais ce n’est pas la somme qui serait énorme qui me choque mais l’idée qu’on donne autant à Chelsea pour un gars qui part à 15 ans quoi. Je trouve pas qu’ils devraient avoir droit à autant, c’est pas comme s’ils avaient tracé toute sa carrière et qu’on l’a eu gratuitement sans efforts. Ils pouvaient le prolonger, ils ont pas réussi. C’est comme ça quoi. 
 

 

Il y a 1 heure, Ran a dit :

Franchement, j'aimerai qu'il débute un march de coupe à la place du hollandais au totem d'immunité. Au moins qu'il entre à la mi-temps ou à la 60-70eme quand on mène 2-0/3-0. 

en plus de son but (injustement invalidé) contre Brighton, il a claqué un énorme pétard en u21 hier: https://x.com/lfcacademyx/status/2023053111586074992?s=46

[Verdidgo]

Excellente entrée hier après midi !

[Metal red]

oui très belle entrée et bon coaching. Par contre ne pas s'enflammer non plus. J'aimerais le voir plus entrer en jeu

[Teuteu0809]

A part son débordement pour le but annulé il a fait quoi ? Je pose la question car dans le sujet du match j'avais noté que 10 min après leur entrée en jeu, ni lui ni Chiesa n'avaient eu de bons ballons à exploiter. 

Donc je suis totalement d'accord qu'il fait une belle action avec son débordement mais à part ça j'ai pas souvenir qu'il ait fait autre chose. Ca reste meilleur que Salah et Gakpo néanmoins c'est vrai.

D'ailleurs son débordement me fait dire qu'il faudrait l'utiliser plus régulièrement à droite, car à gauche je n'ai pas aimé ses dernières apparitions où il n'a fait aucune différence notable, et où il rentrait constamment sur son pied droit. On a pas besoin de ça actuellement. On a besoin d'un dribbleur qui soit imprévisible.

[Red Cyril]

Rio est utilisé comme impact player dans le dernier quart d'heure de jeu et généralement, il fait de bonnes prestations dans ces circonstances.

Il ne faut pas oublier son très jeune âge, ni le très haut niveau où il est et également ce que l'on attend de lui, d'où ces entrées dans le dernier quart d'heure.

On peut remarquer qu'il est pour ainsi dire sur la feuille de match.

C'est certain que lorsqu'il aura pris de l'assurance avec ce temps de jeu progressif et qu'il créera ses propres repères sur le terrain, il deviendra incontournable dans son registre au point d'être en concurrence directe avec un rival du style de Gakpo, Doku ou Lucho.

Il va falloir du temps pour ça mais ca relève du possible !

 

[YNWA68]

Il y a 2 heures, Teuteu0809 a dit :

A part son débordement pour le but annulé il a fait quoi ? Je pose la question car dans le sujet du match j'avais noté que 10 min après leur entrée en jeu, ni lui ni Chiesa n'avaient eu de bons ballons à exploiter. 

Donc je suis totalement d'accord qu'il fait une belle action avec son débordement mais à part ça j'ai pas souvenir qu'il ait fait autre chose. Ca reste meilleur que Salah et Gakpo néanmoins c'est vrai.

D'ailleurs son débordement me fait dire qu'il faudrait l'utiliser plus régulièrement à droite, car à gauche je n'ai pas aimé ses dernières apparitions où il n'a fait aucune différence notable, et où il rentrait constamment sur son pied droit. On a pas besoin de ça actuellement. On a besoin d'un dribbleur qui soit imprévisible.

En faite il a 3 ballons vraiment intéressants, le premier ou il fait un crochet et donne à Szobo ou Jones, le second ou il centre, et un troisième ou il élimine 2-3 joueurs avant d'ouvrir sur Robbo à gauche

14 minutes jouées

11 touches

2/2 prises à emporter terminées

2 duels gagnés

1 chance créée

1 touche en opp. box

[LeVraiBartek]

Il y a 3 heures, Teuteu0809 a dit :

A part son débordement pour le but annulé il a fait quoi ? Je pose la question car dans le sujet du match j'avais noté que 10 min après leur entrée en jeu, ni lui ni Chiesa n'avaient eu de bons ballons à exploiter. 

Donc je suis totalement d'accord qu'il fait une belle action avec son débordement mais à part ça j'ai pas souvenir qu'il ait fait autre chose. Ca reste meilleur que Salah et Gakpo néanmoins c'est vrai.

D'ailleurs son débordement me fait dire qu'il faudrait l'utiliser plus régulièrement à droite, car à gauche je n'ai pas aimé ses dernières apparitions où il n'a fait aucune différence notable, et où il rentrait constamment sur son pied droit. On a pas besoin de ça actuellement. On a besoin d'un dribbleur qui soit imprévisible.

Bah t’as tout dit, c’est littéralement meilleur que Salah et Gakpo, en ayant joué 10 minutes. 
Imagine maintenant s’il pouvait jouer plus souvent sur 10 minutes toutes les 4 semaines. Il ne peut que progresser, c’est exceptionnel ce qu’il fait, sachant le contexte où il reçoit quasiment aucun temps de jeu, peut pas enchaîner et n’a donc aucune confiance (chose ultra importante pour les jeunes joueurs).

[Teuteu0809]

il y a 25 minutes, YNWA68 a dit :

En faite il a 3 ballons vraiment intéressants, le premier ou il fait un crochet et donne à Szobo ou Jones, le second ou il centre, et un troisième ou il élimine 2-3 joueurs avant d'ouvrir sur Robbo à gauche

14 minutes jouées

11 touches

2/2 prises à emporter terminées

2 duels gagnés

1 chance créée

1 touche en opp. box

Ok merci pour les stats, dire que c'est mieux que Salah et Gakpo réunis alors qu'au final il a gagné que 2 duels c'est terrible pour nos titu.

il y a 17 minutes, LeVraiBartek a dit :

Bah t’as tout dit, c’est littéralement meilleur que Salah et Gakpo, en ayant joué 10 minutes. 
Imagine maintenant s’il pouvait jouer plus souvent sur 10 minutes toutes les 4 semaines. Il ne peut que progresser, c’est exceptionnel ce qu’il fait, sachant le contexte où il reçoit quasiment aucun temps de jeu, peut pas enchaîner et n’a donc aucune confiance (chose ultra importante pour les jeunes joueurs).

Je partage évidemment ton avis comme je l'ai déjà évoqué sur les problèmes de turn over de Slot. Pour moi Rio doit jouer 20-25min de temps en temps en PL. Puis ensuite le refaire jouer 10min, etc. Mais le faire enchainer des entrées de 4,5,10min je suis pas sur que ça soit bénéfique. Au moins là il a pris un petit quart d'heure c'est toujours ça de gagné.

[YNWA68]

il y a 39 minutes, LeVraiBartek a dit :

Bah t’as tout dit, c’est littéralement meilleur que Salah et Gakpo, en ayant joué 10 minutes. 
Imagine maintenant s’il pouvait jouer plus souvent sur 10 minutes toutes les 4 semaines. Il ne peut que progresser, c’est exceptionnel ce qu’il fait, sachant le contexte où il reçoit quasiment aucun temps de jeu, peut pas enchaîner et n’a donc aucune confiance (chose ultra importante pour les jeunes joueurs).

Oui après est-ce que son débordement passe à la 5ème face à un mec frais, pas sur non plus

[Hyypiä]

Il a été très élogieux envers Slot d’ailleurs récemment : 

“The manager is very important to me and he helps me a lot. We might have a meeting after training and he tells me how well I am doing, to keep going, showing me clips. All of that is important and helpful.”

 

J’aimerais le voir avec plus de temps de jeu, mais si cette gestion permet de ne pas finir comme Sterling/Owen/Gerrard avec un corps qui lache à l’approche des 30 ans, tant mieux. Nul doute qu’il deviendra un excellent joueur en tout cas, juste curieux de combien de temps prendra son explosion.

[LeVraiBartek]

Il y a 14 heures, Hyypiä a dit :

Il a été très élogieux envers Slot d’ailleurs récemment : 

“The manager is very important to me and he helps me a lot. We might have a meeting after training and he tells me how well I am doing, to keep going, showing me clips. All of that is important and helpful.”

 

J’aimerais le voir avec plus de temps de jeu, mais si cette gestion permet de ne pas finir comme Sterling/Owen/Gerrard avec un corps qui lache à l’approche des 30 ans, tant mieux. Nul doute qu’il deviendra un excellent joueur en tout cas, juste curieux de combien de temps prendra son explosion.

Bah sous Slot, ça prendra probablement le temps d’un transfert autre part quoi. Voir le temps que le club réussisse à refourguer Gakpo au Bayern. 

Pas possible de comparer son cas à SG (qui d’ailleurs a fait une excellente et longue carrière), Owen ou Sterling vu que 1: les traitements ont évolués d’une manière exceptionnelle, ce n’est plus du tout les mêmes moyens et méthodes (pour Owen). Sterling a été excellent, son déclin vient plutôt de son avarice et son manque de sérieux (d’après tout ce qui se dit) et pas d’une énorme malchance liée aux blessures. 

C’est pas 15 minutes tous les 2 matchs qui vont faire que Rio finira injury prone, y’a pléthore de joueurs qui jouent plus dès son âge et qui finissent pas injury prone. Tout comme y’en a pleins qui finissent injury prone sans jamais à voir commence à jouer jeune.

Ce qu’il dit est logique, même Salah s’est fait dézinguer pour critiquer slot, alors c’est pas un jeune de 17 ans qui joue jamais qui va pouvoir publiquement critiquer Slot ou/et son temps de jeu, il n’est pas suicidiare.

Rio apporte déjà plus que Gakpo ou Salah actuel, aucune raison qu’il joue aussi peu que ce qu’il joue sous Slot.

[LeVraiBartek]

Il y a 22 heures, YNWA68 a dit :

Oui après est-ce que son débordement passe à la 5ème face à un mec frais, pas sur non plus

Il ne sera pas pire que ce que fait Gakpo ou Salah. Ces derniers ne font pas ça, même en entrant en cours de jeu. C’est pas en jouant une fois tous les 3 siècles qu’il pourra améliorer quoique ce soit. 

[LeVraiBartek]

Il y a 22 heures, Teuteu0809 a dit :

Ok merci pour les stats, dire que c'est mieux que Salah et Gakpo réunis alors qu'au final il a gagné que 2 duels c'est terrible pour nos titu.

Je partage évidemment ton avis comme je l'ai déjà évoqué sur les problèmes de turn over de Slot. Pour moi Rio doit jouer 20-25min de temps en temps en PL. Puis ensuite le refaire jouer 10min, etc. Mais le faire enchainer des entrées de 4,5,10min je suis pas sur que ça soit bénéfique. Au moins là il a pris un petit quart d'heure c'est toujours ça de gagné.

Ah j’avais pas lu 

bah on est d’accord en vrai. Je voudrais juste qu’il fasse des entrées régulières, et une ou deux titularisations quand on joue entrées FA Cup ou quoi. 

[LeVraiBartek]

Il y a 22 heures, Teuteu0809 a dit :

Ok merci pour les stats, dire que c'est mieux que Salah et Gakpo réunis alors qu'au final il a gagné que 2 duels c'est terrible pour nos titu.

Je partage évidemment ton avis comme je l'ai déjà évoqué sur les problèmes de turn over de Slot. Pour moi Rio doit jouer 20-25min de temps en temps en PL. Puis ensuite le refaire jouer 10min, etc. Mais le faire enchainer des entrées de 4,5,10min je suis pas sur que ça soit bénéfique. Au moins là il a pris un petit quart d'heure c'est toujours ça de gagné.

Et oui mdrrr c’est terrible pour nos titulaires. Mais c’est une raison de pourquoi il doit jouer plus. C’est même pas tant qu’il est exceptionnel et sera BO mais que le niveau de nos titulaires est si nauséabond que ça peut qu’être bénéfique de jouer Rio…

[Hyypiä]

Il y a 6 heures, LeVraiBartek a dit :

Bah sous Slot, ça prendra probablement le temps d’un transfert autre part quoi. Voir le temps que le club réussisse à refourguer Gakpo au Bayern. 

Pas possible de comparer son cas à SG (qui d’ailleurs a fait une excellente et longue carrière), Owen ou Sterling vu que 1: les traitements ont évolués d’une manière exceptionnelle, ce n’est plus du tout les mêmes moyens et méthodes (pour Owen). Sterling a été excellent, son déclin vient plutôt de son avarice et son manque de sérieux (d’après tout ce qui se dit) et pas d’une énorme malchance liée aux blessures. 

C’est pas 15 minutes tous les 2 matchs qui vont faire que Rio finira injury prone, y’a pléthore de joueurs qui jouent plus dès son âge et qui finissent pas injury prone. Tout comme y’en a pleins qui finissent injury prone sans jamais à voir commence à jouer jeune.

Ce qu’il dit est logique, même Salah s’est fait dézinguer pour critiquer slot, alors c’est pas un jeune de 17 ans qui joue jamais qui va pouvoir publiquement critiquer Slot ou/et son temps de jeu, il n’est pas suicidiare.

Rio apporte déjà plus que Gakpo ou Salah actuel, aucune raison qu’il joue aussi peu que ce qu’il joue sous Slot.

Tu as lu où que Sterling était pas sérieux et avare? Chelsea l’a mis vulgairement dans une bomb squad, encore heureux qu’il se soit pas laissé faire. Moi je trouve que c’est un très bon joueur avec une excellente mentalité professionnelle.

Pour Rio, je pense que Slot le fait trop peu jouer, mais bon, si ça permet de l’économiser. Je suis pas certains que les traitements aient tant évolué que ça. Pour moi y’a une limite au cors humain. La fin de carrière de Gerrard post 09/10 est compliquée, il perd fortement de sa superbe.

Pareil des mecs comme Fabinho ou Trent qui ont joué très tôt beaucoup de match ont eu un déclin tôt (ou des problèmes physiques qui se répètent). J’aimerais voir Rio plus jouer mais bon, j’essaie de voir le positif dans cette situation un peu pourrie.

[Metal red]

Il y a 10 heures, LeVraiBartek a dit :

Bah sous Slot, ça prendra probablement le temps d’un transfert autre part quoi. Voir le temps que le club réussisse à refourguer Gakpo au Bayern. 

Pas possible de comparer son cas à SG (qui d’ailleurs a fait une excellente et longue carrière), Owen ou Sterling vu que 1: les traitements ont évolués d’une manière exceptionnelle, ce n’est plus du tout les mêmes moyens et méthodes (pour Owen). Sterling a été excellent, son déclin vient plutôt de son avarice et son manque de sérieux (d’après tout ce qui se dit) et pas d’une énorme malchance liée aux blessures. 

C’est pas 15 minutes tous les 2 matchs qui vont faire que Rio finira injury prone, y’a pléthore de joueurs qui jouent plus dès son âge et qui finissent pas injury prone. Tout comme y’en a pleins qui finissent injury prone sans jamais à voir commence à jouer jeune.

Ce qu’il dit est logique, même Salah s’est fait dézinguer pour critiquer slot, alors c’est pas un jeune de 17 ans qui joue jamais qui va pouvoir publiquement critiquer Slot ou/et son temps de jeu, il n’est pas suicidiare.

Rio apporte déjà plus que Gakpo ou Salah actuel, aucune raison qu’il joue aussi peu que ce qu’il joue sous Slot.

T’en sais rien en fait, tu ne connais rien de Rio à part son numéro de maillot et son âge. Le staff a des data extrêmement précise sur tout ce qui le concerne, physique, mental et psychologique. Et ils prennent leurs décisions par rapport à ça. On est beaucoup à vouloir le voir plus souvent mais eux savent mieux que nous comment le faire progresser. 
 

car il est là l’objectif, le faire progresser et non pas juste le faire jouer. Et un joueur de 17 ans, à ce niveau de l’élite faut le faire progresser à tous les niveaux mais en rapport avec ses capacités. On a flingué bajcetic comme ça même si lui jouait bcp plus et par nécessité, le résultat est qd même là. 
 

et puis vu la situation de l’equipe on ne peut pas non plus se permettre de mettre constamment en avant un minot. Le résultat avant tout et même s’il paraît un peu mieux que des titulaires, les fois où il a commencé les matchs il n’a pas non plus été transcendant. Alors oui en tant qu’impact player il fait le job pour l’instant et c’est très bien comme ça. Faut pas mettre la charrue avant les bœufs. 

[Ran]

Il y a 10 heures, Metal red a dit :

T’en sais rien en fait, tu ne connais rien de Rio à part son numéro de maillot et son âge. Le staff a des data extrêmement précise sur tout ce qui le concerne, physique, mental et psychologique. Et ils prennent leurs décisions par rapport à ça. On est beaucoup à vouloir le voir plus souvent mais eux savent mieux que nous comment le faire progresser. 
 

car il est là l’objectif, le faire progresser et non pas juste le faire jouer. Et un joueur de 17 ans, à ce niveau de l’élite faut le faire progresser à tous les niveaux mais en rapport avec ses capacités. On a flingué bajcetic comme ça même si lui jouait bcp plus et par nécessité, le résultat est qd même là. 
 

et puis vu la situation de l’equipe on ne peut pas non plus se permettre de mettre constamment en avant un minot. Le résultat avant tout et même s’il paraît un peu mieux que des titulaires, les fois où il a commencé les matchs il n’a pas non plus été transcendant. Alors oui en tant qu’impact player il fait le job pour l’instant et c’est très bien comme ça. Faut pas mettre la charrue avant les bœufs. 

Bah avec Bajcetic c'était pareil en soit. S'il a joué c'est qu'ils avaient les datas qui montraient qu'il pouvait jouer, qu'il était prêt physiquement etc...

Dire que le résultat est qu'il est blessé c'est faux, ou en tout cas un raisonnement biaisé par la fin. Danns n'a pas beaucoup joué pourtant il est tout le temps blessé. Corrélation ne veut pas dire causalité. Si ça se trouve, Bajcetic aurait été blessée sans avoir joué une fois avec l'équipe A. Comme Calvin Ramsey. 

Pour ton dernier paragraphe, si un joueur est titulaire 1 fois tous les 30 matchs, et qu'il ne rentre que 5 min ou pas du tout sur les 29 autres, alors ce match titulaire, il a beaucoup plus de chance de le rater que de le réussir. C'est le raisonnement de Slot d'ailleurs qui propose cet argument qu'un joueur doit être titulaire à plusieurs reprises pour avoir du rythme. Bon Slot dit ça pour nous persuader que Gakpo doit jouer tous les matchs pour être meilleur.

Bref si on veut qu'il progresse Rio doit jouer plus. 

Modifié il y a 8 heures par Ran

[Teuteu0809]

Il y a 11 heures, Metal red a dit :

et puis vu la situation de l’equipe on ne peut pas non plus se permettre de mettre constamment en avant un minot. Le résultat avant tout et même s’il paraît un peu mieux que des titulaires, les fois où il a commencé les matchs il n’a pas non plus été transcendant. Alors oui en tant qu’impact player il fait le job pour l’instant et c’est très bien comme ça. Faut pas mettre la charrue avant les bœufs. 

C'est ce qu'on demande tous, qu'il puisse entrer plus souvent et plus longtemps. J'ai du mal à croire que la gamin qu'on nous a présenté comme une pépite en début de saison (et qui a été utilisé comme excuse pour pas recruter un autre ailier) ne pouvait finalement jouer que 490 minutes en 8 mois.

Et il y a 114 minutes qui sont jouées avec les jeunes, donc en réalité avec les A il n'a que 376 minutes, l'équivalent de 4 matchs complets.

Qu'il soit pas prêt à être titulaire on est tous d'accord, mais dans ce cas qu'on le laisse jouer en jeunes et qu'on le fasse venir avec nous de temps en temps. Est-ce que c'est une vraie progression de jouer 4 minutes en PL plutôt que de faire 90min en PL2 ? Je suis pas sur. 

De plus on le faisait surtout jouer en coupes, mais le dernier match de FA Cup il n'est pas titulaire, et pire, on mène 3-0 et il ne rentre qu'à la 77eme..Il est évident qu'il ne sera pas titulaire non plus dans les prochains matchs de FA Cup vu que Slot semble vouloir la jouer à fond cette année. 

Donc on peut se projeter à environ 6-7 matchs complets joués d'ici la fin de saison. Ca me parait très très faible pour, encore une fois, un joueur qu'on considérait comme un backup sérieux à Gakpo en début de saison.

 

[Metal red]

il y a 4 minutes, Ran a dit :

Bah avec Bajcetic c'était pareil en soit. S'il a joué c'est qu'ils avaient les datas qui montraient qu'il pouvait jouer, qu'il était prêt physiquement etc...

Dire que le résultat est qu'il est blessé c'est faux, ou en tout cas un raisonnement biaisé par la fin. Danns n'a pas beaucoup joué pourtant il est tout le temps blessé. Corrélation ne veut pas dire causalité. Si ça se trouve, Bajcetic aurait été blessée sans avoir joué une fois avec l'équipe A. Comme Calvin Ramsey. 

Pour ton dernier paragraphe, si un joueur est titulaire 1 fois tous les 30 matchs, et qu'il ne rentre que 5 min ou pas du tout sur les 29 autres, alors ce match titulaire, il a beaucoup plus de chance de le rater que de le réussir. C'est le raisonnement de Slot d'ailleurs qui propose cet argument qu'un joueur doit être titulaire à plusieurs reprises pour avoir du rythme. Bon Slot dit ça pour nous persuader que Gakpo doit jouer tous les matchs pour être meilleur.

Bref si on veut qu'il progresse Rio doit jouer plus. 

Non, baj a joué car on n'avait surtout pas le choix. Est ce que le staff savait que c'était risqué ou pas? on ne sait pas. Il pouvait montrer des signes dans l'un ou l'autre sens et le staff a décidé quand même. Sans avoir la data on ne peut pas etre surs mais faire jouer un jeune de 18 ans dans l'elite, avec les seniors alors qu'il vient à peine d'arriver c'est risqué dans tous les cas. 

La proba qu'il se blesse meme sans avoir jouer avec les seniors existe mais est très basse car l'intensité à laquelle il a joué n'a absolument rien à voir avec les U18. Il se serait bléssé oui mais pas aussi gravement à trainer ça pendant des années.

si aujourd'hui il est blessé et n'arrive pas à revenir c'est parce qu'il a trop forcé avec les seniors alors qu'il était en pleine croissance et qu'il n'avait pas le corps pour, il a été flingué. C'est un lien de cause à effet

Ramsay est un un autre cas car lui n'a fait qu'une petite apparition en cup avec jurgen et son éloignement des terrains est surtout dû à des soucis de croissance. Aujourd'hui il a l'air mieux.

 

Mais Rio joue, un peu avec les seniors et surtout avec les U18-21, et perso je ne vois pas de déclin chez lui à cause du manque de temps de jeu, au contraire je le trouve meilleur que la saison passée, preuve qu'il progresse aussi bien dans le jeu que physiquement. Est ce qu'il pourrait jouer plus? surement mais jusqu'à quel point? où est la limite? c'est très difficile à fixer.

C'est pour ça, laissons les gens qui savent, décider car c'est leur métier et eux sont beaucoup mieux placés que nous pour savoir quoi faire avec lui et comment le faire. Et je ne parle pas de slot car lui ne décide pas, on lui donne l'info que rio peut ou pas jouer, combien de temps, comment...etc ensuite il avise selon.

[Metal red]

à l’instant, Teuteu0809 a dit :

C'est ce qu'on demande tous, qu'il puisse entrer plus souvent et plus longtemps. J'ai du mal à croire que la gamin qu'on nous a présenté comme une pépite en début de saison (et qui a été utilisé comme excuse pour pas recruter un autre ailier) ne pouvait finalement jouer que 490 minutes en 8 mois.

Et il y a 114 minutes qui sont jouées avec les jeunes, donc en réalité avec les A il n'a que 376 minutes, l'équivalent de 4 matchs complets.

Qu'il soit pas prêt à être titulaire on est tous d'accord, mais dans ce cas qu'on le laisse jouer en jeunes et qu'on le fasse venir avec nous de temps en temps. Est-ce que c'est une vraie progression de jouer 4 minutes en PL plutôt que de faire 90min en PL2 ? Je suis pas sur. 

De plus on le faisait surtout jouer en coupes, mais le dernier match de FA Cup il n'est pas titulaire, et pire, on mène 3-0 et il ne rentre qu'à la 77eme..Il est évident qu'il ne sera pas titulaire non plus dans les prochains matchs de FA Cup vu que Slot semble vouloir la jouer à fond cette année. 

Donc on peut se projeter à environ 6-7 matchs complets joués d'ici la fin de saison. Ca me parait très très faible pour, encore une fois, un joueur qu'on considérait comme un backup sérieux à Gakpo en début de saison.

 

On=les supporters et ce forum.

Jamais, à ma connaissance, le club ou le staff n'ont dit considérer rio comme un prétendant sérieux au poste. C'est ce qui s'est dit ici surement et ailleurs. Moi en tout cas je ne l'ai jamais considéré comme un back up sérieux de cody.

Cette saison est biaisée, on est encore en crise (meme si moins violente qu'en début de saison) et donc les conditions ont changé le concernant sans parler des blessés. La FA cup quand tu vois qu'ali a été titularisé à la place de mamar tu comprends que ça déconne pas et que c'est du sérieux cette saison, donc pas de rio titu ça me parait logique.

Et perso je préfère que slot soit frileux à ne pas le faire entrer plus tot dans le match que le contraire, surtout à 3-0 ou tu sais que ton équipe peut se relacher et que ça peut aller vite.

A forrest, on galère à 0-0 et il le fait rentrer à la 75e, je trouve que c'est une belle preuve de confiance quand meme.

 

Bref on a tous des avis différents, moi aussi j'espere le revoir plus souvent mais si non et bien tant pis je respecte la décision du staff.

[Ran]

Il y a 2 heures, Metal red a dit :

Non, baj a joué car on n'avait surtout pas le choix. Est ce que le staff savait que c'était risqué ou pas? on ne sait pas. Il pouvait montrer des signes dans l'un ou l'autre sens et le staff a décidé quand même. Sans avoir la data on ne peut pas etre surs mais faire jouer un jeune de 18 ans dans l'elite, avec les seniors alors qu'il vient à peine d'arriver c'est risqué dans tous les cas. 

La proba qu'il se blesse meme sans avoir jouer avec les seniors existe mais est très basse car l'intensité à laquelle il a joué n'a absolument rien à voir avec les U18. Il se serait bléssé oui mais pas aussi gravement à trainer ça pendant des années.

si aujourd'hui il est blessé et n'arrive pas à revenir c'est parce qu'il a trop forcé avec les seniors alors qu'il était en pleine croissance et qu'il n'avait pas le corps pour, il a été flingué. C'est un lien de cause à effet

Ramsay est un un autre cas car lui n'a fait qu'une petite apparition en cup avec jurgen et son éloignement des terrains est surtout dû à des soucis de croissance. Aujourd'hui il a l'air mieux.

 

Mais Rio joue, un peu avec les seniors et surtout avec les U18-21, et perso je ne vois pas de déclin chez lui à cause du manque de temps de jeu, au contraire je le trouve meilleur que la saison passée, preuve qu'il progresse aussi bien dans le jeu que physiquement. Est ce qu'il pourrait jouer plus? surement mais jusqu'à quel point? où est la limite? c'est très difficile à fixer.

C'est pour ça, laissons les gens qui savent, décider car c'est leur métier et eux sont beaucoup mieux placés que nous pour savoir quoi faire avec lui et comment le faire. Et je ne parle pas de slot car lui ne décide pas, on lui donne l'info que rio peut ou pas jouer, combien de temps, comment...etc ensuite il avise selon.

Justement non ce n'est pas un lien de cause à effet aussi simpliste. On n'a pas les datas c'est dans les deux sens. Autant pour Baj que pour Rio. 

On avait le choix de faire jouer Fabinho malgré tout. On a juste fait le choix de faire jouer Baj parce que tous les voyants étaient aux verts et qu'il avait le niveau. "C'est pour ça, laissons les gens qui savent, décider car c'est leur métier et eux sont beaucoup mieux placés que nous pour savoir quoi faire avec lui et comment le faire." Ça s'applique également dans le cas de Bajcetic. 

Milner a joué très tôt et est encore sur les terrains aujourd'hui. 

L'exemple de Danns qui se traine sa blessure pendant des années est équivoque. Alors qu'il n'a pas tant joué avec les A