Perso je ne fête pas le fait que lui personnellement ait droit au banc, mais plutôt que l'entraîneur fasse jouer les joueurs qui méritent de jouer selon les performances. Ce qui est le minimum dans une équipe saine.
Pas d'accord aussi sur les passes qu'il reçoit. Ok il en reçoit moins à cause de l'absence de Trent, mais il en reçoit. Il n'est pas capable en ce début de saison de faire un controle correcte, il envoie toutes ses grosses occasions dans les nuages et dès qu'il est en bonne position il privilégie le tir à la passe. On parle de hier mais aussi contre Man U et Chelsea où il a milles fois le temps de faire une passe qu'il ne fait pas.
Sachant qu'il n'a pas l'énergie pour presser durant tout le match donc défensivement déjà un joueur en moins.
Sa passe contre Newcastle à la 100eme il pourra toujours la faire contre une autre equipe contre laquelle il sera entré en jeu à la 65eme.
Donc vraie question, selon vous deux il doit donc continuer de jouer titulaires tous les matins jusqu'à la 100eme quitte a sacrifier le collectif ?
Vous parlez de bench un joueur comme d'une punition, alors qu'il fait parti d'une équipe. S'il est sur le banc c'est que d'autres joueurs apportent plus que lui à l'instant T. Qu'il se tienne prêt à rentrer en jeu quand on aura besoin de lui, ou qu'il accepte de sortir sans bouder si on souhaite apporter autre chose, c'est tout ce qu'on demande.