tyfond

Alors j'avoue que je ne considère pas les choses de la même manière. Vous isolez une prestation individuelle dans un ensemble collectif. Pour moi cela n'a pas d'intérêt. Moi ce que je vois à l'heure actuelle c'est que l'on a marqué 42 buts en 20 match de PL ( Je n'ai pas regardé les stats d UEL mais je ne pense pas qu'elles soient de nature à diminuer notre ratio. ). Donc + 2 buts/matchs. Nous n'avons pas une attaque malade. Le reste pour moi sont de faux problèmes. Dans l'absolu je veux bien 3 attaquants muets si on fini la saison à 100 buts... je caricature bien sûr, mais l'important reste que l'on marque. Et Darwin participe à cette finalité. Indéniablement. Le reste c'est du domaine de l'animation offensive pensée et voulue par Klopp. Elle est pensée et réfléchie en tenant compte des données actuelles. Dont la présence de Salah. Aussi, lorsque que vous enoncez SI Nuñez reste aussi Imprécis QUAND Salah sera parti... vous considérez de facto que vous conserverez une constante, malgré un changement de variable. Si vous acceptez ce jargon mathématique.On est là dans le domaine des conjectures. Des joueurs qui se révèlent une fois responsabilisés et/ou delestés de la présence voir de l'omniprésence de certains coéquipiers, on en a vu pleins. Notamment chez nous. Nous étions tous pessimistes lors du départ de Couti. Pourtant force est d'admettre que ce départ à enclenché différents changement dans la dynamique d'équipe, (au delà de l'apport financier immédiat), qui se sont avérés être les prémices de la mise en place d'une équipe qui a dominé l'Europe. Peut être que Klopp, conscient du fait que Mo excele d'avantage que Darwin dans la finition demande à l'Uruguayen de se démener pour créer du danger, plutôt que de s'economiser pour être tueur. Un tueur on en a un ; Mo. Derrière on a Jota qui est relativement efficace aussi. Peut-être que Darwin le deviendra ou peut-être pas. Mais aujourd'hui pour moi tant que l'attaque fonctionne, le reste importe peu. Si ce n'est la considération honorifique de la réalisation individuelle. LE BUTEUR, LE PASSEUR, LE RATISSEUR, LE MUR DÉFENSIF... C'est bon pour gonfler l'ego et remplir les tabloïds ça...☺️ Après ce n'est que mon avis. 😉👍🏻

Là je ne suis pas d'accord. Darwin ne participe pas au jeu comme le faisait Bobby. Mais il epuise les défenses et génére des espaces. Il apporte de la profondeur. C'est un vrai poison. Puissant, rapide inépuisable. Son travail n'est pas que Offensif. Rendez-vous compte qu'on à là un joueur qui peut servir d'appui et prendre la profondeur. Il fait remonter tout le bloc équipe à lui tout seul. C'est rare comme profil.

Oui je plussois. Pour moi avoir un 9 du profil de Darwin peut et doit se compenser par des ailliers qui marquent. Et en soit, malgré une part de déchets incontestable, les stats de Darwin ne sont pas famélique non plus. Son ratio tirs/but inscrits n'est pas des plus honorable nous sommes d'accord.

Selon moi il a progressé. Mais pas dans les domaines ciblés. Il n'a pas amélioré ses points faibles. Mais il a quand même maintenu un niveau équivalent dans un championnat de standing supérieur et même au niveau Européen. Le simple fait qu'il ai continué sur sa lancée en atteste déjà puisque l'une des réserves émises à son arrivée portait sur le fait qu'il n'avait qu'une seule saison au très haut niveau à son actif. Moi ce que je conteste, c'est que l'on lui reproche son profil. On l'a recruté en connaissance de cause. Schématiquement ; c'est un Cavani bis. Qu'il puisse progresser dans ce domaine c'est une chose, mais d'espérer qu'il devienne létal me semble illusoire. Il restera à mon avis ce type de joueur très très très généreux dans l'effort mais qui manque de précision et de lucidité dans le dernier geste.

Je vous trouve très injuste et intransigeant envers lui. Pour moi toutes les statistiques ne permettent pas de mettre en lumière le poison qu'il représente pour une défense. Il est grand, rapide, toujours en mouvement, généreux dans l'effort, altruiste... Pour moi le problème est double ; il est étiqueté. De part son prix, dont il n'est une nouvelle fois pas responsable, et de par son " poste". Comme c'est sensément un 9, on se focalise sur sa finition et on laisse de côté tout le reste. Je trouve ça dommageable.

Alors franchement je ne sais pas si c'est un montage ou non... je trouve les lignes du terrain un peu étrange... mais passons. Les poubelles sont à quoi ; 20-25 mètres. Alors oui même si il fait partie de mon onze de plomb depuis que je suis les Reds, je pense que Downing qui était tout de même joueur pro en PL, et qui avait tout de même un "bon" pied gauche est capable de réaliser ça. Pas d'opposition, en pleine décontraction... Le pire pour moi ne serait pas de l'avoir recruter après avoir cru "à tort" cette vidéo. Mais plutôt de considérer que ce genre d'exercice soit révélateur d'un niveau général. Mais bon je pense qu'on est sur de la " news" de bon tabloïd de chiotte qui relais une légende urbaine de fin de soirée au pub... 😂

J'ai un doute sur ces 3 là mais Caroll c'est quasi sûr du Janvier. 😁

Caroll Moses ?! Assaidi ?! Konchesky aussi non ?! 😁

Progression plus que notable ces derniers temps. Il assure en RB. Fiable défensivement et pas inactif offensivement. Je le trouve également plus longiligne et explosif qu'à une époque. Il a dû perdre en masse musculaire. Il s'était peut-être développé à excès à une période.

Si c'est indisponibilité pouvait au moins avoir l'avantage de nous pousser à recruter un 6 pour qu'à son retour il joue à son poste. 🙄

Ah mais je ne dis pas du tout que j'envie la situation de Chelsea. Même si je pense qu'il y a beaucoup de joueurs qui ne sont pas à jeter dans cet effectif et que c'est plus le contexte instable qui règne là-bas qui explique beaucoup de choses. Pour autant entre leur effectif excessivement pléthorique et le nôtre vraiment très light... Alors effectivement je me suis un peu emballé quand j'ai parlé de postes triplés, mais quand tu regardes City tu te dis que eux au moins non pas à croiser les doigts toute la saison pour ne pas avoir de blessure trop grave. Je trouve que c'est inadmissible quand on prétend jouer les premiers rôles sur toutes les compétitions qu'on dispute et avec un style de jeu si énergivore de parier toujours sur l'alignement des planètes pour réussir quelque chose. À mon sens pour que cet effectif soit réellement compétitif il manque un 6 titulaire. On arrête de trimballer Gomez entre les deux et on en fait un vrai suppléant à droite. Il nous faut donc un défenseur central. La problématique est double à ce poste là car on s'est mis à mal tout seul en se retrouvant limité numériquement et en plus avec trois joueurs Injury Prone.

Vous vous en êtes bien sorti quand même... 👍🏻

Tu parles de qualités moi je parle de quantité. Et bien on dira que je triche... c'est intéressant ce genre de conversation, mon avis ne te convient pas donc je triche. Allez admettons, pas triplés... mais dans ce cas là VRAIMENT doublé. Sur toute les zones. Devant ok on est nickel. Au milieu on a même pas un 6 titulaire et on bricole. Et on ne dirait pas non à un de leur rebus. Derrière on sert le séant à chaque fois qu'un de nos DC prends un choc et on se demande lequel de nos jeunes qui n'a jamais éclos serais le " moins pire" à rappeler cet hiver. Je continus ou il y en a encore pour me dire que les 2 effectifs se valent ???? Allez si je continue pour ne pas être de mauvaise foi ; en gardien on est bien loti. Le pire c'est que je ne suis même pas en train de critiquer l'équipe. Simplement de souligner que de parvenir à être là où l'on en est avec une équipe bancale, ça force le respect envers Klopp et les joueurs. Qu'on ne vienne pas me dire que l'effectif de City et de Chelsea n'est pas sur le papier supérieur au nôtre. Le football préserve encore cette incertitude qui nous permet d'être devant parce que tout n'est pas quantifiable et rationalisable et c'est parfait. Mais on peut se demander ce qu'on ferait d'encore mieux avec un 6 au niveau et 2 back up décent en défense. Nous sommes dans le topic dreams pour autant je pense que les souhaits que je formule sont rationnels.

2 équipes plus des jeunes prêts à rentrer à chaque poste pour moi c'est triplé. Exemple concret et récent ; ne pas être obligé d'envoyer au casse pipe nos jeunes* pour faire tourner en Europe parce que l'on est qualifié ET pouvoir faire tourner sans affaiblir considérablement l'équipe. * que l'on ne m'avance pas l'argument de l'expérience, je ne suis pas du tout persuadé que d'aligner plusieurs minots sans trop de joueurs aguéris autours soit vraiment une expérience profitable. Tu fais grandir tes jeunes quand tu les fais découvrir le haut niveau dans les meilleurs conditions.

Petite ❓️. Ça parle beaucoup de Philips qui devrait quitter City. Si l'on fait abstraction du fait que les Sky Blues seront certainement réticent à l'idée de renforcer un concurrent, c'est un joueur que vous appréciriez voir arriver chez nous ???? Je n'ai aucune visibilité sur ce joueur.

City - Chelsea pour ne citer que les nationaux.

Non ça voudra simplement dire qu'on doit effectivement féliciter Klopp et les joueurs d'avoir réussi l'impossible. Ce n'est pas manquer de confiance en l'équipe que de dire que l'on est juste en terme d'effectif quand certains de ne poste ne sont pas pourvu ou à peine doublés alors qu'ils sont quasi triplés chez certains de nos concurrents.

Je lis que l'on prétexte de vouloir laisser le champ libre à Bajcetic. Stratégie ou réel volonté...

Clairement. J'ajouterai que à mon sens ce qui peut parfois le desservir c'est qu'il ne fait pas partie des gardiens souple et élégant à voir évoluer. Ce qui peut parfois ternir l'image que l'on peut se faire de lui je trouve.

Ptit tacle de Klopp à La Desch apparemment. Quant au " repos" de 3 min de Ibou en sélection. Pas souvenir d'avoir vu souvent Jurgen critiquer directement et nominativement un confrère. C'est qu'il doit vraiment être remonté. Un peu insoluble ce débat... la " priorité " honorifique des sélections n'est plus vraiment d'actualité aujourd'hui. L'employeur principal du joueur c'est clairement le club. Et la puissance financière des gros clubs les rends pratiquement incontestables. Pour autant les clubs sont aussi les premiers à profiter du rayonnement international de leurs joueurs. Aucune idée de quelque manière que ce puisse être d'équilibrer le système. Si ce n'est le non moins éternel débat sur la quantité de matchs jouer dont certains pour des compétitions en carton à l'intérêt exclusivement lucratif. Ligue des nations oui. Mais aussi tournée promotionnelles des clubs et autres...

Oui et non. Ça peut aussi accréditer le fait que son départ cet hiver est acté. Personnellement je suivais Leverkusen avant ce début de saison canon. Hincapié c'est prometteur, polyvalent ( DC gauche, Latéral gauche, Milieu défensif. ) Hargneux. Franchement je prends. 👍🏻

J'ai toujours entendu dire qu'un 6 est bon lorsque l'on ne le voit pas. Pour moi si il équilibre le milieu et libére Mac et Szlobo c'est suffisant. 👍🏻

Oui son passage au Bayern restera un échec. Mais au vue de son jeune âge et de la conccurence féroce qui régnait au milieu cet échec ne détermine pas obligatoirement le reste de sa carrière. 👍🏻😉 J'avais lu un bon article à ce sujet qui expliquait que différents facteurs expliquent cela. Les jeunes de l'Ajax ont tout un écosystème pensés pour favoriser leurs éclosion. Le Club vit sportivement et économiquemt en grande partie sur cette réputation de club formateur. Ces jeunes évoluent ensemble durant de longues années, arrivent à 4-5 en même temps dans l'équipe A, toutes les équipes du clubs jouent un football similaire, la relative concurrence du championnat rends moins risqué le fait de les lancer dans le grand bain... Bref tout un environnement ultra favorable que ces jeunes quittent pour se retrouver confronter à un environnement concurrentiel autrement plus féroce.

Et encore, parler d'echec au bout de seulement 1 saison et derrière Kimmich et Goretzka. C'est relatif. 🙂